non sono normali adattatori che aggiungi ma codoli con baionetta nikon che sostituisci a quelli originali leitz.
la sostituzione richiede un po' di pratica (è necessario smontare la parte posteriore dell'obiettivo spesso arrivando al meccanismo che comanda il diaframma) e ricordati che lavorerai oltre che in manual focus anche in stop-down (quindi dovrai mettere a fuoco a tutta apertura e prima di scattare misurare l'esposizione selezionando il diaframma che vorrai utilizzare), vale la pena? bah... ...avevo un corredo di corpi/ottiche contax-zeiss ed ho preferito svendere tutto, per me meglio sigma Art tutta la vita.
la sostituzione richiede un po' di pratica (è necessario smontare la parte posteriore dell'obiettivo spesso arrivando al meccanismo che comanda il diaframma) e ricordati che lavorerai oltre che in manual focus anche in stop-down (quindi dovrai mettere a fuoco a tutta apertura e prima di scattare misurare l'esposizione selezionando il diaframma che vorrai utilizzare), vale la pena? bah... ...avevo un corredo di corpi/ottiche contax-zeiss ed ho preferito svendere tutto, per me meglio sigma Art tutta la vita.
Capisco, grazie
Tu quale sceglieresti, per le mie esigenze, all'infinito, da non portare necessariamente sempre dietro in montagna nelle escursioni, tra:
1) Nikon AF-D 180mm f/2.8 (che giuà possiedo), focheggiando in manuale (non è assolutamente un problema per me),
2) Nikon AI-s 180mm f/2.8,
3) Nikon AI-s 200mm f/2,
4) Leitz apo -Telyt-R 180mm f/3,4?
1) Nikon AF-D 180mm f/2.8 (che giuà possiedo), focheggiando in manuale (non è assolutamente un problema per me),
2) Nikon AI-s 180mm f/2.8,
3) Nikon AI-s 200mm f/2,
4) Leitz apo -Telyt-R 180mm f/3,4?
Faccio io una domanda a te:
Sai quanto pesa un 200 f/2 Ais ? Te lo porteresti in montagna? Riusciresti ad usarlo a mano libera?
Mai provato il Telyt e mai il 200 f/2. Non saprei. Ma come hai letto dall'articolo di Cavina, il moderno 200 f/2 Canon è anche leggermente migliore .... ed è f/2.
Il Telyt ha anticipato di 30 una qualità che è stata raggiunta dagli altri solo dopo..... ma è stata raggiunta.
Faccio io una domanda a te:
Sai quanto pesa un 200 f/2 Ais ? Te lo porteresti in montagna? Riusciresti ad usarlo a mano libera?
Mai provato il Telyt e mai il 200 f/2. Non saprei. Ma come hai letto dall'articolo di Cavina, il moderno 200 f/2 Canon è anche leggermente migliore .... ed è f/2.
Il Telyt ha anticipato di 30 una qualità che è stata raggiunta dagli altri solo dopo..... ma è stata raggiunta.
Sai quanto pesa un 200 f/2 Ais ? Te lo porteresti in montagna? Riusciresti ad usarlo a mano libera?
Mai provato il Telyt e mai il 200 f/2. Non saprei. Ma come hai letto dall'articolo di Cavina, il moderno 200 f/2 Canon è anche leggermente migliore .... ed è f/2.
Il Telyt ha anticipato di 30 una qualità che è stata raggiunta dagli altri solo dopo..... ma è stata raggiunta.
Ripeto: Il 200mm f/2 Nikon AI-s non è detto che debba semrpe portarmelo in montagna, l'ho specificato prima; so quanto pesa e non ho affermato che non avrei usato un cavalletto. Il Canon 200/2 non posso montarlo su D810e non mi va di usare alcun adattatore (anche se esistono proprio per ottiche Canon su corpi Nikon). Ho chiesto comunque alternative, scartandone alcune...., ora la scelta definitiva è fra il 200mm f/2, il 180mm f/2.8 AF-D ed il 70-200mm FL.
Ripeto: Il 200mm f/2 Nikon AI-s non è detto che debba semrpe portarmelo in montagna, l'ho specificato prima; so quanto pesa e non ho affermato che non avrei usato un cavalletto. Il Canon 200/2 non posso montarlo su D810e non mi va di usare alcun adattatore (anche se esistono proprio per ottiche Canon su corpi Nikon). Ho chiesto comunque alternative, scartandone alcune...., ora la scelta definitiva è fra il 200mm f/2, il 180mm f/2.8 AF-D ed il 70-200mm FL.
Ovvio che il Canon non lo monti su Nikon. Il concetto è che la conoscenza e la tecnica vanno avanti. Ho molte lenti vecchie solo perché sono più piccole e meno costose delle nuove :-)
Aspetta che ora che leggi questo ti risolvo il tuo dubbio. Dormici su, rifletti domani che i negozi son chiusi e lunedì agisci :-)
Ovvio che il Canon non lo monti su Nikon. Il concetto è che la conoscenza e la tecnica vanno avanti. Ho molte lenti vecchie solo perché sono più piccole e meno costose delle nuove :-)
Aspetta che ora che leggi questo ti risolvo il tuo dubbio. Dormici su, rifletti domani che i negozi son chiusi e lunedì agisci :-)
Aspetta che ora che leggi questo ti risolvo il tuo dubbio. Dormici su, rifletti domani che i negozi son chiusi e lunedì agisci :-)
Hai slegato la scimmia!! Forse il 70-200mm FL rappresenta la scelta migliore, nel mio caso, aggiungendo, oltretutto, sempre nel mio caso ,un po' di versatilità, per far fronte ad esigenze diverse od insolite. L'idea è però di tenermi anche il 180mm, i suoi colori ed il suo sfuocato sono stupendi, quasi come quelli del 105mm f/2 DC e del 135mm f/2 DC, che, sempre secondo il mio gusto personale e la forse non ancora completamente matura capacità di giudizio ed esperienza.
Hai slegato la scimmia!! Forse il 70-200mm FL rappresenta la scelta migliore, nel mio caso, aggiungendo, oltretutto, sempre nel mio caso ,un po' di versatilità, per far fronte ad esigenze diverse od insolite. L'idea è però di tenermi anche il 180mm, i suoi colori ed il suo sfuocato sono stupendi, quasi come quelli del 105mm f/2 DC e del 135mm f/2 DC, che, sempre secondo il mio gusto personale e la forse non ancora completamente matura capacità di giudizio ed esperienza.
Il 180 lo venderesti al max sui 350 euro, quindi tienilo.
Vai di 70-200 così poi rivendi i due DC :-)
Il 70-200mn non potrà mao competere coi colori e lo sfuocato dei DC !!!! I ritratti sobo il loro campo, si deve fare da parte!!!
Mai dire mai!! Hai mai usato il 105DC per i paesaggi? Passa nel club e guarda delle prove che ho fatto giorni fa.
Allo stesso modo potresti scoprire che il 70-200 va bene anche nel ritratto.
Mai dire mai!! Hai mai usato il 105DC per i paesaggi? Passa nel club e guarda delle prove che ho fatto giorni fa.
Allo stesso modo potresti scoprire che il 70-200 va bene anche nel ritratto.
Allo stesso modo potresti scoprire che il 70-200 va bene anche nel ritratto.
Ho visto, ho visto. Avevo già provato il 105mm DC per i paesaggi e non mi è piaciuto. Non mi soo piaciuti nemmeno il 105mm f/1.4E AF-S G e l'85mm f/1.4 G per i ritratti, infatti li ho rivenduti, per riprendere 85/1.4D, 105/2 DC e 135/2 DC ed ora sono felicissimo.
Ho visto, ho visto. Avevo già provato il 105mm DC per i paesaggi e non mi è piaciuto. Non mi soo piaciuti nemmeno il 105mm f/1.4E AF-S G e l'85mm f/1.4 G per i ritratti, infatti li ho rivenduti, per riprendere 85/1.4D, 105/2 DC e 135/2 DC ed ora sono felicissimo.
Cosa non ti è piacie del 105DC nei paesaggi?
Ho confrontato i miei 180 AFD e 200 f/4 Ais.
Al centro non riesco a cogliere differenza (sulla D700). Ai bordi forse è megliore il 200, forse.
Come colori meglio il 180, nulla che non si possa correggere in postproduzione.
Al centro non riesco a cogliere differenza (sulla D700). Ai bordi forse è megliore il 200, forse.
Come colori meglio il 180, nulla che non si possa correggere in postproduzione.
Per stare sotto il chilo e avere una qualità veramente superiore ci sarebbe il Leica R Elmarit 180 apo F/2.8, però costa. Se vuoi pagare di meno e avere un obiettivo ancora più leggero e di ottima qualità c'è il notissimo Leica R 180 apo telyt F/3.4.
Ho trovato questo interessante test sui 180/200.
https://phillipreeve.net/blog/180mm200mm-prime-comparison/
Peccato non riguardi il Nikkor 200 f4 e il 180 AFD, ma comunque almeno due in discussione ci sono.
R.
https://phillipreeve.net/blog/180mm200mm-prime-comparison/
Peccato non riguardi il Nikkor 200 f4 e il 180 AFD, ma comunque almeno due in discussione ci sono.
R.
Ho trovato questo interessante test sui 180/200.
https://phillipreeve.net/blog/180mm200mm-prime-comparison/
Peccato non riguardi il Nikkor 200 f4 e il 180 AFD, ma comunque almeno due in discussione ci sono.
R.
https://phillipreeve.net/blog/180mm200mm-prime-comparison/
Peccato non riguardi il Nikkor 200 f4 e il 180 AFD, ma comunque almeno due in discussione ci sono.
R.
Certo che non poteva scegliere una giornata peggiore per fare il test, c'è una foschia molto forte che livella le differenze.
Comunque mi sembra che il 180mm f/2.8 ED AIS sia competitivo con gli altri tranne che negli angoli, il che conferma l'idea che mi sono fatto del mio. Infatti per paesaggi avevo piuttosto consigliato il 200mm f/4 AIS.
Di Leica è andato a prendere l' Elmar 180 F/4, quando ce ne sono almeno due più luminosi e veri apocromatici. Bah, la scelta degli obiettivi sembra del tutto casuale,
Messaggio modificato da brata il Feb 7 2018, 05:24 PM
Messaggio modificato da brata il Feb 7 2018, 05:24 PM
E ho dimenticato addirittura il Summicron R 180 F/2 apo...
Nella lista dei papabili a maf manuale metterei anche l'80-200mm/4 AIS, uno zoom, abbastanza leggero e compatto, che non faceva affatto rimpiangere i fissi.
Bisogna cercare un esemplare non troppo vissuto (va controllato il monoghiera che non sia diventato floscio), si trova ad ottimi prezzi.
Quì con D700
e quì con D800
Bisogna cercare un esemplare non troppo vissuto (va controllato il monoghiera che non sia diventato floscio), si trova ad ottimi prezzi.
Quì con D700
e quì con D800
foto stupende! Finalmente ce l'ho e ti devo dare ragione in pieno. Non lo stacco più dalla D300 e D700 .
Notevole !!!