qua i casi sono due: o chiamate un domatore di scimmie molto bravo o gettate un quintale di banane su un altro albero perchè io dopo aver visto le foto di Marco ho una colonia di babbuini dal sedere rosso (come la mia invidia)che invece di togliermi i pidocchi dalla testa mi stanno picchettando in testa al ritmo di Sig-ma sig-ma... 
questa è un'immagine molto brutta e dovrò farla scomparire al più presto…purtroppo c'è solo un modo per farlo……SPENDEREEE Grazie mille Marco, aspetto di racimolare gli euri necessari e poi se non trovo usato il nikkor (ma non mi impegnerò molto a cercarlo
) andrò di 35 sig-ma sig-ma, e poi vedrò se il 50ino 1.4G meriterà ancora di stare nello zaino (per la focale si di sicuro, lo adoro, ma per la resa mhhh…)!
QUOTE(icarus84 @ May 8 2013, 09:23 PM) 
quanto costa sto benedetto Sigma?
https://www.google.it/search?q=sigma+35mm+f...44&bih=1216
QUOTE(flo88 @ May 8 2013, 03:03 PM)
il 24-70 è molto superiore al 24-120...era più un discorso legato ad usare uno zoom per focali medie invece che un fisso 
Moltooooooooooooooo......................non credo proprio !!!!
QUOTE(flo88 @ May 8 2013, 06:47 PM)
è 12-24 il sigma ma è buio da morire e come qualità a me pare scadente a meno che non si apra a F molti alti...se vuoi un bel grandangolo a una spesa modesta e non hai l'esigenza di montare filtri secondo me il 14 samyang è il top mentre se vuoi usare filtri 20/24 2.8 con spese normale o 24 f1.4 se vuoi fare la spesona....sennò un bello zoom io ad esempio ho optato per il 16-35 f4vr che come resa mi sembra quasi un fisso pure se non altrettanto luminoso.
confermo, io li ho avuto tutti e tre (sigma, samyang e 16-35 f4)
il 12-24 ha un esagerato angolo di campo di 122 gradi ma la prima versione ha problemi di qualità a TA come tutte i vecchi sigma, con distorsione contenuta.
La seconda versione non aveva decadimento ai bordi come la prima versione ma distorce molto di più.
qui esempio con 12-24 prima versione
il 14 samyang l'ho trovato ottimo, come resa, costruzione in relazione al prezzo. Per i miei gusti lo zoom era però più comodo. Qui due foto veloci a mano libera
Alla fine ho ceduto al sogno del 14-24, il suo peso per me non è un problema abituato ai pesi del corredo attuale.
Un saluto a tutti e scusate se forse sono andato un pò OT
QUOTE(giuliomagnifico @ May 8 2013, 09:52 PM)
sul negozio della galassia si trova a 750 import
il sigma 12-24 intendo l'ultima versione, ovvio che è buio e decade ai bordi e tutto... ma costa 600€
QUOTE(ifelix @ May 8 2013, 10:23 PM)
Moltooooooooooooooo......................non credo proprio !!!!
Confermo.... io li ho entrambi (24-70 e 24-120 VR), perché uno lo acquistai io, e l'altro mi fu regalato, e francamente non trovo grosse differenze tra i due, a parte uno stop in più a vantaggio del 24-70 (che però non ha il VR...)
Considerando anche che il 24-120 è leggermente più leggero, spesso mi porto dietro quest'ultimo, e il 24-70 resta nell'armadio... magari un giorno andrò dal mio pusher fotografico di fiducia per cambiarlo con qualcosa d'altro....
-Fred
Sleeper at midday by Giulio Magnifico, on Flickr
Diversity by Giulio Magnifico, on Flickr
The man in the shadow by Giulio Magnifico, on Flickr
Fantastiche!
Il BN lo converti in pp o scatti direttamente dalla fotocamera?
Il BN lo converti in pp o scatti direttamente dalla fotocamera?
QUOTE(ifelix @ May 8 2013, 11:23 PM)
Moltooooooooooooooo......................non credo proprio !!!!
beh visto che se dico che è il mio parere dopo averli provati entrambi arriva qualcuno a dire che il suo parere è discorde ecc. ecc. ci sono parametri come il feeling con la lente o il volere più mm che non si misurano, come anche quanto ci piace uno sfuocato e cose simili ma dire che il 24-70 è molto superiore al 24-120 è un dato di fatto e anche abbastanza ovvio anche solo per costruzione visto che uno è + lungo...
Messaggio modificato da flo88 il May 9 2013, 11:42 AM
QUOTE(icarus84 @ May 9 2013, 11:08 AM)
Fantastiche!
Il BN lo converti in pp o scatti direttamente dalla fotocamera?
Il BN lo converti in pp o scatti direttamente dalla fotocamera?
Grazie mille, le lavoro solo in LightRoom, scatto in RAW (solo in certe, quelle con le bande nere 16:9, aggiungo le bande in Photoshop). Le prime due sono fatte con il 50 1.4G, l'ultima il 105vr micro
QUOTE(flo88 @ May 9 2013, 12:42 PM)
beh visto che se dico che è il mio parere dopo averli provati entrambi arriva qualcuno a dire che il suo parere è discorde ecc. ecc. ci sono parametri come il feeling con la lente o il volere più mm che non si misurano, come anche quanto ci piace uno sfuocato e cose simili ma dire che il 24-70 è molto superiore al 24-120 è un dato di fatto e anche abbastanza ovvio anche solo per costruzione visto che uno è + lungo...
Ah ,capito....perchè tu una lente la giudichi dalla lunghezza !!!
QUOTE(ifelix @ May 9 2013, 01:26 PM)
Ah ,capito....perchè tu una lente la giudichi dalla lunghezza !!!
no io personalmente da molte cose e la più importante e il feeling che ho con questa lente quindi io posso preferire una lente X ad una Y pure se è inferiore come resa....ma dirlo apertamente che è inferiore non è un peccato ma un dato di fatto eh
poi capisco che ci siano molti possessori del 24-120 che si sentano tirati in ballo o offesi tipo te ma no nera mia intenzione : ognuno compra che gli pare e se ne è felice e ci si trova bene ha fatto la scelta giusta
Appena arrivata!!!
Mi son fatto il regalone di compleanno......D800 e 24-70!!!!
Appena posso scappo a scattare qualche foto!!
Mi son fatto il regalone di compleanno......D800 e 24-70!!!!
Appena posso scappo a scattare qualche foto!!
QUOTE(flo88 @ May 9 2013, 02:31 PM)
no io personalmente da molte cose e la più importante e il feeling che ho con questa lente quindi io posso preferire una lente X ad una Y pure se è inferiore come resa....ma dirlo apertamente che è inferiore non è un peccato ma un dato di fatto eh poi capisco che ci siano molti possessori del 24-120 che si sentano tirati in ballo o offesi tipo te ma no nera mia intenzione : ognuno compra che gli pare e se ne è felice e ci si trova bene ha fatto la scelta giusta
poi capisco che ci siano molti possessori del 24-120 che si sentano tirati in ballo o offesi tipo te ma no nera mia intenzione : ognuno compra che gli pare e se ne è felice e ci si trova bene ha fatto la scelta giusta Il 24-70 visto il costo, la minore escursione focale deve essere superiore al 24-120, sul "molto" troverai pochissimi a condividere la tua opinione tra chi li possiede o ha posseduti.
Sul forum Obiettivi Nikkor non ho memoria di qualcuno che si sia sbilanciato in tal senso.
A parte la costruzione, e lo sfuocato per forza di cose migliore (minore escursione e complessità ottica), questa superiorità (dovuta) non è che esce fuori così marcata (anzi).
Dai uno sguardo a questa review dove nella sezione Comparisons il 24-120 viene messo a confronto anche con il 24-70 :
http://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr
ai bordi il 24-70 deve essere chiuso a f4 per equivalere il 24-120.......
Con questo non voglio dire che non si possa preferire il 24-70 come resa, è giusto così mi meraviglierei del contrario, ma il "molto superiore" lo trovo un giudizio azzardato e non corrispondente al vero per quanto riguarda le immagini.
Se poi parliamo di magnesio o di superiore sfuocato o di marcata preferenza personale per le immagini che produce il 24-70 allora occorre essere espliciti.
Messaggio modificato da a_deias il May 9 2013, 02:53 PM
QUOTE(a_deias @ May 9 2013, 03:52 PM)
Il 24-70 visto il costo, la minore escursione focale deve essere superiore al 24-120, sul "molto" troverai pochissimi a condividere la tua opinione tra chi li possiede o ha posseduti.
Sul forum Obiettivi Nikkor non ho memoria di qualcuno che si sia sbilanciato in tal senso.
A parte la costruzione, e lo sfuocato per forza di cose migliore (minore escursione e complessità ottica), questa superiorità (dovuta) non è che esce fuori così marcata (anzi).
Dai uno sguardo a questa review dove nella sezione Comparisons il 24-120 viene messo a confronto anche con il 24-70 :
http://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr
ai bordi il 24-70 deve essere chiuso a f4 per equivalere il 24-120.......
Con questo non voglio dire che non si possa preferire il 24-70 come resa, è giusto così mi meraviglierei del contrario, ma il "molto superiore" lo trovo un giudizio azzardato e non corrispondente al vero per quanto riguarda le immagini.
Se poi parliamo di magnesio o di superiore sfuocato o di marcata preferenza personale per le immagini che produce il 24-70 allora occorre essere espliciti.
Sul forum Obiettivi Nikkor non ho memoria di qualcuno che si sia sbilanciato in tal senso.
A parte la costruzione, e lo sfuocato per forza di cose migliore (minore escursione e complessità ottica), questa superiorità (dovuta) non è che esce fuori così marcata (anzi).
Dai uno sguardo a questa review dove nella sezione Comparisons il 24-120 viene messo a confronto anche con il 24-70 :
http://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr
ai bordi il 24-70 deve essere chiuso a f4 per equivalere il 24-120.......
Con questo non voglio dire che non si possa preferire il 24-70 come resa, è giusto così mi meraviglierei del contrario, ma il "molto superiore" lo trovo un giudizio azzardato e non corrispondente al vero per quanto riguarda le immagini.
Se poi parliamo di magnesio o di superiore sfuocato o di marcata preferenza personale per le immagini che produce il 24-70 allora occorre essere espliciti.
beh quella review ha qualcosa che non va visto che le immagini fatte con il 24-70 hanno dei bordi pessimi anche a f4 se è per questo...lo stesso tizio che l'ha fatta infatti a poi scritto:
QUOTE
Looking back at the images I shot outside compared to lab results, the Nikon 24-70mm seems to produce slightly sharper images in the corners when shot at infinity between f/4.0 and f/8.0. This could be a sample variation issue though, since most of the images I shot outside were done with a single lens (I only had the second sample for two days). I will wait for others to provide some feedback on this.
qualcosa non gli torna nemmeno a lui
io non amo gli zoom in quelle focali intermedie quindi non ne ho mas in passato ho avuto il 24-70 e per diversi giorni mi feci prestare un 24-120 per bisogno e nitidezza, microcontrastato e bokeh (questo ovviamente) non sono paragonabili nemmeno se lo piazzavo a 2.8 secondo me
via comunque questa diatriba centra poco con la discussione: ognuno si compra e tiene ciò che vuole e se ci si trova bene ha fatto un affarone
QUOTE(flo88 @ May 9 2013, 04:16 PM)
via comunque questa diatriba centra poco con la discussione: ognuno si compra e tiene ciò che vuole e se ci si trova bene ha fatto un affarone
Più che giusto.
Un omaggio al grande Marcello:
QUOTE(giuliomagnifico @ May 8 2013, 06:49 PM)
qua i casi sono due: o chiamate un domatore di scimmie molto bravo o gettate un quintale di banane su un altro albero perchè io dopo aver visto le foto di Marco ho una colonia di babbuini dal sedere rosso (come la mia invidia)che invece di togliermi i pidocchi dalla testa mi stanno picchettando in testa al ritmo di Sig-ma sig-ma... questa è un'immagine molto brutta e dovrò farla scomparire al più presto…purtroppo c'è solo un modo per farlo……SPENDEREEE Grazie mille Marco, aspetto di racimolare gli euri necessari e poi se non trovo usato il nikkor (ma non mi impegnerò molto a cercarlo
) andrò di 35 sig-ma sig-ma, e poi vedrò se il 50ino 1.4G meriterà ancora di stare nello zaino (per la focale si di sicuro, lo adoro, ma per la resa mhhh…)!Di nulla, se non si offrono banane alle scimmie altrui, cosa ci stiamo a fare qua??
Per me l'inscimmiatore professionista del forum è gigi72..che mi ha trascinato nel vortice sigma 35 1.4..quindi...prenditela con lui!!!
QUOTE(fcamb @ May 9 2013, 08:12 PM)
Un crop.
Bello questo scatto, mi piace la composizione!
QUOTE(marcofortuna84 @ May 10 2013, 09:54 AM)
Di nulla, se non si offrono banane alle scimmie altrui, cosa ci stiamo a fare qua??
Per me l'inscimmiatore professionista del forum è gigi72..che mi ha trascinato nel vortice sigma 35 1.4..quindi...prenditela con lui!!!
Per me l'inscimmiatore professionista del forum è gigi72..che mi ha trascinato nel vortice sigma 35 1.4..quindi...prenditela con lui!!!
Ok allora so verso chi dirigere le mie sediate virtuali
...Uno scatto un pò "forte"...ma...d'altronde... (vedi titolo
)
Life. Uncensored by Giulio Magnifico, on Flickr
QUOTE(marcofortuna84 @ May 10 2013, 09:54 AM)
Di nulla, se non si offrono banane alle scimmie altrui, cosa ci stiamo a fare qua??
Per me l'inscimmiatore professionista del forum è gigi72..che mi ha trascinato nel vortice sigma 35 1.4..quindi...prenditela con lui!!!
Per me l'inscimmiatore professionista del forum è gigi72..che mi ha trascinato nel vortice sigma 35 1.4..quindi...prenditela con lui!!!
Ma perchè ce l'avete tanto con queste povere bestiole?
QUOTE(mariomarcotullio @ May 10 2013, 01:00 PM)
Ma questo è un orango..lui subentra solo il giorno prima dell'acquisto, non ce l'abbiamo con lui..ma con le sorelline piccole..
oops..ho confuso..eccole..le prime ad arrivare
QUOTE(marcofortuna84 @ May 10 2013, 01:33 PM)
Ma questo è un orango..lui subentra solo il giorno prima dell'acquisto, non ce l'abbiamo con lui..ma con le sorelline piccole..
oops..ho confuso..eccole..le prime ad arrivare
oops..ho confuso..eccole..le prime ad arrivare
....azz....irrivano in branco e anche ingrifate....
QUOTE(mariomarcotullio @ May 10 2013, 02:22 PM)
....azz....irrivano in branco e anche ingrifate....
Hai notato l'espressione di quella davanti, eh? ingrifatissima..
