Sempre in fase di sperimentazione...chi di voi ha un polarizzatore circolare ?
Bè ho scoperto che influenza anche la luce infrarossa oltre quella visibile.
Se usate il metodo del portafiltri cokin conviene montare il polarizzatore,girarlo sino ad ottenere l'effetto desiderato ( esempio eliminazione dei riflessi sull'acqua o aumento del contrasto nei cieli )...e poi inserire il filtro IR e scattare.
Fate le prove di due foto col filtro girato di 180 gradi...non so bene le applicazioni...ma aspetto di andare in ferie per scoprirle.
ciaoenzo
Bè ho scoperto che influenza anche la luce infrarossa oltre quella visibile.
Se usate il metodo del portafiltri cokin conviene montare il polarizzatore,girarlo sino ad ottenere l'effetto desiderato ( esempio eliminazione dei riflessi sull'acqua o aumento del contrasto nei cieli )...e poi inserire il filtro IR e scattare.
Fate le prove di due foto col filtro girato di 180 gradi...non so bene le applicazioni...ma aspetto di andare in ferie per scoprirle.
ciaoenzo
come suggerito da Enzo oggi ho provato uno scatto con filtro IR + polarizzatore. Il soggetto non sarà un granchè, una vigna a casa di mia mamma, ma avevo un po' di tempo, la giornata era bella ed allora ne ho approfittato...
Questi i risultati, facendo la stessa PP per entrambe naturalmente.... a voi i commenti
senza effetto polarizzatore
con effetto del polarizzatore ruotato di 90° (effetto massimo)
prossimamente altre prove, magari su degli specchi di acqua per vedere le differenze sui riflessi....
Il polarizzatore ha fatto il suo lavoro saturando il cielo, il resto mi sembra invariato. Probabilmente con l'acqua toglierà i riflessi, ma anch'io sono curioso di vedere il risultato.
Vedo già la scena invernale... limpido con qualche nuvola bianca, neve candida e cielo che diventa quasi nero, dove da il meglio di se.
Vedo già la scena invernale... limpido con qualche nuvola bianca, neve candida e cielo che diventa quasi nero, dove da il meglio di se.
La prova con il polarizzatore è rimandata....
Ma dalla gita a Cogne, di cui un'esauriente resoconto QUI ho portato a casa questi....
e vista l'abbondanza di farfalle ho provato a beccarne una.... solo che non stava ferma....
Ma dalla gita a Cogne, di cui un'esauriente resoconto QUI ho portato a casa questi....
e vista l'abbondanza di farfalle ho provato a beccarne una.... solo che non stava ferma....
ne ho dimenticata una....
Spero che vi piacciano. L'atmosfera che c'era per me è venuta fuori.
http://picasaweb.google.com/skyler58/INFRA...772088615061554
Un'altra
http://picasaweb.google.com/skyler58/INFRA...772097204996162
Messaggio modificato da skyler il Aug 20 2007, 02:33 PM
http://picasaweb.google.com/skyler58/INFRA...772088615061554
Un'altra
http://picasaweb.google.com/skyler58/INFRA...772097204996162
Messaggio modificato da skyler il Aug 20 2007, 02:33 PM
Skyler, quelle degli alberi sono veramente belle. Bravo.
In quella scattata sulla riva del fiume sono presenti parecchi riflessi che andrebbero eliminati.
In ogni caso vedo con piacere che stai andando sempre meglio. Complimenti!!!
Saro
P.S. Ottimi lavori anche per Federico
Messaggio modificato da ros62 il Aug 22 2007, 11:32 AM
In quella scattata sulla riva del fiume sono presenti parecchi riflessi che andrebbero eliminati.
In ogni caso vedo con piacere che stai andando sempre meglio. Complimenti!!!
Saro
P.S. Ottimi lavori anche per Federico
Messaggio modificato da ros62 il Aug 22 2007, 11:32 AM
Skyler, quelle degli alberi sono veramente belle. Bravo.
In quella scattata sulla riva del fiume sono presenti parecchi riflessi che andrebbero eliminati.
In ogni caso vedo con piacere che stai andando sempre meglio. Complimenti!!!
Saro
P.S. Ottimi lavori anche per Federico
In quella scattata sulla riva del fiume sono presenti parecchi riflessi che andrebbero eliminati.
In ogni caso vedo con piacere che stai andando sempre meglio. Complimenti!!!
Saro
P.S. Ottimi lavori anche per Federico
Allego i tuoi 3 file, con una leggera ritoccata ai livelli.
Fammi sapere se sono di tuo gradimento
Ciao di nuovo e benritrovati a tutti.
Argomento D200 & Infrared : niente da fare !
Mi sono intestardito e ho preso il CokinP007
Sono i primi scatti settando come consigliato nel forum (magari nella fretta non sono proprio quelli esatti)
ma sono qui per imparare...eventualmente non mi massacrate !
..anche perchè mi sono massacrato da solo , nel senso che sono MOOOOLTO lontano
dai risultati ottenibili con D70 .
Se qualcuno vuole vedere cosa si ottiene nell'allegato foto1 e foto2 c' è il risultato senza postproduzione .
Ho provato in postproduzione a "ricavarci" qualcosa....ma a parte un B/N passabile , non riesco ad ottenere niente di paragonabile a quanto visto nel forum.....
A voi il giudizio (non della "foto" ma del risultato tecnico) e i commenti.
ps: se qualcuno vuole postprodurre gli allegati....ben volentieri.
così per sfizio allego una fotina fatta con lo stesso filtro ma con una macchinetta compattina da 2.1mb
foto3...almeno speravo di ottenere questo...ma siamo lontani.
Ops...dimenticavo i dati di scatto:
Nikon D200
2007/08/15 11:45:08.6
JPEG (8-bit) Alta
Dimensione immagine: Grande (2592 x 3872)
Colore
Obiettivo: 18-70mm F/3.5-4.5 G
Lunghezza Focale: 29mm
Modo di Esposizione: Manuale
Modo di misurazione: Multi-zona
20 sec - F/8
Comp. Esposizione: +3.0 EV
Sensibilita ISO: ISO 800
Ottimizza Foto: Normale
Bilanciamento del bianco: Auto
Modo AF: Manuale
Modo Sincro-flash: Non allegato
Modo colore: Modo I (Adobe RGB)
Contrasto: Auto
Tonalità Cromatica: 0°
Saturazione: Auto
Nitidezza: Auto
Commento foto:
Rid. Disturbo su pose lunghe: Si
NR su ISO elevati: Si (Alta)
Argomento D200 & Infrared : niente da fare !
Mi sono intestardito e ho preso il CokinP007
Sono i primi scatti settando come consigliato nel forum (magari nella fretta non sono proprio quelli esatti)
ma sono qui per imparare...eventualmente non mi massacrate !
..anche perchè mi sono massacrato da solo , nel senso che sono MOOOOLTO lontano
dai risultati ottenibili con D70 .
Se qualcuno vuole vedere cosa si ottiene nell'allegato foto1 e foto2 c' è il risultato senza postproduzione .
Ho provato in postproduzione a "ricavarci" qualcosa....ma a parte un B/N passabile , non riesco ad ottenere niente di paragonabile a quanto visto nel forum.....
A voi il giudizio (non della "foto" ma del risultato tecnico) e i commenti.
ps: se qualcuno vuole postprodurre gli allegati....ben volentieri.
così per sfizio allego una fotina fatta con lo stesso filtro ma con una macchinetta compattina da 2.1mb
foto3...almeno speravo di ottenere questo...ma siamo lontani.
Ops...dimenticavo i dati di scatto:
Nikon D200
2007/08/15 11:45:08.6
JPEG (8-bit) Alta
Dimensione immagine: Grande (2592 x 3872)
Colore
Obiettivo: 18-70mm F/3.5-4.5 G
Lunghezza Focale: 29mm
Modo di Esposizione: Manuale
Modo di misurazione: Multi-zona
20 sec - F/8
Comp. Esposizione: +3.0 EV
Sensibilita ISO: ISO 800
Ottimizza Foto: Normale
Bilanciamento del bianco: Auto
Modo AF: Manuale
Modo Sincro-flash: Non allegato
Modo colore: Modo I (Adobe RGB)
Contrasto: Auto
Tonalità Cromatica: 0°
Saturazione: Auto
Nitidezza: Auto
Commento foto:
Rid. Disturbo su pose lunghe: Si
NR su ISO elevati: Si (Alta)
Concordo sul fatto che l'accoppiata D200 e IR non sia il massimo...ma se posso darti un consiglio ( visto che il filtro ce l'hai di già )...è cerca di scattare foto IR dove ci sia INFRAROSSO.
Le prime due foto da te scattate sono due perfetti CONTROLUCE...direi esattamente l'OPPOSTO di dove puoi trovare l'IR.
Scatta all'inizio col sole alle spalle su vegetazione lussureggiante ( evita i cipressi o le sempreverdi ..poco clorofilla )..e possibilmente dopo un acquazzone...se abiti dalla toscana in su in questo periodo di acqua ne è arrivata !
..poi vediamo i risultati.
La d50 o la d70 ..rendono sicuramente meglio, ma ho visto cose molto buone anche con la D200.
Devi imprecare di piu' con tempi.."biblici"...ma alla fine ce la fai !
ciaoenzo
Le prime due foto da te scattate sono due perfetti CONTROLUCE...direi esattamente l'OPPOSTO di dove puoi trovare l'IR.
Scatta all'inizio col sole alle spalle su vegetazione lussureggiante ( evita i cipressi o le sempreverdi ..poco clorofilla )..e possibilmente dopo un acquazzone...se abiti dalla toscana in su in questo periodo di acqua ne è arrivata !
..poi vediamo i risultati.
La d50 o la d70 ..rendono sicuramente meglio, ma ho visto cose molto buone anche con la D200.
Devi imprecare di piu' con tempi.."biblici"...ma alla fine ce la fai !
ciaoenzo
Ottimi B&N....cielo perfetto. inquadrature anche.
X ros.. il tuo tocco non è acqua. Probabilmente nel mio monitor si vedono più scuri. In questo LCD le tue modifiche sono super.
Troppe foto da guardare..............e sistemare.
Messaggio modificato da skyler il Aug 22 2007, 09:36 PM
X ros.. il tuo tocco non è acqua. Probabilmente nel mio monitor si vedono più scuri. In questo LCD le tue modifiche sono super.
Troppe foto da guardare..............e sistemare.
Messaggio modificato da skyler il Aug 22 2007, 09:36 PM
Una foto a colori modificata infrared in 2 varianti. Impressioni??
http://picasaweb.google.com/skyler58/INFRA...628997527154658
http://picasaweb.google.com/skyler58/INFRA...629010412056562
http://picasaweb.google.com/skyler58/INFRA...628997527154658
http://picasaweb.google.com/skyler58/INFRA...629010412056562
Grazie kingLeo per l'incoraggiamento....naturalmente ne ho altre dove l'infrarosso cè...
anche troppo ! solo sono improponibili ...sono rosse e basta....in piu mosse perchè pur usando il cavalletto ...ci pensa il vento a muovere....pose bibliche è vero per ora sono a 2.5 min F8 200iso...e vengono rosse senza nessun altro tono...che devo andare oltre?
anche troppo ! solo sono improponibili ...sono rosse e basta....in piu mosse perchè pur usando il cavalletto ...ci pensa il vento a muovere....pose bibliche è vero per ora sono a 2.5 min F8 200iso...e vengono rosse senza nessun altro tono...che devo andare oltre?
Argomento D200 & Infrared : niente da fare !
Non utilizzo spesso la D200 per foto Ir, ma dopo una uscita fotografica con l'amico Rosanero (Matteo) posso dire che si possono ottenere ottimi risultati anche con questa reflex. Immagini nitide con colori intriganti che hanno reso il luogo fotografato assai intrigante. Non bisogna scoraggiarsi, con un pò di pazienza si possono ottenere ottimi risultati con ciò che si ha a disposizione.
Saro
P.S. complimenti a Pazusu per gli ottimi IR in BN
ROS62 ...stò provando ancora ma rimane la dominante rossa del P007 , anche se stò ottenendo dei miglioramenti non c'è nessun altro colore sotto ...anche stasera alle 18:00 , dopo la pioggia e con un bel sole , ho fatto 26 foto con settaggi vari (tempi , f/ , W/B ,ISO,ecc) senza ottenerne una a "colori".
Solo buone per il B/N (che cmq non disdegno essendo della vecchia guardia).
E' possibile avere il supporto di Matteo per avere un suo settaggio della D200 o qualche esempio a colori dei suoi lavori? Con che filtro lavora?
A presto....Ennio
Solo buone per il B/N (che cmq non disdegno essendo della vecchia guardia).
E' possibile avere il supporto di Matteo per avere un suo settaggio della D200 o qualche esempio a colori dei suoi lavori? Con che filtro lavora?
A presto....Ennio
Sorry...trovato tutto nell'altro forum deidicato a IR eD200 ...vedo li come lavora Matteo.
Due immagini dal Marmotta day...
IR color attorno al Castello di Poppi.
http://picasaweb.google.com/skyler58/INFRA...157552148492402
http://picasaweb.google.com/skyler58/INFRA...157749716988274
http://picasaweb.google.com/skyler58/INFRA...157831321367010
e in B&N
http://picasaweb.google.com/skyler58/INFRA...157766896857474
http://picasaweb.google.com/skyler58/INFRA...157586508230802
Il resto nell'album. Ciao
http://picasaweb.google.com/skyler58/INFRA...157552148492402
http://picasaweb.google.com/skyler58/INFRA...157749716988274
http://picasaweb.google.com/skyler58/INFRA...157831321367010
e in B&N
http://picasaweb.google.com/skyler58/INFRA...157766896857474
http://picasaweb.google.com/skyler58/INFRA...157586508230802
Il resto nell'album. Ciao
Sei sicuro che sono foto all'infrarosso ?
In quelle dei fiaschi non si capisce molto in quanto di IR ce n'era sicuramente molto poco..ma in quella del prato avresti dovuto ottenere una "nevicata" anche sugli alberi...cosa che mi sembra manchi.
Che macchina e che filtro usi ?
ciaoenzo
In quelle dei fiaschi non si capisce molto in quanto di IR ce n'era sicuramente molto poco..ma in quella del prato avresti dovuto ottenere una "nevicata" anche sugli alberi...cosa che mi sembra manchi.
Che macchina e che filtro usi ?
ciaoenzo
Non sono stato chiaro nel dire IR. In effetti non sono fatti con il classico sistema filtro rosso ecc.ecc, ma sono foto standard a colori rielaborate IR, tanto per avere qualcosa di diverso.
Mi interessava sapere che effetto vi fanno...Spero non di schifo..eheh
Mi interessava sapere che effetto vi fanno...Spero non di schifo..eheh