QUOTE(Batman3 @ Jun 14 2007, 01:46 PM) 
Concordo, anche se la profondità di campo è più o meno uguale (a parità di zona inquadrata). Infatti ho preso un 150, il 200 nikon costava decisamente troppo..... il 150 però da usare senza cavalletto è problematico specialmente da vicino, a meno di non avere tonnellate di luce a disposizione; non oso pensare al 200...
Io uso un 105mm Micro Nikkor F:2.8. Mi trovo bene. Ho anche un 200mm Sigma sempre F:2.8 ma non mi trovo molto a mio agio per le macro.
Fin che si fotogra un fiore non c'e' problema ad impiazzare il cavalletto e tutto l'occorente ma se si inseguono farfalle, api ecc non e' quasi mai possibile piazzare il cavalletto e scattare a mano libera con il 200mm non e' davvero cosa semplice a mio avviso.
QUOTE(ChrisSky @ Jun 14 2007, 11:11 AM)
.............................cut..................
Mi piacciono le due foto che hai postato franco.
Dico la mia per parlarne insieme.
Nella prima avrei dato un colpetto di flash per aumentare un pochino la definzione del fiorenella parte in ombra. Ovviamente senza perdere il bel gioco di luce pero' quindi molto leggero.
Nella seconda invece il fiore piu' a dx mi sembra un po' sovraesposto.Forse hai fatto la misura sui fiori in secondo piano che sono meno illuminati di quelli in primo piano. Penso che uno stop in meno avrebbe giovato.
Voi cosa ne dite?
Chris
QUOTE(Batman3 @ Jun 14 2007, 11:31 AM)
Credo si piuttosto difficile scattare foto a fiori nel loro ambiente naturale, almeno senza pensarle e senza avere con se qualche attrezzatura.... almeno lo è per me.
Non tanto per il soggetto in se che può essere più o meno piacevole ma perchè non si ha il controllo dello sfondo. Ogni cosa ha dietro qualcos'altro, un fiore appassito, una foglia più illuminata e via di questo passo e spesso questi elementi diventano elementi di disturbo.
Prendo a titolo di esempio seconda foto di Franco, provate ad immaginarla solo col rametto a fuoco e lo sfuocato in distanza, senza gli altri elementi semi sfuocati, a mio avviso sarebbe un'altra cosa e il bel soggetto ne guadagnerebbe.
Ovviamente è solo una mia considerazione.
Battista
Mi fa immensamente piacere leggere commenti sugli scatti postati (non ho quotato gli altri interventi per non tirar su un post chilometrico, ringrazio quindi anche gli autori i questi)
Io "pubblico", mamma che parola grossa, i miei scatti con l'intento di ricevere consigli pareri commenti e, perchè no, critiche.
In effetti l'osservazione di CrhisSkay sul primo scatto mi ha portato alla riflessione che rarammente uso il flash con la luce diurna (forse perchè molto poco abituato all'uso di questo accessorio pur possedendo un SB800)
Su entrambi gli scatti la misurazione è fatta in Matrix per "conservare" la luce che vedevo in quel momento, l'obiettivo è un Sigma 105 f/2.8
Concordo a pieno con quanto detto da batman3 su questo scatto, infatti dal fotogramma originale ho tagliato un po a destra e sopra, gli elementi di disturbo erano di più.
Il fiore fotografato era a ridosso di un terrapieno, se avessi chiuso di più il diaframma forse lo sfondo si sarebbe "confuso" di più , ma forse avrei perso PDC rendendo sfocati i boccioli appena dietro il fiore.
Per gli elementi di disturbo sulla sinistra ovviamente non ho potuto, ma sopratutto voluto fare interventi in quanto poi sarebbe stata una foto "troppo costruita", i miei soggetti sono sempre fiori "colti" nel loro ambiente naturale e spesso ai bordi di una strada.
Ringrazio nuovamente chi ha espresso pareri e ringrazio anticipatamente chi vorrà esprimerne ancora.
ciao, Franco
p.s. per chi consulta gli exif, l'ora impostata sulla mia D50 è quella solare.
Messaggio modificato da monteoro il Jun 14 2007, 08:35 PM
QUOTE(Batman3 @ Jun 14 2007, 01:46 PM)
... il 150 però da usare senza cavalletto è problematico specialmente da vicino, a meno di non avere tonnellate di luce a disposizione; non oso pensare al 200...
L'uso del cavalletto è altamente raccomandato e non solo in macrofotografia, indipendentemente dalla focale utilizzata.
Un contributo:
Ciao
Massimo
Penso ve ne siate accorti, forse non è importante ma il thread ha raggiunto le 200 pagine!
posto due scatti che si perderanno nella marea di magnifici scatti presenti su questo thread.
Fiore di more
un saluto a tutti i "Florogiardinieri"
ciao, Franco
posto due scatti che si perderanno nella marea di magnifici scatti presenti su questo thread.
Fiore di more
un saluto a tutti i "Florogiardinieri"
ciao, Franco
Mi rifaccio vivo e vi sottopongo le mie gerbere...
Ciao
Alessandro
P.S. Complimenti a tutti, è sempre un piacere scorrere le immagini di questo 3D
Ciao
Alessandro
P.S. Complimenti a tutti, è sempre un piacere scorrere le immagini di questo 3D
QUOTE(monteoro @ Jun 14 2007, 09:30 PM)
Mi fa immensamente piacere leggere commenti sugli scatti postati (non ho quotato gli altri interventi per non tirar su un post chilometrico, ringrazio quindi anche gli autori i questi)
Io "pubblico", mamma che parola grossa, i miei scatti con l'intento di ricevere consigli pareri commenti e, perchè no, critiche.
In effetti l'osservazione di CrhisSkay sul primo scatto mi ha portato alla riflessione che rarammente uso il flash con la luce diurna (forse perchè molto poco abituato all'uso di questo accessorio pur possedendo un SB800)
Su entrambi gli scatti la misurazione è fatta in Matrix per "conservare" la luce che vedevo in quel momento, l'obiettivo è un Sigma 105 f/2.8
Concordo a pieno con quanto detto da batman3 su questo scatto, infatti dal fotogramma originale ho tagliato un po a destra e sopra, gli elementi di disturbo erano di più.
Il fiore fotografato era a ridosso di un terrapieno, se avessi chiuso di più il diaframma forse lo sfondo si sarebbe "confuso" di più , ma forse avrei perso PDC rendendo sfocati i boccioli appena dietro il fiore.
Per gli elementi di disturbo sulla sinistra ovviamente non ho potuto, ma sopratutto voluto fare interventi in quanto poi sarebbe stata una foto "troppo costruita", i miei soggetti sono sempre fiori "colti" nel loro ambiente naturale e spesso ai bordi di una strada.
Ringrazio nuovamente chi ha espresso pareri e ringrazio anticipatamente chi vorrà esprimerne ancora.
ciao, Franco
p.s. per chi consulta gli exif, l'ora impostata sulla mia D50 è quella solare.
Ciao Franco, ho preso la tua foto come esempio, non era mia intenzione criticarla.
Fotografare in Matrix è a mio avviso buona cosa quando tutta la scena ha un'illuminazione abbastanza uniforme. In casi diversi la macchina cattura quello che riesce e che non è mai quello che l'occhio vede, quindi è improbabile riuscire (in questi casi) a "conservare" la luce che vedono i nostri occhi.
A presto Battista
QUOTE(Batman3 @ Jun 15 2007, 11:18 AM)
Ciao Franco, ho preso la tua foto come esempio, non era mia intenzione criticarla.
Fotografare in Matrix è a mio avviso buona cosa quando tutta la scena ha un'illuminazione abbastanza uniforme. In casi diversi la macchina cattura quello che riesce e che non è mai quello che l'occhio vede, quindi è improbabile riuscire (in questi casi) a "conservare" la luce che vedono i nostri occhi.
A presto Battista
Ciao Battista.
Non ho preso il tuo intervento come critica, ma come consigli per fotografare meglio.
Nel mio intervento ho spiegato cosa mi ha indotto in quel momento ad agire come ho fatto e quali sono stati gli interventi di PP per migliorare un po' le cose.
Quindi non c'è alcun problema quando esprimete pareri sulle mie foto, anzi ne sono ben contento.
Se quanto ho scritto è stato inteso come un voler ribattere ai vostri commenti mi dispiace molto e ve ne chiedo venia.
Continuate sempre a darmi consigli e a formulare pareri sui miei scatti, a me servono per poter crescere in questo meravigliso mondo che è la fotografia.
Mi eri dimenticato di dire che ho visitato il link che hai postato, ho potuto così ammirare degli scatti stupendi.
Ringrazio nuovamente te e quanti mi stanno aiutando.
ciao, a presto, Franco
QUOTE(monteoro @ Jun 15 2007, 01:00 PM)
Ringrazio nuovamente te e quanti mi stanno aiutando.
ciao, a presto, Franco
Siete fantastici, adoro questo thread anzi adoro le persone che partecipano a questo thread...
mi sembra un'oasi felice: persone gentili, ben educate, cordiali, sempre disposte ad aiutare e a mettersi in discussione... fantastici, non cambiate mai 
....ah, dimenticavo belle anche le fotografie 
Penso che qui ci sia molto da imparare (e non parlo solo di fotografia).
Scusate l'eccesso di entusiasmo
, un aster per voi:
Fabrizio
....mi ero dimenticato questo 3d....è grave? 
va beh,rimedio subito
cliccare un paio di volte per ingrandire
un saluto,Gigi
va beh,rimedio subito
cliccare un paio di volte per ingrandire
un saluto,Gigi
Mancavo da un bel po'.. ma oggi ho trovato girasoli e fiori di carciofo
.
Messaggio modificato da Urania il Jun 15 2007, 09:21 PM
.
Messaggio modificato da Urania il Jun 15 2007, 09:21 PM
QUOTE(fablonghi @ Jun 15 2007, 04:51 PM)
Siete fantastici, adoro questo thread anzi adoro le persone che partecipano a questo thread... mi sembra un'oasi felice: persone gentili, ben educate, cordiali, sempre disposte ad aiutare e a mettersi in discussione... fantastici, non cambiate mai ....ah, dimenticavo belle anche le fotografie
Penso che qui ci sia molto da imparare (e non parlo solo di fotografia).
Scusate l'eccesso di entusiasmo
Fabrizio
Non servono altre parole, condivido in pieno il pensiero di Fabrizio
Un caro saluto a tutti voi, insieme a questo scatto di sabato scorso. Se nel weekend smette di diluviare magari ne rimedio un'altro paio...
Nikon 105 VR, 1/320sec. f/9 ISO100
Ciao
@ Fabrizio (fablonghi) Ti ringrazio per aver quotato la chiusura del mio messaggio.
In effetti il valore di questo thread è dato proprio dal fatto che si viene aiutati molto per poter crescere fotograficamente.
Ma devo dire che si accresce molto anche il senso dell'amicizia,
Una volta per problemi di lavoro e di impegni con la società di pallavolo locale sono stato assente per un po' di tempo dal thread.
Con mia sorpresa ho ricevuto delle mail da parte di frequentatori del thread, in cui mi si chiedeva se era tutto ok.
Ed ora il mio contributo, non è un fiore ma lo è stato.
un saluto caloroso ed amichevole a tutto il thread,
Franco
In effetti il valore di questo thread è dato proprio dal fatto che si viene aiutati molto per poter crescere fotograficamente.
Ma devo dire che si accresce molto anche il senso dell'amicizia,
Una volta per problemi di lavoro e di impegni con la società di pallavolo locale sono stato assente per un po' di tempo dal thread.
Con mia sorpresa ho ricevuto delle mail da parte di frequentatori del thread, in cui mi si chiedeva se era tutto ok.
Ed ora il mio contributo, non è un fiore ma lo è stato.
un saluto caloroso ed amichevole a tutto il thread,
Franco
Aggiungo, con i complimenti a tutti, il mio piccolo contributo per "festeggiare" la 200^ pagina :
Un fioraio "in pensione" (tempo tiranno
) ...
nonnoGG
PS: Siete fantastici !
Un fioraio "in pensione" (tempo tiranno
) ...nonnoGG
PS: Siete fantastici !
@NonnoGG: Bellissima !!!
Aggiungo uno scatto di stamattina:
Un saluto e tanti complimenti a tutti
Massimo
Aggiungo uno scatto di stamattina:
Un saluto e tanti complimenti a tutti
Massimo
Guardo, ammiro e tento di imparare.
Metto uno scatto di stamattina:
Domanda: io lascio tutto, ma talvolta (es. questa immagine) mi vien voglia di sistemare piccoli segni e filamenti vari, posso o l'etica fotonaturalistica lo vieta?
Metto uno scatto di stamattina:
Domanda: io lascio tutto, ma talvolta (es. questa immagine) mi vien voglia di sistemare piccoli segni e filamenti vari, posso o l'etica fotonaturalistica lo vieta?
QUOTE(paolo.cacciatori @ Jun 16 2007, 02:15 PM)
Guardo, ammiro e tento di imparare.
Metto uno scatto di stamattina:
Domanda: io lascio tutto, ma talvolta (es. questa immagine) mi vien voglia di sistemare piccoli segni e filamenti vari, posso o l'etica fotonaturalistica lo vieta?
bella
QUOTE(paolo.cacciatori @ Jun 16 2007, 02:15 PM)
Domanda: io lascio tutto, ma talvolta (es. questa immagine) mi vien voglia di sistemare piccoli segni e filamenti vari, posso o l'etica fotonaturalistica lo vieta?
Tutto è possibile, ma ritengo che il tuo "soggetto" sia bello cosi com'è, difetti compresi... perfezione e bellezza non sono sinonimi e a volte capita che un difetto esalti la bellezza complessiva dell'immagine, la renda più "naturale", più genuina... non so se riesco a spiegarmi... questa ovviamente è la mia personale opinione.
Del resto i canoni di bellezza sono del tutto soggettivi, per fortuna!
Una camelia:
Fabrizio
QUOTE(ef67 @ Jun 18 2007, 06:54 AM)
ogni tanto mi rifaccio vivo anche io
Ciao, io avrei solo abbassato di più l'inquadratura... sembra manchi qualcosa nella parte bassa della foto... Almeno a mio giudizio!
QUOTE(lupo75 @ Jun 18 2007, 11:19 AM)
Ciao, io avrei solo abbassato di più l'inquadratura... sembra manchi qualcosa nella parte bassa della foto... Almeno a mio giudizio!
grazie marco
devo rifarci la mano con i fiori
avevo un po' abbandonato questo 3d ma la cena con carlovig mi ha fatto ritornare sui miei passi
QUOTE(fablonghi @ Jun 18 2007, 11:06 AM)
Tutto è possibile, ma ritengo che il tuo "soggetto" sia bello cosi com'è, difetti compresi... perfezione e bellezza non sono sinonimi e a volte capita che un difetto esalti la bellezza complessiva dell'immagine, la renda più "naturale", più genuina... non so se riesco a spiegarmi... questa ovviamente è la mia personale opinione.
Del resto i canoni di bellezza sono del tutto soggettivi, per fortuna!
Una camelia:
Fabrizio
Ciao, in saluto a tutti. Credo che per la fretta hai scritto una Camelia anzichè una Gardenia.... almeno..... a me sembra una Gardenia.....
bat
QUOTE(Batman3 @ Jun 18 2007, 11:38 AM)
Ciao, in saluto a tutti. Credo che per la fretta hai scritto una Camelia anzichè una Gardenia.... almeno..... a me sembra una Gardenia.....
bat
Argh!... Gardenia si, chiedo venia
Ora mi tocca offrire da bere...
Grazie Bat per la correzione.
Fabrizio
