Ciao a tutti,
dopo tanto tempo provo a ri affacciarmi su questa sezione, ecco una mia prima prova di still life in studio!
non sono ancora del tutto soddisfatta, farò di sicuro altre prove, intanto che mi dite di questa?
Ludo chiedo specialmente a te
grazie,
blue
PS
Ringrazio Eleonora Castelli per le bellissime scarpe che mi ha regalato (pure personalizzate!!!)
dopo tanto tempo provo a ri affacciarmi su questa sezione, ecco una mia prima prova di still life in studio!
non sono ancora del tutto soddisfatta, farò di sicuro altre prove, intanto che mi dite di questa?
Ludo chiedo specialmente a te
grazie,
blue
PS
Ringrazio Eleonora Castelli per le bellissime scarpe che mi ha regalato (pure personalizzate!!!)
Da assolutamente inesperto, provo a commentare la tua foto.
Mi piace il set per come hai posizionato le scarpe.
Mi sembra però, che la parte posteriore della scarpa in primo piano galleggi un pò nel vuoto...non ci sono ombre...insomma mi sembra un pò troppo eterea.
Aspettiamo comunque i consigli degli esperti.
Ciao !!!
P.S.: belle le scarpe che ti ha fatto Ele !!!
Mi piace il set per come hai posizionato le scarpe.
Mi sembra però, che la parte posteriore della scarpa in primo piano galleggi un pò nel vuoto...non ci sono ombre...insomma mi sembra un pò troppo eterea.
Aspettiamo comunque i consigli degli esperti.
Ciao !!!
P.S.: belle le scarpe che ti ha fatto Ele !!!
ciao monia complimenti per il bel regalo e ben ritrovata su questa sezione.
Sulle foto, io noto subito la mancanza di un'ombra e come detto giustamente da senale sembrano un po sospese, ma penso che puoi rimediare facilmente in PP a meno che tu non abbia voluto per qualche motivo ometterle.
Su quella più a sx il tacco "pende" o sembra che sia tale ... come mai non l'hai notato ? ma anche li si può raddrizzare facilmente, così come elimare le due macchiette che si vedono sul retro sopra il tacco.
infine come mi fecero notare a suo tempo sulle mie scarpe , non è molto bello vedere la parte interna della scarpa (quella bianca) che li vedo anche leggermente rovinata o comunque con dei segni che fanno pensare che lo sia,e una illuminazione che percepisca meglio il tipo di materiale con cui son fatte.
un saluto ciao
Sulle foto, io noto subito la mancanza di un'ombra e come detto giustamente da senale sembrano un po sospese, ma penso che puoi rimediare facilmente in PP a meno che tu non abbia voluto per qualche motivo ometterle.
Su quella più a sx il tacco "pende" o sembra che sia tale ... come mai non l'hai notato ? ma anche li si può raddrizzare facilmente, così come elimare le due macchiette che si vedono sul retro sopra il tacco.
infine come mi fecero notare a suo tempo sulle mie scarpe , non è molto bello vedere la parte interna della scarpa (quella bianca) che li vedo anche leggermente rovinata o comunque con dei segni che fanno pensare che lo sia,e una illuminazione che percepisca meglio il tipo di materiale con cui son fatte.
un saluto ciao
Ben tornata Monia.
Sperando che sia l'inizio di una tua partecipazione a questa sezione un piccolo commento da parte mia su alcuni aspetti.
Vedo che il tuo periodo "solare" abbagliante non conosce tentennamenti.
E ti scegli un personaggio nero, per cui bello complicato da rendere etereo. Un po' come nel genere HK, in fondo.
Credo che, in qualche modo, tu non possa far smaterializzare completamente l'ambiente circostante, proprio perché le scarpe nere non possono sfumare verso il bianco come lo fa un volto diafano.
Un compromesso tra la solarità ed il mondo degli luoghi e delle ombre va ricercato.
Riguardo ai riflessi, a parte quelli delle fonti di luce, tieni sotto controllo quelli reciproci tra gli oggetti. Potrebbe essere utile fare scatti separati per ogni scarpa, da montare dopo in PP. Nella foto si vede bene il riflesso di luce bianco sulla tomaia della scarpa vicina che viene interrotto dall'altra scarpa.
Un dubbio poi me lo dà la forma della scarpa lontana. Sembra deformata da grandangolo spinto. O sono io che non me ne intendo di scarpe
Riassumendo, vedo una scelta che trova oggettive difficoltà da superare nell'integrazione tra soggetto ed atmosfera. C'è bisogno di scovare una soluzione che li renda compatibili, una rivisitazione progettuale (vai col brain storming, allora, tanto lo staff di collaboratori ce l'hai, mi pare ).
Ciao.
Antonio
Sperando che sia l'inizio di una tua partecipazione a questa sezione un piccolo commento da parte mia su alcuni aspetti.
Vedo che il tuo periodo "solare" abbagliante non conosce tentennamenti.
E ti scegli un personaggio nero, per cui bello complicato da rendere etereo. Un po' come nel genere HK, in fondo.
Credo che, in qualche modo, tu non possa far smaterializzare completamente l'ambiente circostante, proprio perché le scarpe nere non possono sfumare verso il bianco come lo fa un volto diafano.
Un compromesso tra la solarità ed il mondo degli luoghi e delle ombre va ricercato.
Riguardo ai riflessi, a parte quelli delle fonti di luce, tieni sotto controllo quelli reciproci tra gli oggetti. Potrebbe essere utile fare scatti separati per ogni scarpa, da montare dopo in PP. Nella foto si vede bene il riflesso di luce bianco sulla tomaia della scarpa vicina che viene interrotto dall'altra scarpa.
Un dubbio poi me lo dà la forma della scarpa lontana. Sembra deformata da grandangolo spinto. O sono io che non me ne intendo di scarpe
Riassumendo, vedo una scelta che trova oggettive difficoltà da superare nell'integrazione tra soggetto ed atmosfera. C'è bisogno di scovare una soluzione che li renda compatibili, una rivisitazione progettuale (vai col brain storming, allora, tanto lo staff di collaboratori ce l'hai, mi pare
).Ciao.
Antonio
QUOTE(AliTom @ May 25 2007, 02:06 PM) 
Sulle foto, io noto subito la mancanza di un'ombra e come detto giustamente da senale sembrano un po sospese, ma penso che puoi rimediare facilmente in PP a meno che tu non abbia voluto per qualche motivo ometterle.
Su quella più a sx il tacco "pende" o sembra che sia tale ... come mai non l'hai notato ? ma anche li si può raddrizzare facilmente, così come elimare le due macchiette che si vedono sul retro sopra il tacco.
infine come mi fecero notare a suo tempo sulle mie scarpe , non è molto bello vedere la parte interna della scarpa (quella bianca) che li vedo anche leggermente rovinata o comunque con dei segni che fanno pensare che lo sia,e una illuminazione che percepisca meglio il tipo di materiale con cui son fatte.
Ciao Nicola,
e grazie per il commento..
per quanto riguarda la foto, ho volutamente evitato di usare post produzione, l'assenza di ombra un po' è stata cercata, ma non capendone nulla di still life, non so, potrebbe essere una mancanza.
x quanto riguarda la scarpa sullo sfondo, è chiaro che ho notato che pende, ma il piano su cui era poggiata era dritto, quindi ho pensato potesse essere normale.. certo, potrei raddrizzarla facilmente in PS, ma preferisco mostarla così come è stata scattata, idem per le macchie di luce sopra...
nella scarpa in primo piano, giocando con luce e pannelli sono riuscita a farle sparire, mentre li sono rimaste.. forse avrei dovuto usare dei pannellini piccoli x farle sparire? o è meglio agire in post produzione?
ecco, per l'interno delle scarpe non lo sapevo.. magari nelle prossime prove farò attenzione pure a questa cosa..
per l'illuminazione, secondo me si capisce che la scarpa è in pelle e non in vernice.. poi boh!
QUOTE(nisant @ May 25 2007, 02:25 PM)
Ben tornata Monia.
Sperando che sia l'inizio di una tua partecipazione a questa sezione un piccolo commento da parte mia su alcuni aspetti.
Vedo che il tuo periodo "solare" abbagliante non conosce tentennamenti.
E ti scegli un personaggio nero, per cui bello complicato da rendere etereo. Un po' come nel genere HK, in fondo.
Credo che, in qualche modo, tu non possa far smaterializzare completamente l'ambiente circostante, proprio perché le scarpe nere non possono sfumare verso il bianco come lo fa un volto diafano.
Un compromesso tra la solarità ed il mondo degli luoghi e delle ombre va ricercato.
Riguardo ai riflessi, a parte quelli delle fonti di luce, tieni sotto controllo quelli reciproci tra gli oggetti. Potrebbe essere utile fare scatti separati per ogni scarpa, da montare dopo in PP. Nella foto si vede bene il riflesso di luce bianco sulla tomaia della scarpa vicina che viene interrotto dall'altra scarpa.
Un dubbio poi me lo dà la forma della scarpa lontana. Sembra deformata da grandangolo spinto. O sono io che non me ne intendo di scarpe
Riassumendo, vedo una scelta che trova oggettive difficoltà da superare nell'integrazione tra soggetto ed atmosfera. C'è bisogno di scovare una soluzione che li renda compatibili, una rivisitazione progettuale (vai col brain storming, allora, tanto lo staff di collaboratori ce l'hai, mi pare ).
Ciao.
Antonio
forse esagero con sta cosa di voler "annegare" il soggetto nella luce.. che ci posso fare?
non mi è proprio venuto in mente di fotografare le scarpe separatamente.. buona idea!
grazie..
ciau
ciao monia la tua scelta di non usare PP nello still ti rende onore, ma ritengo quasi impossibile, se non con tempi disumani, non utilizzarla per poter avere un risultato buono.
Lo still per me E' tecnica fotografica abbinata a post produzione grafica... non ci son santi ,a mio modesto avviso.
Lo still non è rappresentazione della realtà così come la vediamo, ma interpretazione per dare quanto possibile un messaggio di realtà che oggetivamente tante volte non c'è. (vedi tante osservazioni di Fox a riguardo)
un caro saluto
Lo still per me E' tecnica fotografica abbinata a post produzione grafica... non ci son santi ,a mio modesto avviso.
Lo still non è rappresentazione della realtà così come la vediamo, ma interpretazione per dare quanto possibile un messaggio di realtà che oggetivamente tante volte non c'è. (vedi tante osservazioni di Fox a riguardo)
un caro saluto
QUOTE(bluemonia @ May 25 2007, 02:35 PM)
non mi è proprio venuto in mente di fotografare le scarpe separatamente.. buona idea!
grazie..
ciau
Una accortezza, in questo caso, non spostare la fotocamera per cercare di riprendere "al meglio" le due scarpe separatamente e queste mettile e levale nel posto dove dovranno apparire nell'immagine finale, altrimenti rischi di incorrere in errori di prospettiva visibili.
In verità, qualche volta, certi errori sono ricercati, per dare una sensazione diversa (e più piacevole, generalmente) a cose o ad ambienti, ma va fatto sapendo bene cosa si vuole e come ottenerlo in modo non "sgamabile".
Ciao.
Antonio
grazie ad entrambi per le varie osservazioni / suggerimenti...
Queste scarpe le puoi solo fotografare, secondo me non ci sai camminare!!
naturalmente grazie anche ad Ale!
JL.. tu chiedimi subito scusa!!!! lol palla
JL.. tu chiedimi subito scusa!!!! lol palla
QUOTE(bluemonia @ May 25 2007, 03:11 PM)
naturalmente grazie anche ad Ale!
JL.. tu chiedimi subito scusa!!!! lol palla
su questo tipo di articoli sono piu' interessato a sapere cosa ci sia dentro piuttosto che guardare il fuori.
Sorry!
.oesse.
di sicuro arrivera' ludo....
Sorry!
.oesse.
di sicuro arrivera' ludo....
Inizio quotando una tua frase che porta in se un errore concettuale.
...ho volutamente evitato di usare post produzione, l'assenza di ombra un po' è stata cercata, ma non capendone nulla di still life, non so, potrebbe essere una mancanza...Non vi sono regole fisse perché una foto possa considerarsi uno Still Life. Nemmeno La presenza o meno delle ombre d'appoggio a patto che ciò rientri nel progetto iniziale.
Questo still lascia trasparire senz'altro che con la fotocamera, cara Monia, non sei certo alle prime armi....
L'aspetto generale è gradevole.
Una mia personale perplessità è, semmai, relativa alla composizione. O meglio, alla posizione della scarpa in secondo piano, ma questo attiene solamente al mio personale gusto.
Anche la macchia sulla pelle della prima scarpa a sinistra della "M", causata dall'altra scarpa che intercetta la luce, non mi convince.
Con il fondo così bianco a 255X3, avresti potuto realizzare due scatti con e senza scarpa in secondo piano e poi un bel sandwich...
Anch'io, in effetti, sento la mancanza di un'ombra d'appoggio, soprattutto sotto i tacchi.
Se ne sente la mancanza, perché manca solo lì. Invece, seppur leggerissima, la si percepisce sotto la pianta.
Comunque è un buon lavoro.
...Piacere di rivederti da queste parti!
QUOTE(bluemonia @ May 25 2007, 02:35 PM)
...ho volutamente evitato di usare post produzione, l'assenza di ombra un po' è stata cercata, ma non capendone nulla di still life, non so, potrebbe essere una mancanza...
Questo still lascia trasparire senz'altro che con la fotocamera, cara Monia, non sei certo alle prime armi....
L'aspetto generale è gradevole.
Una mia personale perplessità è, semmai, relativa alla composizione. O meglio, alla posizione della scarpa in secondo piano, ma questo attiene solamente al mio personale gusto.
Anche la macchia sulla pelle della prima scarpa a sinistra della "M", causata dall'altra scarpa che intercetta la luce, non mi convince.
Con il fondo così bianco a 255X3, avresti potuto realizzare due scatti con e senza scarpa in secondo piano e poi un bel sandwich...
Anch'io, in effetti, sento la mancanza di un'ombra d'appoggio, soprattutto sotto i tacchi.
Se ne sente la mancanza, perché manca solo lì. Invece, seppur leggerissima, la si percepisce sotto la pianta.
Comunque è un buon lavoro.
...Piacere di rivederti da queste parti!
QUOTE(ludofox @ May 25 2007, 03:39 PM)
...Piacere di rivederti da queste parti!
Grazie mille!!! farò delle altre prove..
Secondo me, la posizione e l'inquadratura sono buone. la mancanza di ombre è una caratteristica e talvolta una regola in questo tipo di foto.
Le macchie di luce sono indispensabili per dare risalto e materia all'oggetto, ma non devono essere troppo forti da cancellare l'area interessata.
infine e non per ultimo, almeno la scarpa in prino piano dovrebbe essere interamente a fuoco ,compreso l'interno.
Ciao
Cielo
Le macchie di luce sono indispensabili per dare risalto e materia all'oggetto, ma non devono essere troppo forti da cancellare l'area interessata.
infine e non per ultimo, almeno la scarpa in prino piano dovrebbe essere interamente a fuoco ,compreso l'interno.
Ciao
Cielo
