FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Curiosità Sd
Rispondi Nuova Discussione
Phroby
Messaggio: #1
Secondo voi le sd ulta 2 e exteme 3, sono solo più veloci o sono anche più robuste e resistenti agli sbalzi di temperatura umidità ecc. di quelle normali?
Saluti a tutti Roberto.
meialex1
Messaggio: #2
QUOTE(Phroby @ May 22 2007, 06:22 PM) *

Secondo voi le sd ulta 2 e exteme 3, sono solo più veloci o sono anche più robuste e resistenti agli sbalzi di temperatura umidità ecc. di quelle normali?
Saluti a tutti Roberto.



Domanda molto interessante blink.gif ........... posso sapere il perchè ??

In linea teorica sono uguali...... prova a vedere nelle caratteristiche tecniche !!!! magari.


Phroby
Messaggio: #3
Ciao Meialex, non è da molto che uso il digitale per lavorare, ma dopo 23 anni di attività (solo pellicola 35mm e 6x6), mi sono convertito in parte anche al digitale. Per ora uso la D80, che per le mie esigenze va più che bene, ma credimi quando devo scaricare i file, un pò d'ansia mi viene, ecco il perchè della mia domanda, cerco di non lasciare nulla al caso.
Saluti Roberto.
meialex1
Messaggio: #4
Ti capisco, la stessa senzazione la ebbi anch io !!!!

Cmq posso dirti con una certa sicurezza che ho lavorato a temperature sotto lo zero e 40° all ombra senza nessun problema, scaricando in un Pc portatile e nel P2000...... per l umidità l unico avvertimento è sui contatti, se lavori in ambienti molto umidi l unica cosa è usare un pò di attenzione, magari portandoti dietro un pò di sprai per cont. che previene l umidità...... ma solo per scrupolo io non l ho mai usato.......
P.S.
Non spruzzare mai prodotti direttamente sulla DSLR se dovesse servire spruzzane un pochino sulla card e con un panno leva l eccesso..... ma come ripeto non ne ho mai avuto bisogno.....
clicknik
Messaggio: #5
Credo che le caratteristiche di robustezza ambientale siano uguali (se non sbaglio dovrebbero rispondere alle stesse specifiche).

Da parte mia, "pour parler" (si scrive così?) ho sempre un pò di timore sulle memorie di massa elettroniche:
-sia perchè il mantenimento dei dati si basa pur sempre sulla statistica (cioè che il numero di eventuali celle errate sia sempre inferiore alla possibilità degli algoritmi di correzione degli errori)
-sia perchè, se accade qualcosa durante la scrittura/trasferimento dati (che so, una banale interruzione del contatto, una caduta di alimentazione, un'anomalia SW ecc.) non è mica proprio garantita la tenuta dei dati...

Oltretutto mi pare di capire che solo la schedina sa, (e di volta in volta!) come sono distribuiti i bit dei files nelle singole celle, quindi...


Qualche problema l'ho anche avuto:
-con una macchina fotografica della concorrenza (essendo un fatto oggettivo suppongo che il nome si possa dichiarare: HP635) per la quale occasionalmente si piantava il firmware rendendo irrecuperabili tutti i dati in SD card precedentemente memorizzati!

-con un paio di chiavette USB (hanno la stessa tecnologia delle SD) che inspiegabilmente, su computer diversi e situazioni diverse, una ha corrotto alcuni files e l'altra addirittura, dopo un soggiorno di 2 mesi in un cassetto, ha perso l'intera formattazione...

Nel complesso, se considero le migliaia, che dico, decine di migliaia di files (non solo fotografici) che ho salvato con successo, il rate di affidabilità non è poi così scadente, però il timore...
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio