Ciao, aiutatemi a togliere dal pensiero, dopo tutto tempo, ora le mie scelte sono rimaste solo 2, (già possiedo D80 con 18-200 VR e 50 1.8)
1) voglio fare belle foto di panoramica
2) di ritratto e
3) di macro
che cosa devo prendere di più per soddisfare le mie richieste sopra, tra
1) Tokina 12-24 f4 + Tamron 90 Di 2.8 + Sigma 70-200 2.8 EX
oppure
2) Nikon 12-24 + Nikon 105 2.8 VR
hanno i prezzi simili (nuovi sul eBay) illuminatemi, grazie mille
1) voglio fare belle foto di panoramica
2) di ritratto e
3) di macro
che cosa devo prendere di più per soddisfare le mie richieste sopra, tra
1) Tokina 12-24 f4 + Tamron 90 Di 2.8 + Sigma 70-200 2.8 EX
oppure
2) Nikon 12-24 + Nikon 105 2.8 VR
hanno i prezzi simili (nuovi sul eBay) illuminatemi, grazie mille
Possiedo i Nikkor 12-24 e 105 VR.
Non conosco gli universali che hai indicato se non per sentito dire e limitatamente al Tokina 12-24, per cui mi è impossibile fare un confronto.
Posso comunque dirti che con i Nikkor acquisteresti due vetri eccellenti per gli usi da te indicati (io il 105, anche se qualcuno storcerà un pò la bocca, lo utilizzo anche per certi tipi di ritratto e paesaggio), sicuramente al top della gamma.
Se poi tu gli affiancassi l'85 1.8 (come io ho già fatto) da utilizzare soprattutto per ritratti, il confronto sarebbe probabilmente improponibile.
Un saluto.
Non conosco gli universali che hai indicato se non per sentito dire e limitatamente al Tokina 12-24, per cui mi è impossibile fare un confronto.
Posso comunque dirti che con i Nikkor acquisteresti due vetri eccellenti per gli usi da te indicati (io il 105, anche se qualcuno storcerà un pò la bocca, lo utilizzo anche per certi tipi di ritratto e paesaggio), sicuramente al top della gamma.
Se poi tu gli affiancassi l'85 1.8 (come io ho già fatto) da utilizzare soprattutto per ritratti, il confronto sarebbe probabilmente improponibile.
Un saluto.
QUOTE(popocar @ Apr 12 2007, 12:54 PM) 
...
1) voglio fare belle foto di panoramica
2) di ritratto e
3) di macro
...
2) Nikon 12-24 + Nikon 105 2.8 VR
hanno i prezzi simili (nuovi sul eBay) illuminatemi, grazie mille
Con questi due fai di tutto. Aggiungi un moltiplicatore TC17EII al 105 e ottieni pure un tele AFS stabilizzato con 1/3 della spesa del Sigma.
Dei citati, ho soltanto il 70-200 f/2.8 sigma (macro, l'ultimo modello).
Di questo posso dirti che per i ritratti è ottimo.
Ho recentemente fatto un ritratto per stampa pubblicitaria (dimensioni del metro e oltre), con D200 e ha dato ottimi risultati.
Consigliabile a tasche limitate non professionali, per intenderci.
Di questo posso dirti che per i ritratti è ottimo.
Ho recentemente fatto un ritratto per stampa pubblicitaria (dimensioni del metro e oltre), con D200 e ha dato ottimi risultati.
Consigliabile a tasche limitate non professionali, per intenderci.
Opzione 2) senza dubbio, se guardi la mia attrezzatura, vedrai che ho più o meno i tuoi stessi obiettivi e quelli da te citati sono nella mia whish list.
Tanti saluti,
Stefano
Tanti saluti,
Stefano
QUOTE(cuomonat @ Apr 12 2007, 01:16 PM)
Con questi due fai di tutto. Aggiungi un moltiplicatore TC17EII al 105 e ottieni pure un tele AFS stabilizzato con 1/3 della spesa del Sigma.
Purtroppo, stando al manuale del 105 VR (pg. 64), con i TC si perderebbe l'autofocus :
È possibile usare i teleconvertitori AF-S* TC-14EII/TC-17EII/TC-20EII. *Operazione di messa a fuoco automatica non disponibile. (Funzioni VR e AE disponibili).
Ho usato il condizionale perché con il Kenko pro 300 1.4x l'AF continua a funzionare, anche se a malapena .
Soluzione numero due + AF D 85 1.4 e sei a posto, anche con il portafoglio 
In reltà potersti usare per i ritratti anche il 105, anche se secondo me è un po' lungo e poi ammorbidirli, è un po' troppo tagliente come lente, io preferisco avere un'obiettivo dedicato per i ritratti e l' 85 è l'ideale IMHO.
Ciao
Messaggio modificato da serdor il Apr 12 2007, 01:04 PM
In reltà potersti usare per i ritratti anche il 105, anche se secondo me è un po' lungo e poi ammorbidirli, è un po' troppo tagliente come lente, io preferisco avere un'obiettivo dedicato per i ritratti e l' 85 è l'ideale IMHO.
Ciao
Messaggio modificato da serdor il Apr 12 2007, 01:04 PM
grazie, però solo 50 f1.8 non mi basta ? 85 1.8 è così buono ?
per il sensore DX di D80, 50 x 1.6 = 80 lunghezza focale
che ne dite ?
per il sensore DX di D80, 50 x 1.6 = 80 lunghezza focale
che ne dite ?
QUOTE(nonnoGG @ Apr 12 2007, 01:56 PM)
Purtroppo, stando al manuale del 105 VR (pg. 64), con i TC si perderebbe l'autofocus :
...
Azz... non sapevo di questa limitazione
.Ringrazio per la precisazione e mi scuso con l'autore del 3hd.
QUOTE(popocar @ Apr 12 2007, 02:07 PM)
grazie, però solo 50 f1.8 non mi basta ? 85 1.8 è così buono ?
per il sensore DX di D80, 50 x 1.6 = 80 lunghezza focale
che ne dite ?
L'85 f/1.8 è, per il ritratto, un'ottica davvero magnifica (posso solo immaginare il livello della versione f/1.4).
Il 50ino (che io possiedo nella versione f/1.4) è un'ottica eccellente, utilissima per i ritratti a mezzo busto o figura intera, soprattutto in ambienti ristretti. Nei primi piani, per me, costringe ad avvicinarsi un pò troppo al soggetto, con qualche piccolo problema di distorsione.
Ciao.
Messaggio modificato da senale il Apr 12 2007, 02:15 PM
Grazie a tutti commenti utili ...
alla fine ho già deciso .. dopo che ho letto tanti commenti / recensioni / foto fatte da Nikon 12-24 e Tokina 12-24
prendo Tokina 12-24 + Nikon 105 VR + SB800 (la differenza tra Tokina e Nikon circa 500 euro, quindì meglio compro la flash)
ok, tutto posto, grazie ancora
alla fine ho già deciso .. dopo che ho letto tanti commenti / recensioni / foto fatte da Nikon 12-24 e Tokina 12-24
prendo Tokina 12-24 + Nikon 105 VR + SB800 (la differenza tra Tokina e Nikon circa 500 euro, quindì meglio compro la flash)
ok, tutto posto, grazie ancora
QUOTE(nonnoGG @ Apr 12 2007, 01:56 PM)
Purtroppo, stando al manuale del 105 VR (pg. 64), con i TC si perderebbe l'autofocus :
È possibile usare i teleconvertitori AF-S* TC-14EII/TC-17EII/TC-20EII. *Operazione di messa a fuoco automatica non disponibile. (Funzioni VR e AE disponibili).
Ho usato il condizionale perché con il Kenko pro 300 1.4x l'AF continua a funzionare, anche se a malapena .
Ciao, nonno
non sò sè ti ricordi, sono quello del filtro bloccato sul 18 200 al quale hai dato il consiglio per come toglierlo con il levatappi; grazie ancora per l'aiuto.
Adesso uso felicemente anche i tuoi ....panni per la pulizia.
Ma dopo questo piccolo Ot vengo al motivo della mia risposta: anch'io quando ho letto il manuale ho visto con stupore la stessa cosa e mì è venuto un colpo, anche perchè avevo appena comprato il tc 1.7 avendo visto alcune foto appunto fatte con 105 +tc.
Comunque ti posso dire che sè con il Kenko funziona poco con il Tc nikon funziona bene, per mia fortuna.
Saluto e ancora grazie a te e a tutte le persone che mettono la propia esperienza (gratuitamente) al servizio di tutti.
Antonio
Messaggio modificato da ANTONIO1973 il Apr 12 2007, 05:36 PM
