FORUM NIKONCLUB

Peli sull'obiettivo non ne vedo, su una lente interna si vede un minuscolo puntino bianco ma mi hanno detto che questo non dovrebbe inficiare sulle foto. Cmq, provvederò a soffiare il sensore e poi vi farò sapere.

e a presto
Alex

1)il pecpad (che sia un PECPAD originale) NON VA MAI TAGLIATO!!!va usato intero!!! e poi buttato!

2) il pennello non è il massimo della sicurezza...(l'eclipse (che sia liquido eclipse originale)potrebbe sciogliere qualcosa rimasto sulle setole e trasferirlo sul sensore)

3) lo specchio non andrebbe mai toccato!!!

per il resto secondo me li basta la pompetta :-)

per favore facciamo chiarezza, a beneficio di tutti, su questi punti:
io ho seguito un tutorial preso da questo forum (si tratta di un tutorial scritto da FLYINGZONE che a suo tempo avevo scaricato da questi thread sulla Pulizia del sensore) dove si mostrava come sagomare il pecpad sul pennello, tagliandolo! (VEDI FOTO ALLEGATA)
ora, io ti assicuro che utilizzo pecpad originali comperati assieme al liquido eclipse. e noto che sono un po' "pelosetti".
ma spiegami come procedi: se non tagli i pecpad come fai ad utilizzarli interi su un sensore così piccolo? che metodo usi?
grazie



aiuto... grazie ... a un certo punto ero così ossessionata da questi corpuscoli che ho pulito più volte pure quello. ma sempre con pennello e pecpad. in futuro eviterò

Messaggio modificato da lolliMI il Mar 21 2007, 12:12 PM

Attenzione: il pecpad va piegato e non tagliato sul punto di contatto con il sensore. Ho visto la foto e ci sarebbe da bacchettare le mani con l'asta d'acciaio!

E' ovvio che effettuando il taglio DOPO aver montato il tutto i bordi cedano fibre di carta.

Il taglio si fa prima e poi gli angoli si ripiegano, secondo uno schema ben preciso e descritto in questo tutorial, peraltro già apparso su queste pagine.

http://puliziaccd.altervista.org/
e precisamente in questa pagina:
http://puliziaccd.altervista.org/contenuti/usare_pecpad.html

Inoltre suggerisco a chi ha delle difficoltà di procurarsi i sensor swab, spatoline monouso già preparate. Una fotocamera da 2000 euro varrà bene 7 euro di spesa per una pulizia!

PS i pelucchi rimasti non dovrebbero restare incollati, quindi con una energica soffiata dovrebbero staccarsi. Se non lo fanno vuol dire che il liquido non è puro.

MAI tagliare il PecPad!
Guarda le immagini che ti ha linkato buzz che sono molto dettagliate e corrette.

Evita il pennello per la pulizia, meglio una spatola autocostruita.

Per anni ho pulito il piccolo laser dei lettori cd....ed allora che dovevo fare regalare la professionalita' nel saper fare la cosa?

naturalmente non e' rivolta a Buzz.... anzi grazie dello spunto...

Messaggio modificato da ayala65* il Mar 21 2007, 01:08 PM

grazie mille.
è vero, con una soffiata le cose sono migliorate.
e grazie per questo aggiornamento utilissimo per correggere questi errori di procedura.

saluti, grazie!
lollimi

E allora dillo a chi era rivolta!!!

Dobbiamo ricominciare la discussione e con polemica più accentuata (mi sembra di capire dal tono)?

Ogniuno è libero di fare e chiedere quello che vuole, sta poi al cliente tornare o meno dal rivenditore d'assistenza che gli ha chiesto un prezzo (sempre a parere del cliente) troppo elevato con la giustificazione sul tempo impiegato.

I miei clienti non li fotto! Ed, infatti, tornano sempre!

Poi, tu, puoi fare quello che vuoi con i tuoi: se tornano, buon per te.

Scusate l'OT (l'ultimo per quanto mi riguarda),
Alessandro.

No polemic please...

certo Buzz.....per quanto mi riguarda si commenta da solo...

Tranquillo buzz...idem come sopra.

Ciao,
Alessandro.

Mi risulta che i sistemi di pulizia sensore a vibrazioni fanno cadere i corpi estranei su una sostanza adesiva che li trattiene definitivamente, per cui il pulviscolo non rimane affatto nell'aria interna alla macchina.
Certo in caso di condensa è probabile che il pulviscolo resti attaccato: ma ci sarà pure un momento in cui la condensa se ne va e la vibrazione sarà in grado di fare il suo lavoro!
Se poi un giorno si scopre che le vibrazioni fanno cadere anche il sensore, allora potrò dar ragione alla politica NIKON, ma per ora il sistema sembra funzionare.
Da Nikon mi aspetto anche un efficace sistema di stabilizzazione, sempre per non farci desiderare troppo la concorrenza.
Ciao!

Ciao,
quando la condensa se ne va avrà "incollato" la polvere o pulviscolo che sia sul sensore (anzi sul filtro low-pass per essere precisi)

Non si tratta di dare ragione alla filosofia Nikon, ma capire obiettivamente che, a meno di non "incapsulare" il sensore in una "gabbia" stagna, la polvere sarà una conseguenza inevitabile.

La vibrazione si attacca ad una sostanza adesiva dici .... e poi esiste il ricambio per questa "sostanza"? Scherzi a parte anche se fosse non regge molto come metodo.

Diciamo che è più facile far credere al consumatore che un sistema di vibrazione risolva definitivamente la questione polvere.
Non voglio fare assolutamente polemica, solamente vorrei che si esaminassero le cose nella realtà.
Io ero uno di quelli che pensava al problema della polvere e mi sono pure illuso che un sistema di vibrazione lo eliminasse completamente.

Ammesso che la polvere si riesca a farla staccare dal sensore, gli effetti della condensa non si rimuovono certo con una vibrazione.

in realtà è stato dimostrato che i vari sistemi di pulizia non funzionan grancheè neanche sulla polvere non saldata, ma da "soffiata"......

Dust Removal Test

direi quindi che l'unica rimane essere la pompetta e poi in caso swab e eclipse

Ciao a tutti,
essendo possessore di una D70s sono anche io naturalmente stato "colpito" dal problema della polvere sul sensore.
Ho letto la maggioranza dei post in questo thread e dato un'occhiata a vari dei link proposti.
Avrei un paio di domande "secondarie" sull'argomento:
1) posso usare il pennello fotografico sullo specchio? (non sul sensore)
2) ho letto di pompettare abbondantemente e poi eventualmente passare al lisoformio ;-) pero' ho anche letto in altro forum di NON pompettare assolutamente, perche' questo puo' spingere la polvere nel pentaspecchio e da li la togli solo con un intervento specializzato in assistenza.
che ne pensate?
a presto

Rimane sempre il fatto che bisogna prevenire,usando un pò di attenzione quando si cambia 'obiettivo,per il resto penso che la pompette sia il metodo più semplice,bsognerebbe fare intervenire un fotoriparatore nella discussione.

Anche se con ritardo vi informo che ho avuto fortuna, o chiamatela come volete, sono bastate 4-5 spompettate ed il sensore è tornato pulito

Molto probabilmente non era polvere ma un pezzettino di un qualcosa che era già nella macchina. Forse un pezzettino di guarnizione, chissà !

Cmq è andata bene e spero non ri-succeda spesso, a tutti

ciao
Alex

Se posso dare un consiglio....quando le "pezzuole appositamente ideate per questo scopo...FALLISCONO...dipende dal tipo di sporco che c'è sul vetro....ve ne sono una casistica infinita.
Ho costatato OTTIMI risultati utilizzando le classiche PEZZUOLE PER PULIRE GLI OCCHIALI presi nuovi di pacca da un negozio di ottica.
Ripiegati nel medesimo modo che si fa con le swap...ed utilizzando il liquido fornito dallo stesso ottico per le lenti ( che è spesso a base d''acqua, che pulisce e DETERGE quel tipo di sporco che l'eclipse non riesce a fare ).
IN FONDO SON SEMPRE VETRI !...è lo stesso materiale !

ciaoenzo

Il problema sta nella composizione e nella "tramatura" del tessuto.
Usare le salviette per gli occhiali anche se nuove non mi sembra (scusami) un consiglio da dare.

Quello che ad occhio ed al tatto può sembrare morbidissimo potrebbe non essere indicato per il filtro e soprattutto in mano ad utenti alla prima esperienza.

Sul liquido non ho dubbi.
A parte l'alcool isopropilico puro (difficile da reperire) e dell'etere puro che però non sempre è esente da "problemi" dopo l'evaporazione, trovo il liquido per lenti per occhiali improprio.

Non sono sempre vetri, non penso che esistano lenti per occhiali al niobato di litio.

Il metanolo puro (che vendono con il nome di Eclipse) è ad oggi la soluzione ideale per pulire il sensore.

Scusa se insisto ma il "metanolo puro" è l'artefice dei maggiori "infarti mancati" da parte di pulitori che vedendo macchie di unto sciolte dal metanolo,spalmate dalla "pezzuola" di turno...le hanno scambiate per rigature del sensore.
Stesse rigature che van via con una semplice "alitata" a base di umidità = acqua.
Ciò che non viene sciolto da un solvente puo' essere sciolto da un detergente a base d'acqua.
L'assioma : Vetro al Niobato di Litio = Vetro è parzialmente vera.
Il vetro al niobato di litio si riga MENO del vetro "vulgaris".
Io le lenti degli obiettivi li pulisco con pezzuole per pulizia di occhiali ( in STOFFA non di carta )e realtivo liquido.
L'eclipse è ottimo...ma in certi casi non risolve e crea solo "panico".
ciaoenzo

Acc... se questa è l'(in)utilità effettiva di questi tanto declamati sistemi di pulizia automatica del sensore, bene ha fatto Nikon a non aver seguito la concorrenza su questa strada. Ho l'impressione che il nostro amato marchio introdurrà un dispositivo analogo sulle reflex non prima che sia stato messo a punto qualcosa di realmente efficace, ma fino ad allora... pompetta e, quando seve, eclipse e pec-pad!

La soluzione DEFINITIVA al problema è secondo me dotare le macchine reflex di una certa fascia della possibilità di staccare il dorso ( a imitazione dei dorsi digitali esistenti già in commercio)..in modo da dar la possibilità di accedere al vetro al niobato di litio disposto sopra il sensore.
In QUELLA posizione : ORIZZONTALE e senza altri impedimenti di sorta ...pulire una lastra piana di vetro da 2,5 x 29 mm sarà un invito a nozze.
...sino ad allora...impazziremo con pompette, liquidi da Nasa e pezzetti di ex carte di credito tagliate a mo' di paletta da gelato.

ciaoenzo

qualcuno mi può consigliare quale kit devo prendere per pulire il sensore della D70 perchè non ho ancora capito mi sembra che ce ne siano tanti

Mi intrometto nella discussione, poichè voglio dire la mia esperienza:
Alla mia prima pulizia del vetro interno, con un paio di soffiate ho tolto i pelucchi, che sono giustamente finiti nel pentaspecchio (*). Ho portato la mia D200 in assistenza e mi hanno smontato il pentaspecchio con un costo di 47,85 euro.
Ho montato il 12-24 e continuato a fare foto.
Quando ho cambiato l'ottica e rimontato il 18-70, ho notato particelle indesiderate: ca... ! devo proprio essere un attira polvere, ho pensato!
A casa ho notato sul vetrino di tutto: pelucchi, granuli inidentificabili ecc.ecc. Ed ho avuto un idea che in alcuni casi può funzionare e che vi voglio rivelare.
Elettricità statica!
prendete una semplice biro BIC (anche se può esserci di meglio) sfregatela sul maglione ed avvicinatela al vetro ed al pentaprisma, sicuramente le particelle formate da pelucchi verranno appiccicate alla biro! per il pulviscolo qualcosa rimane, ma intanto è già qualcosa!
Vi saluto e spero vi possano servire queste piccole e magari sciocche osservazioni


(*) sarai felice di sapere che la D200 NON ha il pentaspecchio ma un, molto più luminoso, pentaprisma che, essendo solido, al massimo può imbrattarsi su qualche superficie. Ma anche questo è difficile perche è protetto dalla superficie smerigliata del vetrino di messa a fuoco dove, più probabilmente, si deposita la polvere rimossa dal sensore e non espulsa.

Messaggio modificato da Carlo Macinai il Apr 14 2007, 08:33 AM