Anche io come molti provengo dalla D70 (circa 2 anni) e a Natale è arrivato questo bel regalo. Che dire, è una macchina stupenda, ma decisamente impegnativa. Le critiche dovrebbero esserle mosse solo dopo aver imparato ad usarne tutte le sue potenzialità. Ora che è stata fondata questa "D200-community", sarebbe bello e notevolmente utile a tutti condividere tecniche e trucchi per utilizzare al meglio questa stupenda fotocamera.
sì, sono d'accordo. Potremmo darci un argomento ed ognuna dice la sua.
saluti a tutti.
Magari!!! io per adesso chiederei a quelli che hanno avuto più modo di ragionarci su... come avete gestito le 4 programmazioni (A, B, C, D)?
Io non sapevo se caratterizzarle a seconda del tipo di contesto (scatto normale da esterno, interno, azione veloce, ecc.), o semplicemente dando una prevalenza agli ISO (cioè magari quello a 800ISO con NR attivato, ecc.)...
Qualcuno sa dare qualche chiave per interpretare il possibile utilizzo di tale comando (per quanto personale, ovviamente)?.
Grazie
luca
Io non sapevo se caratterizzarle a seconda del tipo di contesto (scatto normale da esterno, interno, azione veloce, ecc.), o semplicemente dando una prevalenza agli ISO (cioè magari quello a 800ISO con NR attivato, ecc.)...
Qualcuno sa dare qualche chiave per interpretare il possibile utilizzo di tale comando (per quanto personale, ovviamente)?.
Grazie
luca
Dalla poca esperienza maturata con la D200 ho notato come impostando il contrasto in Auto ottengo quasi sempre un risultato migliore rispetto all'impostazione Normale.
Variando con NX il contrasto, in poche occasioni l'automatismo viene ingannato.
Variando con NX il contrasto, in poche occasioni l'automatismo viene ingannato.
Dalla poca esperienza maturata con la D200 ho notato come impostando il contrasto in Auto ottengo quasi sempre un risultato migliore rispetto all'impostazione Normale.
Variando con NX il contrasto, in poche occasioni l'automatismo viene ingannato.
Se si scatta in Nef e si elabora con Capture credo che scegliere tra Auto e Normale assuma un’importanza relativa,
diverso il discorso nel caso di Jpeg, visto che in Auto se il sistema matrix legge piccole differenze
di luminosità nella scena potrebbe esagerare con il contrasto, magari peggiorando il rumore e sfalsando i colori.
Visto che aggiungere contrasto dopo lo scatto è più facile che toglierlo, meglio essere conservativi…
Magari!!! io per adesso chiederei a quelli che hanno avuto più modo di ragionarci su... come avete gestito le 4 programmazioni (A, B, C, D)?
Per quanto riguarda i quattro gruppi del menù di ripresa si potrebbe settarne uno con le proprie impostazioni standard, un altro per i casi in cui si preferisca affidarsi al Jpeg,
un terzo che potremmo riservare alle sperimentazioni, ci aspetta magari una situazione per noi nuova per la quale dovremmo cambiare molte delle impostazioni usuali, le inseriamo in questo gruppo,
e quando le esigenze muteranno un reset e via con un nuovo settaggio, il quarto…,beh, basta liberare
la fantasia, facendo riferimento alle situazioni per noi non standard ma comunque frequenti,
e che meritano quindi impostazioni stabili (foto in palazzetti dello sport, manifestazioni, in studio con flash?).
Io ho provato a dire la mia, avanti il prossimo
in teoria sono possibili 16 combinazioni diverse di impostazioni personali..
Anch'io d200 per ora un problema che ho trovato è stato trovare una fondina che la contenga , avete qualche consiglio?
in teoria sono possibili 16 combinazioni diverse di impostazioni personali..
E in pratica...?
Le impostazioni non sono le 4 riportate in manuale (A, B, C, D)?
Se hai qualche soffiata la accettiamo volentieri.
Comunque non avevo pensato a caratterizare la programmazione a seconda della 'qualità' del file (per ora imparo e uso solo Jpg), mi sembra una buona chiave di lettura.
Io come fondina uso il Tamrac Exp 4, in effetti ho già perso diversi duelli...
Luca
Messaggio modificato da lucnikon il Mar 20 2007, 10:43 AM
E in pratica...?
Le impostazioni non sono le 4 riportate in manuale (A, B, C, D)?
Se hai qualche soffiata la accettiamo volentieri.
Comunque non avevo pensato a caratterizare la programmazione a seconda della 'qualità' del file (per ora imparo e uso solo Jpg), mi sembra una buona chiave di lettura.
Io come fondina uso il Tamrac Exp 4, in effetti ho già perso diversi duelli...
Luca
Il jpeg è un formato che non rende giustizia alla qualità della macchina.
Anche io usavo il jpeg ed il forum mi ha giustamente indirizzato all'uso del raw (nef).
Inutile dire che la differenza in termini di qualità e gestione dello scatto con NX o Photoshop è impareggiabile.
Il jpeg lascialo per le occasiono particolari come ad esempio una foto da cedere "al volo" ad un amico per un utilizzo immediato.
Buone foto.
ora non puoi più usare astucci.. ti serve uno zaino o una borsa seria..
ho il tamrac adventure 6, ma quando devo portarmi dietro solo la macchina con il 50ino mi serve una fondina ne ho trovata una della difox in cui ci va( un po' incarcata ) per pochi spicci
Le impostazioni non sono le 4 riportate in manuale (A, B, C, D)?
Daniele probabilmente si riferisce alle voci presenti nella tabella a pag.124 del manuale (da "Cartelle" a "Obiettivo senza CPU",sono 16),che contengono le diverse impostazioni che possiamo memorizzare in diverse combinazioni nei quattro gruppi A,B,C,D.
Se preferisci usare il jpeg, potresti creare un gruppo apposta, e quindi:
Qualità foto- Jpeg Fine comprime il file di un rapporto circa 1:4, Normal 1:8,
probabilmente meglio il primo
Dim. Foto- Dipende dall'utilizzo finale, se stampi chiaramente meglio Large
Compres. Jpeg- Qualità ottimale, considerando che avrai files più grandi
Ottimizzazione foto- Se la personalizzi puoi scegliere lo spazio colore sRGB se ti piace avere un file dai colori già in macchina più saturi, in questo caso puoi scegliere solo tra spazio colore I o III, metterei il Contrasto su normale e la Nitidezza su basso, per allontanare possibili artefatti da compressione.
Detto questo con una D200 è un peccato non utilizzare il formato Nef.
Ciao
E in pratica...?
Le impostazioni non sono le 4 riportate in manuale (A, B, C, D)?
Se hai qualche soffiata la accettiamo volentieri.
Comunque non avevo pensato a caratterizare la programmazione a seconda della 'qualità' del file (per ora imparo e uso solo Jpg), mi sembra una buona chiave di lettura.
Io come fondina uso il Tamrac Exp 4, in effetti ho già perso diversi duelli...
Luca
le combinazioni sono 16.. perchè oltre ai banchi del menu di personalizzazione hai anche 4 banchi personalizzabili del menu di ripresa.
Eccomi !
Anche io sono contento della D200, ma anche del 18-200 VR.
Il miglior pregio ? La trovo solida ed affidabile.
Il peggior difetto ? Non mi fa più a prendere in mano la 5700 a cui sono legato affettivamente!
Ciao,
Stefano
Messaggio modificato da Stefanone67 il Mar 20 2007, 03:13 PM
Anche io sono contento della D200, ma anche del 18-200 VR.
Il miglior pregio ? La trovo solida ed affidabile.
Il peggior difetto ? Non mi fa più a prendere in mano la 5700 a cui sono legato affettivamente!
Ciao,
Stefano
Messaggio modificato da Stefanone67 il Mar 20 2007, 03:13 PM
Eccomi !
Anche io sono contento della D200, ma anche del 18-200 VR.
Il miglior pregio ? La trovo solida ed affidabile.
Il peggior difetto ? Non mi fa più a prendere in mano la 5700 a cui sono legato affettivamente!
Ciao,
Stefano
tra un pò vedrai che il peggior difetto della d200 è l'estremo rumore...
Qui ho fatto riferimento alle “opzioni di ripresa” (pag.124) perché di queste credo volesse sapere nello specifico Luknikon, sono quelle che nel pannello di controllo (vedere pag.5) definiscono i gruppi SHOOT, mentre il più ampio range d’impostazioni personalizzate (pag.143) e di cui ho già discusso, vedi http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=57589, sono definite CUSTOM.
D’altronde questi otto gruppi sono rinominabili, per evitare equivoci.
Per quanto riguarda il discorso rumore è stato ampiamente trattato al Bar, in un Topic che è stato chiuso perché non portava a niente.
Mi capita spesso di utilizzare la macchina ad ISO alti, 800 e più, ma io utilizzo il Raw e quindi devo comunque passare il mio tempo davanti al monitor, per cui il rumore che pur si vede, una volta trattato
diventa un non problema, e lo posso dire perché le foto mi piace stamparle.
Esistono sul mercato sicuramente apparecchi (pochi) che risolvono il problema rumore in modo più brillante, ma che non mi daranno comunque mai quel impasto d’emozioni che uno shot firmato D200 riesce a darmi.
Parere mio
D’altronde questi otto gruppi sono rinominabili, per evitare equivoci.
Per quanto riguarda il discorso rumore è stato ampiamente trattato al Bar, in un Topic che è stato chiuso perché non portava a niente.
Mi capita spesso di utilizzare la macchina ad ISO alti, 800 e più, ma io utilizzo il Raw e quindi devo comunque passare il mio tempo davanti al monitor, per cui il rumore che pur si vede, una volta trattato
diventa un non problema, e lo posso dire perché le foto mi piace stamparle.
Esistono sul mercato sicuramente apparecchi (pochi) che risolvono il problema rumore in modo più brillante, ma che non mi daranno comunque mai quel impasto d’emozioni che uno shot firmato D200 riesce a darmi.
Parere mio
E in pratica...?
Le impostazioni non sono le 4 riportate in manuale (A, B, C, D)?
Se hai qualche soffiata la accettiamo volentieri.
Comunque non avevo pensato a caratterizare la programmazione a seconda della 'qualità' del file (per ora imparo e uso solo Jpg), mi sembra una buona chiave di lettura.
Io come fondina uso il Tamrac Exp 4, in effetti ho già perso diversi duelli...
Luca
Se ti interessa,leggi il mio messaggio n° 6 (in questa medesima sezione) del 17/3/07.Ciao.
Virgilio
Se ti interessa,leggi il mio messaggio n° 6 (in questa medesima sezione) del 17/3/07.Ciao.
Virgilio
Scusa,sono stato poco chiaro:intendevo la sezione "Nikon Digital Reflex" alla discussione "Memorizzazione gruppi D200"
Qui ho fatto riferimento alle “opzioni di ripresa” (pag.124) perché di queste credo volesse sapere nello specifico Luknikon, sono quelle che nel pannello di controllo (vedere pag.5) definiscono i gruppi SHOOT, mentre il più ampio range d’impostazioni personalizzate (pag.143) e di cui ho già discusso, vedi http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=57589, sono definite CUSTOM.
D’altronde questi otto gruppi sono rinominabili, per evitare equivoci.
Per quanto riguarda il discorso rumore è stato ampiamente trattato al Bar, in un Topic che è stato chiuso perché non portava a niente.
Mi capita spesso di utilizzare la macchina ad ISO alti, 800 e più, ma io utilizzo il Raw e quindi devo comunque passare il mio tempo davanti al monitor, per cui il rumore che pur si vede, una volta trattato
diventa un non problema, e lo posso dire perché le foto mi piace stamparle.
Esistono sul mercato sicuramente apparecchi (pochi) che risolvono il problema rumore in modo più brillante, ma che non mi daranno comunque mai quel impasto d’emozioni che uno shot firmato D200 riesce a darmi.
Parere mio
parere di tutti quelli che la d200 la usano ........per fare foto evidentemente tu l'hai presa per fotografare ........
un'ultima doppia esposizione, notturna ...
ma anche si..
ha un rumore tremendamente visibile.
e non mi sembra sia solo io a dirlo
vado controcorrente allora,IMHO è un rumore + "ordinato" e gestibilissimo con Neat Image, molto piu' che quello della D70 secondo me ! Mi va benissimo e non lo vedo come un difetto . La mal taratura ed il problemino banding era un difetto, sempre secondo me ovviamente !
vado controcorrente allora,IMHO è un rumore + "ordinato" e gestibilissimo con Neat Image, molto piu' che quello della D70 secondo me ! Mi va benissimo e non lo vedo come un difetto . La mal taratura ed il problemino banding era un difetto, sempre secondo me ovviamente !
la d70 è un pessimo elemento di paragone.. è ancora più rumorosa della d200.
l'ho paragonata col rumore della D70 perchè ho avuto quella prima... le altre le ho solo "provate" non possedute e non me la sento di dare un giudizio superficiale !
ripeto per me la D200 non è così rumorosa, certo se ho una foto scattata a 1600iso sottoesposta e devo tirare su in pp le zone in ombra è un altro discorso, ma per qualsiasi dslr credo sia cosi', comunque per quanto serve a me ed è servito a me fin' ora,la d200 è perfetta cosi' com'e' !
Il difetto + grande sento di essere io come fotografo , ma spero di migliorare .!
Messaggio modificato da Evil_Jin il Mar 20 2007, 07:44 PM
ripeto per me la D200 non è così rumorosa, certo se ho una foto scattata a 1600iso sottoesposta e devo tirare su in pp le zone in ombra è un altro discorso, ma per qualsiasi dslr credo sia cosi', comunque per quanto serve a me ed è servito a me fin' ora,la d200 è perfetta cosi' com'e' !
Il difetto + grande sento di essere io come fotografo , ma spero di migliorare .!
Messaggio modificato da Evil_Jin il Mar 20 2007, 07:44 PM