Vi propongo un franciacorta doc delle mie parti.
Sono una serie di scatti ,trovo molta difficoltà nel riprendere l'etichetta,poi la mia idea era di far trasparire le bollicine con scia verticale, solo che ho fatto un casino
Un saluto Max
Ben fatta...!! Un piccolo appunto che e' stata la prima cosa che ho notato, la bottiglia dietro era fuori dal frigo ?? La vedo asciutta...
tecnicamente non saprei, ma l'immagine in se stessa è piacevole e nitida.
maurizio
maurizio
Graficamente parlando avrei lasciato più bianco sotto. La cornice e il carattere usato non mi piacciono...
Per il resto: complimenti!
Per il resto: complimenti!
Graficamente parlando avrei lasciato più bianco sotto. La cornice e il carattere usato non mi piacciono...
Per il resto: complimenti!
Bella la foto. Per le goccioline assenti sulla bottiglia dietro penso sia voluto.
Concordo con Andrea Lapi sulla scritta. Troppo grossolana per il soggetto. Userei un carattere più classico e con dimensioni ridotte.
Ben fatta...!! Un piccolo appunto che e' stata la prima cosa che ho notato, la bottiglia dietro era fuori dal frigo ?? La vedo asciutta...
grazie per i commenti
La bottiglia dietro ho voluto provare senza l'effetto freddo dal frigor
quindi è voluta,le scritte sinceramente non ci ho pensato comunque
grazie di avermelo fatto notare
Ciao Max
Graficamente parlando avrei lasciato più bianco sotto. La cornice e il carattere usato non mi piacciono...
Per il resto: complimenti!
Lapi concordo con te per lo spazio davanti bianco ma sinceramente
ho pasticciato troppo con le ombre e (non solo)sono stato costretto a nascondere un poco,spero di fare meglio alla prossima grazie comunque
Ciao Max
tecnicamente non saprei, ma l'immagine in se stessa è piacevole e nitida.
maurizio
Grazie maurizio, è ancora troppo pasticciata, sto pp mi mette in crisi.
Ciao Max
Messaggio modificato da Maxxi il Feb 24 2007, 06:23 PM
Bella la foto. Per le goccioline assenti sulla bottiglia dietro penso sia voluto.
Concordo con Andrea Lapi sulla scritta. Troppo grossolana per il soggetto. Userei un carattere più classico e con dimensioni ridotte.
Grazie ,provvedo subito Ciao Max
Bella la foto. Per le goccioline assenti sulla bottiglia dietro penso sia voluto.
Concordo con Andrea Lapi sulla scritta. Troppo grossolana per il soggetto. Userei un carattere più classico e con dimensioni ridotte.
Grazie ,provvedo subito Ciao Max
Aiutooooo ... ... la prospettiva ...
C'è qualcosa che non quadra.
A guardare i bicchieri il punto di vista dovrebbe trovarsi all'altezza della parte vuota dei bicchieri.
E se è così, allora la bottiglia dietro non può svettare su quella davanti (anche se ci leviamo il tappo, credo sia troppo alta).
Dovrei fare un disegnino per verificare, ma ho questa strana sensazione.
Ciao.
Antonio
C'è qualcosa che non quadra.
A guardare i bicchieri il punto di vista dovrebbe trovarsi all'altezza della parte vuota dei bicchieri.
E se è così, allora la bottiglia dietro non può svettare su quella davanti (anche se ci leviamo il tappo, credo sia troppo alta).
Dovrei fare un disegnino per verificare, ma ho questa strana sensazione.
Ciao.
Antonio
Aiutooooo ... ... la prospettiva ...
C'è qualcosa che non quadra.
A guardare i bicchieri il punto di vista dovrebbe trovarsi all'altezza della parte vuota dei bicchieri.
E se è così, allora la bottiglia dietro non può svettare su quella davanti (anche se ci leviamo il tappo, credo sia troppo alta).
Dovrei fare un disegnino per verificare, ma ho questa strana sensazione.
Ciao.
Antonio
Hai ragione nisant hò cercato di corregerla ma sono andato nel pallone,
puoi dirmi un modo per avere una giusta proporzione della bottiglia e bicchiere che stanno davanti?
Ciao Max
Riporto un'esclamazione di Antonio: "...Aiutooooo ... la prospettiva! ..."
Nei montaggi fatti in Photoshop, occorre prestare molta attenzione alla prospettiva.
Qui vi sono alcune incongruenze.
Se si osserva la bottiglia in primo piano, ci si accorge facilmente che il punto di osservazione è sotto il tappo. Allora non è possibile che un'altro oggetto di altezza identica e posto più lontano, possa superarlo in altezza.
Dev'essere, inoltre, più piccolo e la sua dimensione è in funzione del tipo di prospettiva scelta.
Se invece l'oggetto messo in posizione posteriore svetta su quello posto in primo piano, significa che il punto d'osservazione è in posizione superiore rispetto al punto più alto dell'oggetto stesso.
Ma in quel caso si deve vedere anche la parte superiore del tappo...
----------
L'altro problema sono le ombre.
Come hai operato per prelevarle? ...Applicando la fusione "moltiplica"?
Se sì, devi perfezionare la tecnica... se al contrario hai usato altri metodi, ti consiglio di leggere il thread Costruzioni, nel quale indico come operare.
Messaggio modificato da ludofox il Feb 27 2007, 01:24 AM
Nei montaggi fatti in Photoshop, occorre prestare molta attenzione alla prospettiva.
Qui vi sono alcune incongruenze.
Se si osserva la bottiglia in primo piano, ci si accorge facilmente che il punto di osservazione è sotto il tappo. Allora non è possibile che un'altro oggetto di altezza identica e posto più lontano, possa superarlo in altezza.
Dev'essere, inoltre, più piccolo e la sua dimensione è in funzione del tipo di prospettiva scelta.
Se invece l'oggetto messo in posizione posteriore svetta su quello posto in primo piano, significa che il punto d'osservazione è in posizione superiore rispetto al punto più alto dell'oggetto stesso.
Ma in quel caso si deve vedere anche la parte superiore del tappo...
----------
L'altro problema sono le ombre.
Come hai operato per prelevarle? ...Applicando la fusione "moltiplica"?
Se sì, devi perfezionare la tecnica... se al contrario hai usato altri metodi, ti consiglio di leggere il thread Costruzioni, nel quale indico come operare.
Messaggio modificato da ludofox il Feb 27 2007, 01:24 AM
Riporto un'esclamazione di Antonio: "...Aiutooooo ... la prospettiva! ..."
Nei montaggi fatti in Photoshop, occorre prestare molta attenzione alla prospettiva.
Qui vi sono alcune incongruenze.
Se si osserva la bottiglia in primo piano, ci si accorge facilmente che il punto di osservazione è sotto il tappo. Allora non è possibile che un'altro oggetto di altezza identica e posto più lontano, possa superarlo in altezza.
Dev'essere, inoltre, più piccolo e la sua dimensione è in funzione del tipo di prospettiva scelta.
Se invece l'oggetto messo in posizione posteriore svetta su quello posto in primo piano, significa che il punto d'osservazione è in posizione superiore rispetta al punto più alto dell'oggetto stesso.
Ma in quel caso si deve vedere anche la parte superiore del tappo...
----------
L'altro problema sono le ombre.
Come hai operato per prelevarle? ...Applicando la fusione "moltiplica"?
Se sì, devi perfezionare la tecnica... se al contrario hai usato altri metodi, ti consiglio di leggere il thread Costruzioni, nel quale indico come operare.
Devo ringraziare come sempre per la pazienza e la disponibilità sia
Antonio che Ludofox, sono felice e sempre piu stimolato dal
fare bene anche se devo dire che fotografare un qualsiasi oggetto non è semplice se non si ha anche una ben che minima conoscenza di disegno
artistico o tecnico, si è visto il sottoscritto (asino poco attento anche alle lezionidi disegno all'epoca scolastica) sono comunque contento in qualche modo di far parte di questo stupendo forum GRAZIE.
Allora veniamo a noi, spero di aver capito anche se devo dire che ad occhio non mi e semplice trovare una giusta proporzione,
p.s per le ombre le affronterò in un secondo momento,intanto vado a leggermi bene le istruzioni d'uso
Un saluto caloroso Max