QUOTE(bibbuccio @ Jan 11 2007, 12:46 PM) 
io personalmente preferisco la prima...desaturandola un pochino, credo sia veramente un bel lavoro...
le foto fumettate sono molto belle, ma sapere qualcosa di più sull'elaborazione è possibile?
grazie.
QUOTE(bibbuccio @ Jan 11 2007, 12:46 PM)
io personalmente preferisco la prima...desaturandola un pochino, credo sia veramente un bel lavoro...
le foto fumettate sono molto belle, ma sapere qualcosa di più sull'elaborazione è possibile?
grazie
QUOTE(Musampa @ Jan 11 2007, 07:59 PM)
Grazie Fabrizio per i complimenti,vorrei qualche dritta perche vorrei farle belle lucenti come le tue ed ho riportato qualche esempio qui sopra....
Vale
Dopo aver utilizzato il plug-in Tone Mapping io utilizzo Neat Image per togliere la grana dopo, ma non sempre, utilizzo il bagliore diffuso con il colore nero come principale ed il bianco.
Ciao
MARCO
QUOTE(marveg @ Jan 12 2007, 08:59 AM)
Dopo aver utilizzato il plug-in Tone Mapping io utilizzo Neat Image per togliere la grana dopo, ma non sempre, utilizzo il bagliore diffuso con il colore nero come principale ed il bianco.
Ciao
MARCO
Ciao Marco,ti ringrazio per l'aiuto,ma dove si trovono i plug-in che hai citato?????
Vale
Ogni tanto partecipo volentieri al 3D più artistico del forum.
Un paio di contributi, non prima di essermi complimentato con tutti indistintamente per il livello delle foto proposte
...filone auto
...filone..."street"
Salutoni a tutti !!!
Un paio di contributi, non prima di essermi complimentato con tutti indistintamente per il livello delle foto proposte
...filone auto
...filone..."street"
Salutoni a tutti !!!
Sono passato per caso in questo 3D e sono rimasto a bocca aperta 
SIETE TUTTI VERAMENTE BRAVISSIMI.
Mi potete dare una dritta per come fare, sono completamente allo scuro e mi piaceva provare.
Grazie
SIETE TUTTI VERAMENTE BRAVISSIMI.
Mi potete dare una dritta per come fare, sono completamente allo scuro e mi piaceva provare.
Grazie
QUOTE(Dany59 @ Jan 14 2007, 01:18 PM)
Sono passato per caso in questo 3D e sono rimasto a bocca aperta
SIETE TUTTI VERAMENTE BRAVISSIMI.
Mi potete dare una dritta per come fare, sono completamente allo scuro e mi piaceva provare.
Grazie
Alla fine, in ritardo....sei arrivato
Allora : prova ad indovinare cosa ho usato per far questa....
E poi......leggi un pò quà :
http://www.nital.it/forum/index.php?showto...hl=tone+mapping
Ma....mi raccomando non dirlo in ONLY BIRDS.....vuoi dar dritte ai nemici ?
Tanto quà loro non vengono..... Ciao ! (ci vediamo dall'altra parte e...non esagerare col tone mapping e...tientelo per te !)
QUOTE(alcedo @ Jan 14 2007, 02:07 PM)
Non capisco cosa abbia di fumettato la tua foto.....
Vale
QUOTE(schivogian @ Jan 14 2007, 10:28 PM)
il mio sport preferito !
questa foto è molto bella sembra quasi un olio
mi piacerebbe anche a me fare qualche esperienza del genere ma non so da dove iniziare
la PP la fai con photoshop e con che filtro?
grazie
mi piacerebbe anche a me fare qualche esperienza del genere ma non so da dove iniziare
la PP la fai con photoshop e con che filtro?
grazie
Tamantini grazie per l'apprezzamento, a proposito come ti chiami ?
Io uso Photomatix e Tone-mapping su 2 fotogrammi tiff a 0 e -1 di esposizione da un file NEF, poi applico piu' volte Tonemapping fino ad ottenere cio' che ho in mente.
Infine una passatina leggera di Neat image per ammorbidire il tutto.
E' molto semplice, posta qualche foto cosi' vediamo
Io uso Photomatix e Tone-mapping su 2 fotogrammi tiff a 0 e -1 di esposizione da un file NEF, poi applico piu' volte Tonemapping fino ad ottenere cio' che ho in mente.
Infine una passatina leggera di Neat image per ammorbidire il tutto.
E' molto semplice, posta qualche foto cosi' vediamo
QUOTE(jo @ Jan 16 2007, 02:42 PM)
Tamantini grazie per l'apprezzamento, a proposito come ti chiami ?
Io uso Photomatix e Tone-mapping su 2 fotogrammi tiff a 0 e -1 di esposizione da un file NEF, poi applico piu' volte Tonemapping fino ad ottenere cio' che ho in mente.
Infine una passatina leggera di Neat image per ammorbidire il tutto.
E' molto semplice, posta qualche foto cosi' vediamo
Io come jo,
aggiungendo all'occorrenza una aggiustatina a livelli, curve o contrasto. Oppure sfocatura dove ci sta bene...
Il tonemapping è la base, poi puoi apportare la pp che piu' ti aggrada con Photoshop in base anche allo scatto che hai.
Buon divertimento.
Messaggio modificato da urania il Jan 16 2007, 02:47 PM
Volevo aggiungere la mia tecnica quando utilizzo Neat Image.
Di solito duplico il livello e passo Neat Image al massimo. Successivamente applico una maschera per attenuare quello che ho fatto a seconda dei punti della foto. Questo mi permette di ootenere una foto meno "impastata".
Giusto quello che hanno scritto Jo e Urania...consigli da seguire.
Per gli oggetti non in movimento scatterei la foto a -2 -1 0 1 2 per poi successivamente elaborarle con Photomatix.
Ciao a tutti
MARCO
Di solito duplico il livello e passo Neat Image al massimo. Successivamente applico una maschera per attenuare quello che ho fatto a seconda dei punti della foto. Questo mi permette di ootenere una foto meno "impastata".
Giusto quello che hanno scritto Jo e Urania...consigli da seguire.
Per gli oggetti non in movimento scatterei la foto a -2 -1 0 1 2 per poi successivamente elaborarle con Photomatix.
Ciao a tutti
MARCO
QUOTE(Musampa @ Jan 15 2007, 12:17 AM)
Non capisco cosa abbia di fumettato la tua foto.....
Vale
Per chi pratica macrofotografia e conosce tal soggetto, il fumettato lo vedrebbe solo sulla pelle....il mio era un esempio mirato a chi pratica foto/natura
Comunque rimedio subito...
Gufo Comune, non scattato allo zoo ma, pura caccia fotografica con tutte le difficoltà del caso per immortalarlo. Gli occhi rossi son dovuti all'utilizzo del flash diretto.
Fumettato...
Un primo tentativo, vi verrà da sorridere, ma bisogna pur incominciare...
punto colore in capture+due passate al tone mapping+ filtro plastic wrap in cs2 + qualche altra cosetta.
critiche ben accette!
ciao e complimenti a tutti
sergio
punto colore in capture+due passate al tone mapping+ filtro plastic wrap in cs2 + qualche altra cosetta.
critiche ben accette!
ciao e complimenti a tutti
sergio
@ Alcedo
@Sergio
@Blutopia
na crema....tutte e 3 belle elaborazioni...bravi..
@Sergio
@Blutopia
na crema....tutte e 3 belle elaborazioni...bravi..
Comunque da parte mia ho notato che i risultati migliori si ottengono con la triplice esposizione in fase di ripresa, anche con +3 0 e -3. Sottoesponendo e sovraesponendo un'immagine già in mio possesso non si ottengono risultati come appunto da triplice ripresa.
O sbaglio
O sbaglio
QUOTE(mac22 @ Jan 17 2007, 03:34 PM)
Comunque da parte mia ho notato che i risultati migliori si ottengono con la triplice esposizione in fase di ripresa, anche con +3 0 e -3. Sottoesponendo e sovraesponendo un'immagine già in mio possesso non si ottengono risultati come appunto da triplice ripresa.
O sbaglio
Quello che hai scritto è verissimo però la triplice esposizione dovrebbe essere fatta scattando. O con BKT attivato (ma almeno per la D50) ma non è possibile fare 7 scatti da -3 a 3. Oppure a mano regoli le varie esposizioni. L'unico inconveniente a fare questo per i soggetti in movimento quindi (per questo tipo di scatti) è meglio utilizzare una sola immagine. Riesporre le immagini con PS non cambia molto il risultato.
Mi corregga qualcuno se ho sbagliato qualcosa
Ciao
MARCO
QUOTE(urania @ Jan 17 2007, 10:15 PM)
bravi tutti,.....
ma bibbu'
che usi la cera in tone mapping? perchè ??
