FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Foto All'interno Di Un Locale
Rispondi Nuova Discussione
magiale
Messaggio: #1
Ciao a tutti, probabilmente è un argomento già trattato ma io, non ho trovato nulla wink.gif

Ho una coolpix 5200, quando faccio fotografie all'interno di un locale e con persone in movimento questo è il massimo che ottengo dalla mia fotocamera :
IPB Immagine

Ora le ho provate tutte, scatto in sequenza, foto interni, in movimento ecc. ecc. quelle che mi sono venute meglio sono quelle scatta te con modalità ritratto a sinistra.

Mi date qualche consiglio e/o qualche dritta?? Grazie

Marco Cocceio Nerva
Messaggio: #2
la foto è piccola per valutarla.
fare foto in un locale: discoteca e pub, e cioè luci basse e movimento delle persone, è d'obbligo l'uso del flesh, secondo me.
personalmente mi trovo bene con l'opzione ritratto (quella con la sagoma di 2 persone), partono 2 fleshate anti occhirossi, poi il flash "vero".
se ti trovi male, puo provare impostando:flesh, matrix o media ponderata,bilanciamento bianco flesh e iso 200 (mettendo iso 200 aumenti la portata del flesh, con "ritratto" ho notato che l'iso rimane al minimo).
ciao Marco
16ale16
Messaggio: #3
la 5200!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Vecchi ricordi di una fotocamera di circa 8000 scatti!!

allora, io facevo così.
Sensibilità 200, Contrasto: basso, saturazione:normale, nitidezza: bassa, misurazione: matrix/media ponderata, WB:flash. Questi i parametri principali.
Come ha detto giustamente Marco il buono, devi sapere che si fa chiamare così wink.gif , devi usare il flash.
Lascia assolutamente stare il menu scene con foto interni e il flash per la riduzione occhi rossi. Primo perchè il flash è talmente vicino all'asse dell'obiettivo, che gli occhi rossi verrebbero comunque e poi perchè il flash vero parte dopo alcuni prelampi che acciecano nel vero senso della parola i soggetti, che perderebbero la loro posa. Cerca di lavorare il più possibile con focali corte.

Aspettiamo altri risultati e, sempre come ha detto Marco il (senatore) buono tongue.gif tongue.gif , postale più grandi: 800x600.

Ciao
magiale
Messaggio: #4
Grazie ragazzi,
Per fare le fotografie ho sempre usato il flash, con opzione occhi rossi, il locale è illuminato da luci a neon.
La fotografia è nella mia gallery, la riduzione è stata fatta in automatico quando ho inserito l'immagine huh.gif

QUOTE
la 5200!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Vecchi ricordi di una fotocamera di circa 8000 scatti!!

Ce l'ho da circa due anni, ho fatto tantissime fotografie e devo dire che alcune, soprattutto quelle con soggetti bambini, ho trovato molte difficoltà (per mia inesperienza) e perchè non ho avuto più tempo per consultarvi e chiedervi consigli a me preziosissimi.

Non vi sembra un paradosso che per fare fotografie in ambienti chiusi debba usare l'opzione ritratto?? a me si wink.gif
magiale
Messaggio: #5
Questi sono altri due scatti:

http://www.nital.it/forum/uploads/11635324..._6102_85860.jpg

http://www.nital.it/forum/index.php?act=mo...md=si&img=52888
Marco Cocceio Nerva
Messaggio: #6
ciao smile.gif , tempi troppo lunghi, e non mi sembra che hai usato il flesh.
non è una contraddizione usare "ritratto", stiamo parlando di fare foto a persone, comunque è sempre possibile provare le impostazioni dette sopra da me e Alessandro.
ciao Marco
16ale16
Messaggio: #7
Beh, guardando gli scatti credo che tu stia chiedendo troppo! Se non usi il flash (secondo scatto) i tempi si allungano troppo! Nel primo mi sembra che tu abbia usato la modalità per interni e anche qui lascia stare.
Usa il lfash con le impostazioni che ti ho suggerito e vedrai che cambia...

Ah, un'altra cosa: posta foto più grandi!!!!!! Ce fai cecà!!!! laugh.gif

Ciao
magiale
Messaggio: #8
QUOTE(16ale16 @ Nov 15 2006, 11:23 AM) *

Beh, guardando gli scatti credo che tu stia chiedendo troppo! Se non usi il flash (secondo scatto) i tempi si allungano troppo! Nel primo mi sembra che tu abbia usato la modalità per interni e anche qui lascia stare.
Usa il lfash con le impostazioni che ti ho suggerito e vedrai che cambia...

Ah, un'altra cosa: posta foto più grandi!!!!!! Ce fai cecà!!!! laugh.gif

Ciao


guru.gif guru.gif guru.gif
ragazzi, ho usato il flash, inoltre, se non vi chiedo troppo, spiegatemi come è giusto postare le foto.
Questo è quello che faccio, vado su gallery e aggiungo il file, il ridimensionamento lo fa in automatico, io lascio le impostazioni delle fotografia wacko.gif

Appena posso proverò seguendo i vostri consigli.

16ale16
Messaggio: #9
Per postare le foto devi ridimensionarle con un qualsiasi programma di photoediting. Poi puoi inserirle nelle gallerie e creare il collegamento. Altrimenti, molto più faiclmente, puoi semplicemente decidere di allegarla al tuo post.
Beh, ma mò facce vedè che hai combinato wink.gif wink.gif

Ciao
magiale
Messaggio: #10
Io ci riprovo:



Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #11
QUOTE(magiale @ Nov 17 2006, 10:16 PM) *

Io ci riprovo:



I consigli di Marco ed Ale sono da seguire, io aggiungo solo di non mettere la data sulle foto! E' proprio brutta!

Ciao,
Alessandro.
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #12
Comunque, ho visto dagli EXIF che hai scattato a 1/1,3s. Un pò troppo lento, non credi?
Non ho la 5200, ma prova a mettere il flash in "Auto" (o sempre attivo), in interno, dovrebbe attivarsi quando necessario (cioè sempre).

Ciao,
Alessandro.

Messaggio modificato da xaci il Nov 17 2006, 11:31 PM
16ale16
Messaggio: #13
QUOTE(magiale @ Nov 17 2006, 10:16 PM) *

Io ci riprovo:




magiale.... non ci siamo proprio laugh.gif laugh.gif
Per prima cosa ti voglio dire che NON devi MAI usare la modalità scene party/indoor, perché mi dispiace ma è impossibile da usare senza cavalletto e anche se lo usassi, verrebbero mossi i soggetti.
Ripeto i settggi corretti:

Modalità: AUTO (la macchinetta verde)
Flash: On semplice, no occhi rossi, no slow sync
Bil. Bianco: flash
Sensibilità: 200
Contrasto: Auto
Nitidezza: bassa
Saturazione: normale
Misuarzione: meida ponderata/matrix; la prima se hai soggetti vicino a te, la seconda se i soggetti sono lontani. io usavo Mmedia ponderata quando facevo mezzi busti ad esempio.
Focale: la più corta possibile, ma attenzione a non avvicinarti troppo, il flash farebbe effetto mozzarella sulla pelle. A tale scopo può aiutarti, cioè quando sei vicino ai soggetti, compensare l'esposizione con -0.3/-0.7EV.

Prova così e vediamo cosa succede...

Ciao

Messaggio modificato da 16ale16 il Nov 18 2006, 09:25 AM
magiale
Messaggio: #14
QUOTE(xaci @ Nov 17 2006, 11:30 PM) *

Comunque, ho visto dagli EXIF che hai scattato a 1/1,3s. Un pò troppo lento, non credi?
Non ho la 5200, ma prova a mettere il flash in "Auto" (o sempre attivo), in interno, dovrebbe attivarsi quando necessario (cioè sempre).


Fino all'altro ieri, mi sono accontentata di quello che la mia macchinina Fotocamera.gif mi concedeva con le impostazioni automatiche, ho sempre avuto il fash in auto e occhi rossi attivi, selezionavo il tipo di impostazione a seconda del luogo in cui mi trovavo, in questo caso feste/interni.
Per caso ho tentato con ritratto e ho notato notevoli miglioramenti.
Ma sono stufa! voglio migliorare e voglio ottenere il massimo dalla 5200, almeno finchè non mi stufo wink.gif


Ora proverò con i consigli di 16ale16 che sicuramente sono saggi e riuscirò a migliorarmi guru.gif

Siete gentilissimi grazie.gif
16ale16
Messaggio: #15
QUOTE(magiale @ Nov 18 2006, 08:38 PM) *

Fino all'altro ieri, mi sono accontentata di quello che la mia macchinina Fotocamera.gif mi concedeva con le impostazioni automatiche, ho sempre avuto il fash in auto e occhi rossi attivi, selezionavo il tipo di impostazione a seconda del luogo in cui mi trovavo, in questo caso feste/interni.
Per caso ho tentato con ritratto e ho notato notevoli miglioramenti.
Ma sono stufa! voglio migliorare e voglio ottenere il massimo dalla 5200, almeno finchè non mi stufo
Ora proverò con i consigli di 16ale16 che sicuramente sono saggi e riuscirò a migliorarmi

Siete gentilissimi


Con la 5200 ho fatto qualcosa come 8000 scatti, su per giù e ti posso garantire che ne ho buttati tanti, ma alla fine, una volta 'domata', le soddisfazioni sono state davvero notevoli. E' una fotocamera molto difficile però, in automatico e nelle modalità scene è deludente, ma se segui quello hce ti ho detto vedrai che già cominciano a cambiare un po' di cose. E' una digitale molto buona, ma va saputa prendere... biggrin.gif biggrin.gif

Dai, scatta qualcosa e facci vedere come va, ok???? Ahò...ci conto wink.gif
hank
Messaggio: #16
QUOTE(16ale16 @ Nov 14 2006, 12:21 PM) *
allora, io facevo così.
Sensibilità 200, Contrasto: basso, saturazione:normale, nitidezza: bassa, misurazione: matrix/media ponderata, WB:flash. Questi i parametri principali.


Ciao scusa due domande:

1. Perchè contrasto e nitidezza bassi?

2. Io spesso alzo a 400 gli ISO anche quando uso il flash, per far venire il più possibile chiaro lo sfondo. Faccio male?

Grazie.
16ale16
Messaggio: #17
QUOTE(hank @ Nov 26 2006, 03:05 PM) *

Ciao scusa due domande:

1. Perchè contrasto e nitidezza bassi?

2. Io spesso alzo a 400 gli ISO anche quando uso il flash, per far venire il più possibile chiaro lo sfondo. Faccio male?

Grazie.


1. il contrasto viene già creato dal flash. Se tu spari la flashata sul viso di un soggetto, questo già crea delle ombre dure (anche perché è uno solo e frontale). Questa situazione è già dotata di contrasti sufficienti! La nitidezza è per lo stesso identico motivo, visto che è anche definita micro-contrato. Ma anche perché se alzi gli ISO un'alta nitidezza contribuisce a creare rumore. Prova a usare Capture o Photoshop: nel ptimo aggiusta la nitidezza, nel secondo aggiungi una maschera di contrasto. Toccherai con mano!

2. Iso 400? Secondo me troppi. Il sensore delle compatte a 400ISO è davver rumoroso. L'unico motivo per cui dovresti salire a 400 è se lo sfondo è molto lontano dal soggetto e ti interessa provare a far venire qualche particolare. Io ti consiglio 200 perché ottieni un buon compromesso (forse il migliore) tra dettagli dello sfondo e rumorosità dell'immagine.

Spero di essere stato chiaro nell'esposrti le mie motivazioni cool.gif

Ciao
hank
Messaggio: #18
Sulla seconda domanda sì, grazie mille.

Per la prima ho dei dubbi: il flash crea contrasto solo se c'è un soggetto vicino e uno sfondo lontano, ma se è tutto vicino (tipo un muro ad esempio) non è il contrario? L'illuminazione uniforme non crea mancanza di contrasto?
Inoltre un quesito che mi sono sempre chiesto: sulla mia E7900 ho l'opzione "colori vivaci" (insieme a colore normale, bianco e nero, seppia e blu), che spesso uso, ma noto che in questo caso non posso selezionare la saturazione, la nitidezza e il contrasto.
"Colori vivaci" mi fa venire in mente che i colori sono più saturi, ma visto che sono due opzioni diverse in che modo questa funzione modifica realmente l'immagine?
16ale16
Messaggio: #19
QUOTE(hank @ Nov 26 2006, 03:43 PM) *

Sulla seconda domanda sì, grazie mille.

Per la prima ho dei dubbi: il flash crea contrasto solo se c'è un soggetto vicino e uno sfondo lontano, ma se è tutto vicino (tipo un muro ad esempio) non è il contrario? L'illuminazione uniforme non crea mancanza di contrasto?
Inoltre un quesito che mi sono sempre chiesto: sulla mia E7900 ho l'opzione "colori vivaci" (insieme a colore normale, bianco e nero, seppia e blu), che spesso uso, ma noto che in questo caso non posso selezionare la saturazione, la nitidezza e il contrasto.
"Colori vivaci" mi fa venire in mente che i colori sono più saturi, ma visto che sono due opzioni diverse in che modo questa funzione modifica realmente l'immagine?


Soggetto vicino ad un muro... fai foto segnaletiche? laugh.gif laugh.gif Ovviamente sto scherzando! Per qual che riguarda ad esempio le foto descritte, quello che conta è sempre il soggetto. Sul volto di questo, fatto di diversi spigoli e cavità (sorgenti di ombre) arriva il flash. Questa luce celeste e abbastanza forte tende a modificare chiaramente l'illuminazione e finisce principalmente sul soggetto più che sul muro, ed ecco creato il contrasto.
Per la 7900 non conosco il menu ma colori vivaci sembra proprio la saturazione. Io non selezionerei questa opzione per foto con un flash, perché generalmente il flash tende a fare un effetto mozzarella, sbiancando parecchio. Andresto in questo modo ad esaltare la tonalità celeste imposta dal flash e per quanto bilanci il bianco correttamente, non trovo la saturazione spinta una buona scelta. Anche perché aumentando la saturazione vai anche ad esaltare le tonalità arancioni proprie dell'illuminazione ambiente.

Ovviamente questa è la mia esperienza, che riguarda la 5200, la 5400 e la D70s con flash integrato e il Metz in firma. Non pretendo che sia universale, quindi se provando ti dovessi trovare in disaccordo con quanto ti ho detto, fregatene e fai sì che le foto vengano bene!!

Ciao
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio