Registrato !!!
Caro Tristano,
In realtà hai ragione e le tue osservazioni sono corrette.
Dal punto di vista tecnico le cose stanno esattamente così.
Ti vorrei raccontare come è andata: Sabato sono uscito portando con me la CP5700 che , per me' è come una cara amica. Cosa voglio dire? Che dal lontano
1967, quando ho incominciato a fotografare in giro per la città, mi sono, in un certo senso, affezionato alle varie apparecchiature... sicchè talvolta me le porto appresso, quasi per tenermi compagnia... Quindi, dato che sono andato al lago,
dopo aver sbrigato alcune cose in città, mentre aspettavo la moglie, ho fatto scattare la 5700 in varie posizioni, e poi, giunto al lago, trovato il mio vicino che alleva i pony, vai con gli scatti verso questi ultimi...
In conclusione, ora, ormai dopo tantissimi anni di 'ragionamenti' fotografici, anche in studio, adesso adopero la apparecchiature per il piacere di farlo (adoperare, senza pensare). In questo modo il ragionamento lo faccio 'dopo' lo scatto, mentre nell'altro caso 'prima'.
Ovvio, se vado a fare un viaggio nelle località dove vai tu (COMPLIMENTI per gli scatti ai bimbi ed alle persone!!) allora le penso abbastanza..., anche se, in realtà,
in quei casi conta maggiormente il fattore legato al ricordo, piuttosto che al virtuosismo scenografico.
In verità è da tempo che mi piacerebbe aprire una discussione sul reale senso della fotografia...che amo moltissimo...'di per sè'.
Ad esempio: arrivo al lago, apro il box (chiuso da mesi) e ti trovo questo abitatore, non proprio...simpatico. A me i ragni fanno impressione, non li odio, ma ne sto lontano. Perciò, sì è vero che avrei dovuto illuminarlo meglio, avrei evitato la silouette, ma a me basta e avanza anche questo scatto!!
Grazie
Ciao
Alberto
QUOTE
1^ Punto di vista dell'insetto: avrei messo a fuoco tutto o almeno l'erba e i fiori in primissimo piano (in fondo sono gli elementi più vicini all'insetto, che difficilmente vede gli elementi in lontananza.
QUOTE
2^ Pony: avrei cercato, con un po' di pazienza, di inquadrare almeno un po' il muso e gli occhi.
In realtà hai ragione e le tue osservazioni sono corrette.
Dal punto di vista tecnico le cose stanno esattamente così.
Ti vorrei raccontare come è andata: Sabato sono uscito portando con me la CP5700 che , per me' è come una cara amica. Cosa voglio dire? Che dal lontano
1967, quando ho incominciato a fotografare in giro per la città, mi sono, in un certo senso, affezionato alle varie apparecchiature... sicchè talvolta me le porto appresso, quasi per tenermi compagnia... Quindi, dato che sono andato al lago,
dopo aver sbrigato alcune cose in città, mentre aspettavo la moglie, ho fatto scattare la 5700 in varie posizioni, e poi, giunto al lago, trovato il mio vicino che alleva i pony, vai con gli scatti verso questi ultimi...
In conclusione, ora, ormai dopo tantissimi anni di 'ragionamenti' fotografici, anche in studio, adesso adopero la apparecchiature per il piacere di farlo (adoperare, senza pensare). In questo modo il ragionamento lo faccio 'dopo' lo scatto, mentre nell'altro caso 'prima'.
Ovvio, se vado a fare un viaggio nelle località dove vai tu (COMPLIMENTI per gli scatti ai bimbi ed alle persone!!) allora le penso abbastanza..., anche se, in realtà,
in quei casi conta maggiormente il fattore legato al ricordo, piuttosto che al virtuosismo scenografico.
In verità è da tempo che mi piacerebbe aprire una discussione sul reale senso della fotografia...che amo moltissimo...'di per sè'.
QUOTE
3^ Ragno: avrei usato un flash in macro, così in silouette con tutta quella lanuggine (lo so che è ragatela) sotto distoglie l'attenzione dal soggetto principale; se invece lo illuminavi e mettevi a fuoco il ragno, il soggetto principale era lui.
Ad esempio: arrivo al lago, apro il box (chiuso da mesi) e ti trovo questo abitatore, non proprio...simpatico. A me i ragni fanno impressione, non li odio, ma ne sto lontano. Perciò, sì è vero che avrei dovuto illuminarlo meglio, avrei evitato la silouette, ma a me basta e avanza anche questo scatto!!
Grazie
Ciao
Alberto
QUOTE(Royaleagle @ Jun 11 2006, 06:49 PM)
Tipo questa ??
Volevo mettere al corrente Royaleagle che con la prossima versione di passepartout (v3.1) avrai la possibilità di costruire la cornice dell'esempio.
Dai un occhiata qui:
http://www.nital.it/forum/index.php?showto...ndpost&p=579156
Marco
QUOTE(Nikonese @ Jun 16 2006, 04:57 PM)
...azzz sono 33 pagine di 3D. Me le sono memorizzate nei preferiti perché con calma le voglio leggere tutte.
Quel passepartout rosso che è nella tua firma cos'è un programma ? Me lo ha scaricato in 1 secondo; forse è uno script ! Tanto per farti capire che non sono un genio, lo script cos'è come una "macro" per Excel o un'azione per Photoshop ??
Grazie per la dritta sei stato preziosissimo
Tristano
Avevo chiesto
Scusa la domanda banale, non serve più, mi è bastato leggere 3 4 pagine di 3D per capire, ed ecco qua il tuo script, che da domani comincerò a testare (usare).
Grazie Marco
Tristano
QUOTE(Royaleagle @ Jun 16 2006, 08:06 PM)
........... lo script cos'è come una "macro" per Excel o un'azione per Photoshop ?? ....
Scusa la domanda banale, non serve più, mi è bastato leggere 3 4 pagine di 3D per capire, ed ecco qua il tuo script, che da domani comincerò a testare (usare).
Grazie Marco
Tristano
QUOTE(Royaleagle @ Jun 16 2006, 08:38 PM)
Avevo chiesto
Scusa la domanda banale, non serve più, mi è bastato leggere 3 4 pagine di 3D per capire, ed ecco qua il tuo script, che da domani comincerò a testare (usare).
Scusa la domanda banale, non serve più, mi è bastato leggere 3 4 pagine di 3D per capire, ed ecco qua il tuo script, che da domani comincerò a testare (usare).
La cornice dei papaveri è stata costruita con la nuova versione 3.1 che ti permette di inserire piu' cornici.... presto sarà online.
per i tuoi test.Marco
