Salve,
Essendo in procinto di acquistare una nuova compatta semiprofessionale, diciamo una via di mezzo tra reflex e compatta, mi ero indirizzato inizialmente sulla p3,ma anche se la vedo come evoluzione alla mia 5200 non è abbastanza, considerando il fatto che costa parecchio.
Dal punto di vista dell'ergonomicità e della praticità tanto di cappello, sono abituato bene avendo la mia 5200, però tutto il resto intervenire manualmente nei tempi diaframmi, mancanza grandangolare lentezza dello scatto, e scarza prestazione in condizioni di luce scarza, sono rimasti tali e quali.
Vorrei rimanere in nikon, per affetto e per abitudine nei menu tipo di memorie utilizzate batterie ergonomia, ma le altre marche tipo panasonic lumix canon olympus sony hanno tantissimi modelli, e molto superiori negli scatti al tramonto notte sera(quelli che più mi interesserebbero insieme ad un grandangolare),inoltre ho notato che le foto fatte con una compatta canon 3.2mp di 5 anni fa hanno dei colori più caldi più veritieri rispetto alla mia 5200.
Come mai la nikon è così carente in questa fascia, come mai non se ne sia ancora uscita con una bella evoluzione della 5400, magari a 8-9 mp e la possibilità di intervenire manualmente, come mai non abbia migliorato ancora il tempo di scatto pecca assai conosciuta nelle sue compatte, e come mai non abbia migliorato le prestazioni delle compatte con scarza luce, come olympus panasonic sony ricoh canon.
Detto questo, non sono un professionista o intenditore, posseggo una nikon e vorrei tanto proseguire su questa strada, ma è proprio per questo che devo essere obbiettivo e non farmi prendere dall'attaccamento per questa grande marca.
Vorrei sentire il vostro punto di vista( costruttivo) alla questione, e speriamo che mentre mando questo messaggio non ci siano già delle novità nell'aria in questo senzo.
giampaolo
Essendo in procinto di acquistare una nuova compatta semiprofessionale, diciamo una via di mezzo tra reflex e compatta, mi ero indirizzato inizialmente sulla p3,ma anche se la vedo come evoluzione alla mia 5200 non è abbastanza, considerando il fatto che costa parecchio.
Dal punto di vista dell'ergonomicità e della praticità tanto di cappello, sono abituato bene avendo la mia 5200, però tutto il resto intervenire manualmente nei tempi diaframmi, mancanza grandangolare lentezza dello scatto, e scarza prestazione in condizioni di luce scarza, sono rimasti tali e quali.
Vorrei rimanere in nikon, per affetto e per abitudine nei menu tipo di memorie utilizzate batterie ergonomia, ma le altre marche tipo panasonic lumix canon olympus sony hanno tantissimi modelli, e molto superiori negli scatti al tramonto notte sera(quelli che più mi interesserebbero insieme ad un grandangolare),inoltre ho notato che le foto fatte con una compatta canon 3.2mp di 5 anni fa hanno dei colori più caldi più veritieri rispetto alla mia 5200.
Come mai la nikon è così carente in questa fascia, come mai non se ne sia ancora uscita con una bella evoluzione della 5400, magari a 8-9 mp e la possibilità di intervenire manualmente, come mai non abbia migliorato ancora il tempo di scatto pecca assai conosciuta nelle sue compatte, e come mai non abbia migliorato le prestazioni delle compatte con scarza luce, come olympus panasonic sony ricoh canon.
Detto questo, non sono un professionista o intenditore, posseggo una nikon e vorrei tanto proseguire su questa strada, ma è proprio per questo che devo essere obbiettivo e non farmi prendere dall'attaccamento per questa grande marca.
Vorrei sentire il vostro punto di vista( costruttivo) alla questione, e speriamo che mentre mando questo messaggio non ci siano già delle novità nell'aria in questo senzo.
giampaolo
Frena!!!!
L'evoluzione della 5400 è la 5700 e ti garantisco che già la 5400 va alla grande!!
Io ora ho una 5400 e prima avevo una 5200. Ho deciso anche io di ricorrere ad un'altra fotocamera perché la 5200, OTTIMA, non mi permetteva di impostare manualmente tempi o diaframmi. Credo che per te vada bene proprio la 5400 o se te la puoi permettere la 5700. Sono fotocamere a 5Mpxls di valore indiscusso.
Citavi varie marche, ma con tutto il rispetto, con Nikon hai la garanzia di chi fa solo accessori da fotografia da una vita.
altrimenti hai mai sentito parlare della P4? E' una fotocamera a 8 Mpxls compatta semi professionale che ti permette di impostare manualmente tempi o diaframmi.
Insomma, io fossi in te andrei su questo link:
http://www.europe-nikon.com/default.aspx?c...=7&languageId=7
e cerca nel mondo delle compatte digitali Nikon. Dai un'occhiata ai depilant e scoprirai tanta bella robetta...
Comunque se ti devo dare un consiglio credo, da quello che hai detto, che sia la P4 la fotocamera che fa per te, visto che tra le altre cose ha anche il VR.
Ciao
L'evoluzione della 5400 è la 5700 e ti garantisco che già la 5400 va alla grande!!
Io ora ho una 5400 e prima avevo una 5200. Ho deciso anche io di ricorrere ad un'altra fotocamera perché la 5200, OTTIMA, non mi permetteva di impostare manualmente tempi o diaframmi. Credo che per te vada bene proprio la 5400 o se te la puoi permettere la 5700. Sono fotocamere a 5Mpxls di valore indiscusso.
Citavi varie marche, ma con tutto il rispetto, con Nikon hai la garanzia di chi fa solo accessori da fotografia da una vita.
altrimenti hai mai sentito parlare della P4? E' una fotocamera a 8 Mpxls compatta semi professionale che ti permette di impostare manualmente tempi o diaframmi.
Insomma, io fossi in te andrei su questo link:
http://www.europe-nikon.com/default.aspx?c...=7&languageId=7
e cerca nel mondo delle compatte digitali Nikon. Dai un'occhiata ai depilant e scoprirai tanta bella robetta...
Comunque se ti devo dare un consiglio credo, da quello che hai detto, che sia la P4 la fotocamera che fa per te, visto che tra le altre cose ha anche il VR.
Ciao
dai un'occhiata anche a 8700 o giù di li, guarda che ci sia la "luce" di assisten. x l'auotofoc. Nel caso della 5700 (che io ho e che uso tranquillqmente insieme alla D70) scordati la messa a fuoco manuale (a livello di reflex ... e anche meno 
)però con un pò di calma da ottttttimi risultati.
)però con un pò di calma da ottttttimi risultati.
QUOTE(16ale16 @ Jun 13 2006, 08:58 PM)
Frena!!!!
L'evoluzione della 5400 è la 5700 e ti garantisco che già la 5400 va alla grande!!
...
L'evoluzione della 5400 è la 5700 e ti garantisco che già la 5400 va alla grande!!
...
Solo una curiosita. A me pareva che la 5700 fosse uscita prima della 5400...
QUOTE(Albatros @ Jun 13 2006, 08:41 PM)
Solo una curiosita. A me pareva che la 5700 fosse uscita prima della 5400...
E' assolutamente il contrario, la 5400 è sul mercato da un bel po', infatti per certi aspetti è un po' vetusta, ma è ancora una fotocamera di tutto rispetto!! La 5700 è molto simile alla 5400, ovviamente si basa su solide fondamenta da cui si è costruito un grande modello, la 5700 appunto.
Ciao
QUOTE(Albatros @ Jun 13 2006, 08:41 PM)
Solo una curiosita. A me pareva che la 5700 fosse uscita prima della 5400...
Esatto! Sono due macchine quasi "coetanee" con alcune caratteristiche simili (5 Mpix) e qualche accessorio comune (batteria, telecomando ed aggiuntivo tele 1.5x).
La 5400 ha dalla sua uno zoom che copre le basse focali, equivalente ad un 28-116 a 35mm, la 5700 privilegia le lunghe focali con uno zoom equivalente ad un 35-280 a 35 mm.
La reale evoluzione di questi due gioiellini sono la 8400, con zoom equiv. 24-85, la 8700 e la 8800, con identico sensore da 8 Mpix . Quest'ultima ha uno zoom equiv. 35-350 VR, lettura TTL dell'esposizione flash e altre interessanti caratteristiche.
nonnoGG
Messaggio modificato da nonnoGG il Jun 13 2006, 10:00 PM
E' vero la 5400 e la 5700 sono praticamente identiche differenziano "solo" nell'obbiettivo. A suo tempo mi presi la 5400 (che allora veniva circa 1250€...) proprio x il grandangolare che per quel che mi riguarda sfrutto assai di più del tele...
Messaggio modificato da Albatros il Jun 14 2006, 12:23 AM
Messaggio modificato da Albatros il Jun 14 2006, 12:23 AM
questa storia che con le compattine nikon non si possono fare scatti notturni sta diventando un po noisa, io ho la 5900 e mi trovo bene, il mio amico ha la p2 e fa delle bellissime notturne, non stiamo parlando di foto fatte da una reflex data in buone mani, ma risultati più che decorosi.
per non parlare dei tramonti spettacolari. sono l'unico contento della mia compattina?
sta storia dei colori noisissima, potete settare in macchina colori più brillanti, oppure usare un programma di fotoritocco e saturare i colori, è possibile che è sempre colpa della macchina? non dico che le compattine nikon siano le migliori, badate bene, però neanche le ultime, hanno chiaramente dei limiti ma non aggiungiamoci i nostri.
leggendo certi commenti non potrei fare mai foto notturne, mai fare ritratti notturni, mai fare foto in chiesa. potrei fare solo foto di giorno e forse macro?.
non prenderla come critica personale giampi80, ma come considerazioni personali, fatte in generale e scusami se ti senti offeso, non è mia intensione.
tornando al discorso la 5400, 5700, 8400, 8700,8800 sono "compattone"
la serie p sono compattine, quindi strumenti fotografici di differente praticità. tra le compattine la p2 è la più risparmiosa, 5megapixel, 2,5 pollici il display, non ha il mirino, ha il sistema wifi, con una batteria fai circa 190 foto di giorno, ti necessità l'acquisto di un altra batteria originale, con una scheda da 512 fai circa 241 foto alla massima risoluzione. lo schermo è di ottima qualità, compre il 100% del campo visivo, luminosissimo anche in notturna, come dicono i britannici "gain up" in notturna. settaggio iso:64,100,200,400.
hai la possibilità di fotografare in priorità di diaframma, no controllo tempi.
parlo della p2 perchè ne ho visto le foto, ottima.
tra le compattone forse la migliore per qualità/ prezzo è la 5400, ho visto gli scatti fatti da nonno gg con questa macchina, spettacolari, ma nonnogg non è in dotazione con la macchina
.
il perchè non escano nuove compattone nikon, è una scelta di mercato, si è fatta la d50, risparmiossima reflex digitale, ma ottima, un pò più grande e un pò più pesante delle compattone, con obiettivi in kit molto piccoli e leggeri, con tale macchina la nikon ha coperto lo spazio delle compattone.
Io farei così:
fissare il badget, scegliere tra compattina o compattona, fissare le caretteristiche
che si desiderano: megapixel, ampiezza lcd, grandagolare, tele ecc, scaricare i depliant delle compattine\one che rientrano, leggere i commenti sui siti britannici, e USA specializzati e poi acquistarla, poi leggere il manuale della macchina.
ci vuole un po di tempo, ma penso sia l'unica cosa da fare per non rimanere deluso dalla libera scelta fatta.
Ciao Marco
PS
scusate ho scritto troppo
per non parlare dei tramonti spettacolari. sono l'unico contento della mia compattina?
sta storia dei colori noisissima, potete settare in macchina colori più brillanti, oppure usare un programma di fotoritocco e saturare i colori, è possibile che è sempre colpa della macchina? non dico che le compattine nikon siano le migliori, badate bene, però neanche le ultime, hanno chiaramente dei limiti ma non aggiungiamoci i nostri.
leggendo certi commenti non potrei fare mai foto notturne, mai fare ritratti notturni, mai fare foto in chiesa. potrei fare solo foto di giorno e forse macro?.
non prenderla come critica personale giampi80, ma come considerazioni personali, fatte in generale e scusami se ti senti offeso, non è mia intensione.
tornando al discorso la 5400, 5700, 8400, 8700,8800 sono "compattone"
la serie p sono compattine, quindi strumenti fotografici di differente praticità. tra le compattine la p2 è la più risparmiosa, 5megapixel, 2,5 pollici il display, non ha il mirino, ha il sistema wifi, con una batteria fai circa 190 foto di giorno, ti necessità l'acquisto di un altra batteria originale, con una scheda da 512 fai circa 241 foto alla massima risoluzione. lo schermo è di ottima qualità, compre il 100% del campo visivo, luminosissimo anche in notturna, come dicono i britannici "gain up" in notturna. settaggio iso:64,100,200,400.
hai la possibilità di fotografare in priorità di diaframma, no controllo tempi.
parlo della p2 perchè ne ho visto le foto, ottima.
tra le compattone forse la migliore per qualità/ prezzo è la 5400, ho visto gli scatti fatti da nonno gg con questa macchina, spettacolari, ma nonnogg non è in dotazione con la macchina
.il perchè non escano nuove compattone nikon, è una scelta di mercato, si è fatta la d50, risparmiossima reflex digitale, ma ottima, un pò più grande e un pò più pesante delle compattone, con obiettivi in kit molto piccoli e leggeri, con tale macchina la nikon ha coperto lo spazio delle compattone.
Io farei così:
fissare il badget, scegliere tra compattina o compattona, fissare le caretteristiche
che si desiderano: megapixel, ampiezza lcd, grandagolare, tele ecc, scaricare i depliant delle compattine\one che rientrano, leggere i commenti sui siti britannici, e USA specializzati e poi acquistarla, poi leggere il manuale della macchina.
ci vuole un po di tempo, ma penso sia l'unica cosa da fare per non rimanere deluso dalla libera scelta fatta.
Ciao Marco
PS
scusate ho scritto troppo
QUOTE(16ale16 @ Jun 13 2006, 07:58 PM)
L'evoluzione della 5400 è la 5700 e ti garantisco che già la 5400 va alla grande!!
In realtà la CP 5700 (29 Maggio 2002) è uscita un anno prima della CP 5400 (28 maggio 2003).
L'evoluzione della CP 5400 è la CP 8400, mentre l'evoluzione della CP 5700 è la CP 8700 e poi CP 8800.
Sia la 8400 che la 8800, con un po' di pazienza, sono ancora reperibili sul mercato. I prezzi, però, non sono così allettanti e fanno "riflettere" sull'opportunità di acquistare direttamente una "reflex".
Saluti
Pietro
Mi associo ai tuoi desideri.
io posseggo una 5700, della quale sono più che soddisfatto, faccio foto ovunque, con la pioggia e con il sole, in chiesa ed in montagna..........
Senza voler salre su un pulpito, mi lasciano un po' perplesso le considerazioni di chi non considera nulla di meno di una reflex superaccessoriata e snobba le compattone...........
Non condivido - nella mia grassa ignoranza - la scelta operata da NIKON abbandonare (??) il mercato delle compattone.
Quando la 5700 mi lascierà (spero il più tardi possibile) o decideròda un nuovo acquisto, mi auguro che NIKON abbia rimesso sul mercato una compattona degna erede e di non dovere scegliere altre marche!
Nel frattempo, ti consiglio di cercare - con pazienza - una 5700 o una 8800.
Passare alla reflex comporta più ingombri, più costo e a meno di esigenze particolari, più fastidi ..............
ciao
Angelo
QUOTE(ea00220 @ Jun 14 2006, 09:33 AM)
In realtà la CP 5700 (29 Maggio 2002) è uscita un anno prima della CP 5400 (28 maggio 2003).
L'evoluzione della CP 5400 è la CP 8400, mentre l'evoluzione della CP 5700 è la CP 8700 e poi CP 8800.
L'evoluzione della CP 5400 è la CP 8400, mentre l'evoluzione della CP 5700 è la CP 8700 e poi CP 8800.
Beh, questa è bella, perché significa che il mio rivenditore mi ha impapocchiato di fregnacce (come si dice a Roma). Chiedo scusa per l'informazione sbalgiata che ho rilasciato, ma in buona fede. Mo' me sente...
Ciao
Grazie per i vostri commenti, però devo fare qualche appunto.
Mi piace fotografare ed imparare senza fretta, mi appassiona questo mondo e sopratutto possedere una nikon, sono molto patriottico in questo.
La mia 5200 la considero una compattona anche se non ha la possibilità di settare manualmente tempi e diaframmi, il monitor lcd è piccolo ma è di alta qualità rispetto alle altre compatte di altre marche, in più la 5200 mi da la sensazione di avre una piccola bomba tra le mani, e le foto di giorno sono stupende, primi piani paesaggi ecc.
detto questo, vorrei acquistare una compatta semiprofessionale nuova e non comprerò mai una 5400 o 5700 anche se straordinarie, io vado avanti e non indietro.
Una compatta ideale sarebbe per me 8 mp grandezza un pò più grande della 5200 grandangolare come la 5400 gestire manualmente tempi e diaframmi aggiuntive ottiche e saper fare foto decenti dopo il tramonto.
Non giriamoci intorno le foto con il cavalletto settando per bene la macchina sfornano foto decenti, ma per il resto no.
Non è questa la normalità, anche il fatto che devo premere a metà e dopo scattare è un compromesso che hanno le coolpix, ma se prendete altre macchine tipo kodak canon e olympus questo non succede(provato di persona), schiccio e contemporaneamente alla pressione ho lo scatto che immortala perfettamente la scena, e qui non si parla di giorno o notte, questo è un problema che hanno le coolpix, poi che si riesca a trovare un compromesso è un conto, ma non fatelo passare per normalità di tutte le compattte, quelle nokon si le altre no.
Ho provato altre marche in condizioni di luce scarsa senza treppiedi e le foto vengono come dovrebbero venire.
Vuoi mettere la suggestione delle foto dopo il tramonto, magari c'è a chi non interessa e allora la coolpix è perfetta!
Non contiamo poi i prezzi molto alti che non giustificano questa pecca.
nikon dovrebbe sfornare nuove macchine sul filone della 5400 trovando una soluzione alla lentezza dello scatto e il mosso della sera fatto questo sarebbe perfetta, ma non ditemi che per ora sia stato fatto qualcosa.
Se qualcuno ha usato la p4/p3 e questi problemi sono stati risolti vado oggi stesso a comprarmela, ma per ora l'unico commento che ho visto nel forum e la lentezza dello scatto il monitor scarso, peccato!!
Perdonate la mia animosità me se non tenevo a questa marca nemeno mi sarei iscritto al forum e aperto un post
Saluti a tutti
Giampaolo
Mi piace fotografare ed imparare senza fretta, mi appassiona questo mondo e sopratutto possedere una nikon, sono molto patriottico in questo.
La mia 5200 la considero una compattona anche se non ha la possibilità di settare manualmente tempi e diaframmi, il monitor lcd è piccolo ma è di alta qualità rispetto alle altre compatte di altre marche, in più la 5200 mi da la sensazione di avre una piccola bomba tra le mani, e le foto di giorno sono stupende, primi piani paesaggi ecc.
detto questo, vorrei acquistare una compatta semiprofessionale nuova e non comprerò mai una 5400 o 5700 anche se straordinarie, io vado avanti e non indietro.
Una compatta ideale sarebbe per me 8 mp grandezza un pò più grande della 5200 grandangolare come la 5400 gestire manualmente tempi e diaframmi aggiuntive ottiche e saper fare foto decenti dopo il tramonto.
Non giriamoci intorno le foto con il cavalletto settando per bene la macchina sfornano foto decenti, ma per il resto no.
Non è questa la normalità, anche il fatto che devo premere a metà e dopo scattare è un compromesso che hanno le coolpix, ma se prendete altre macchine tipo kodak canon e olympus questo non succede(provato di persona), schiccio e contemporaneamente alla pressione ho lo scatto che immortala perfettamente la scena, e qui non si parla di giorno o notte, questo è un problema che hanno le coolpix, poi che si riesca a trovare un compromesso è un conto, ma non fatelo passare per normalità di tutte le compattte, quelle nokon si le altre no.
Ho provato altre marche in condizioni di luce scarsa senza treppiedi e le foto vengono come dovrebbero venire.
Vuoi mettere la suggestione delle foto dopo il tramonto, magari c'è a chi non interessa e allora la coolpix è perfetta!
Non contiamo poi i prezzi molto alti che non giustificano questa pecca.
nikon dovrebbe sfornare nuove macchine sul filone della 5400 trovando una soluzione alla lentezza dello scatto e il mosso della sera fatto questo sarebbe perfetta, ma non ditemi che per ora sia stato fatto qualcosa.
Se qualcuno ha usato la p4/p3 e questi problemi sono stati risolti vado oggi stesso a comprarmela, ma per ora l'unico commento che ho visto nel forum e la lentezza dello scatto il monitor scarso, peccato!!
Perdonate la mia animosità me se non tenevo a questa marca nemeno mi sarei iscritto al forum e aperto un post
Saluti a tutti
Giampaolo
QUOTE(16ale16 @ Jun 14 2006, 11:02 AM)
Beh, questa è bella, perché significa che il mio rivenditore mi ha impapocchiato di fregnacce (come si dice a Roma). Chiedo scusa per l'informazione sbalgiata che ho rilasciato, ma in buona fede. Mo' me sente...
Ciao
Ciao
Esattamente così! tra l'altro la 5400, che tutt'ora ho e che si trova ancora in commercio, era l'evoluzione della 5000 che ho avuto per poco e che, per alcune cose, rimpiango.
Sono molto contento della 5400 che però, ora come ora, sento il bisogno di rimpiazzarla con una macchina un po' più pixxellosa ma che abbia comunque il monitorino basculante. E' vero che la D50 si inserisce perfettamente nella fascia di prezzo delle compatte più evolute, però, pur avendo la D70, trovo maledettamente comodo scattare tra la gente con una macchina trasparente come la 5400 che ti permette di scattare senza l'obbligo di portare la macchina all'occhio.
Bruno S.
QUOTE(giampi80 @ Jun 14 2006, 11:22 AM)
Grazie per i vostri commenti, però devo fare qualche appunto.
Una compatta ideale sarebbe per me 8 mp grandezza un pò più grande della 5200 grandangolare come la 5400 gestire manualmente tempi e diaframmi aggiuntive ottiche e saper fare foto decenti dopo il tramonto.
Una compatta ideale sarebbe per me 8 mp grandezza un pò più grande della 5200 grandangolare come la 5400 gestire manualmente tempi e diaframmi aggiuntive ottiche e saper fare foto decenti dopo il tramonto.
Guarda che la P4 non si allontana di tanto dalle tue esigenze!
Però devi anche considerare che non puoi pretendere che una fotocamera risponda al 100% alle tue esigenze. Io ho una 5400 che mi va bene per alcuni aspetti, ma mi delude per altri. Credo che il compromesso faccia parte della scelta stessa di una compatta.
Per quel che riguarda le foto notturne comunque ci sono delle impostazioni sia automatiche, sia manuali che ti permettono di ottenere risultati niente male con le Coolpix. Con la 5200 mi sono tolto anche io tante belle soddisfazioni, tra cui: http://www.nital.it/forum/index.php?act=mo...md=si&img=26156
Ciao
QUOTE(16ale16 @ Jun 14 2006, 12:27 PM)
Con la 5200 mi sono tolto anche io tante belle soddisfazioni, tra cui: http://www.nital.it/forum/index.php?act=mo...md=si&img=26156
Ciao
Ciao
bel click Alessendro, peccato l'eccessiva compressione.
ciao Marco
QUOTE(Marco Cocceio Nerva @ Jun 14 2006, 01:20 PM)
bel click Alessendro, peccato l'eccessiva compressione.
ciao Marco
ciao Marco
Grazie Marco, stavo con la memoria piena e quella foto è stata fatta in qualità Normal, in più mettici che l'ho dovuta ricomprimere per le dimensioni massime sul forum...
Comunque
Ciao
QUOTE(ea00220 @ Jun 14 2006, 09:33 AM)
In realtà la CP 5700 (29 Maggio 2002) è uscita un anno prima della CP 5400 (28 maggio 2003).
L'evoluzione della CP 5400 è la CP 8400, mentre l'evoluzione della CP 5700 è la CP 8700 e poi CP 8800.
Sia la 8400 che la 8800, con un po' di pazienza, sono ancora reperibili sul mercato. I prezzi, però, non sono così allettanti e fanno "riflettere" sull'opportunità di acquistare direttamente una "reflex".
Saluti
Pietro
L'evoluzione della CP 5400 è la CP 8400, mentre l'evoluzione della CP 5700 è la CP 8700 e poi CP 8800.
Sia la 8400 che la 8800, con un po' di pazienza, sono ancora reperibili sul mercato. I prezzi, però, non sono così allettanti e fanno "riflettere" sull'opportunità di acquistare direttamente una "reflex".
Saluti
Pietro
RISPOSTA ESATTA, e da prendere in seria considerazione.
Soprattutto pensando alla favolosa D50 che, per un uso amatoriale anche di grandi pretese, è più che sufficiente... al prezzo di una buona compatta che altrettanto non può fare.
Le compatte non possono per ora superare certe limiti imposti soprattutto dalle dimensioni.
La miglior compatta, per me resta la Coolpix 5400, ancora esposta in molte vetrine ad un prezzo davvero allettante (per chi conosce quello che può fare).
Saluti!
QUOTE(mdj @ Jun 14 2006, 05:34 PM)
RISPOSTA ESATTA, e da prendere in seria considerazione.
Soprattutto pensando alla favolosa D50 che, per un uso amatoriale anche di grandi pretese, è più che sufficiente... al prezzo di una buona compatta che altrettanto non può fare.
Le compatte non possono per ora superare certe limiti imposti soprattutto dalle dimensioni.
La miglior compatta, per me resta la Coolpix 5400, ancora esposta in molte vetrine ad un prezzo davvero allettante (per chi conosce quello che può fare).
Saluti!
Soprattutto pensando alla favolosa D50 che, per un uso amatoriale anche di grandi pretese, è più che sufficiente... al prezzo di una buona compatta che altrettanto non può fare.
Le compatte non possono per ora superare certe limiti imposti soprattutto dalle dimensioni.
La miglior compatta, per me resta la Coolpix 5400, ancora esposta in molte vetrine ad un prezzo davvero allettante (per chi conosce quello che può fare).
Saluti!
Mauro, non indurmi in tentazione, ti prego! Finirà che corro a comprarne anche un terzo esemplare: ha un body-appeal irripetibile e sono convintissimo che tra qualche anno assisteremo ad un "revival" della 5400 ... chissà!
nonnoGG
QUOTE(giampi80 @ Jun 14 2006, 11:22 AM)
Non giriamoci intorno le foto con il cavalletto settando per bene la macchina sfornano foto decenti, ma per il resto no.
Non è questa la normalità, anche il fatto che devo premere a metà e dopo scattare è un compromesso che hanno le coolpix, ma se prendete altre macchine tipo kodak canon e olympus questo non succede(provato di persona), schiccio e contemporaneamente alla pressione ho lo scatto che immortala perfettamente la scena, e qui non si parla di giorno o notte, questo è un problema che hanno le coolpix, poi che si riesca a trovare un compromesso è un conto, ma non fatelo passare per normalità di tutte le compattte, quelle nokon si le altre no.
Ho provato altre marche in condizioni di luce scarsa senza treppiedi e le foto vengono come dovrebbero venire.
Vuoi mettere la suggestione delle foto dopo il tramonto, magari c'è a chi non interessa e allora la coolpix è perfetta!
Non contiamo poi i prezzi molto alti che non giustificano questa pecca.
Giampaolo
ciao giamp, non ho capito bene la questione del mezzo scatto, grazie Marco.
ti regalo un tramonto romano, in amicizia
.ciao Marco
che bella Roma quando il celo è ancora blu.
Castel Sant'angelo spettacolare
ciao Marco
Castel Sant'angelo spettacolare
ciao Marco
QUOTE(nonnoGG @ Jun 14 2006, 06:45 PM)
Bellissime, Marco, sono una più stupenda dell'altra!
nonnoGG
nonnoGG
grazie nonnogg
, ma è Roma che fa le foto, nè io nè la macchinetta .Ciao Marco
QUOTE(giampi80 @ Jun 14 2006, 11:22 AM)
Grazie per i vostri commenti, però devo fare qualche appunto.
Mi piace fotografare ed imparare senza fretta, mi appassiona questo mondo e sopratutto possedere una nikon, sono molto patriottico in questo.
La mia 5200 la considero una compattona anche se non ha la possibilità di settare manualmente tempi e diaframmi, il monitor lcd è piccolo ma è di alta qualità rispetto alle altre compatte di altre marche, in più la 5200 mi da la sensazione di avre una piccola bomba tra le mani, e le foto di giorno sono stupende, primi piani paesaggi ecc.
detto questo, vorrei acquistare una compatta semiprofessionale nuova e non comprerò mai una 5400 o 5700 anche se straordinarie, io vado avanti e non indietro.
Una compatta ideale sarebbe per me 8 mp grandezza un pò più grande della 5200 grandangolare come la 5400 gestire manualmente tempi e diaframmi aggiuntive ottiche e saper fare foto decenti dopo il tramonto.
Non giriamoci intorno le foto con il cavalletto settando per bene la macchina sfornano foto decenti, ma per il resto no.
Non è questa la normalità, anche il fatto che devo premere a metà e dopo scattare è un compromesso che hanno le coolpix, ma se prendete altre macchine tipo kodak canon e olympus questo non succede(provato di persona), schiccio e contemporaneamente alla pressione ho lo scatto che immortala perfettamente la scena, e qui non si parla di giorno o notte, questo è un problema che hanno le coolpix, poi che si riesca a trovare un compromesso è un conto, ma non fatelo passare per normalità di tutte le compattte, quelle nokon si le altre no.
Ho provato altre marche in condizioni di luce scarsa senza treppiedi e le foto vengono come dovrebbero venire.
Vuoi mettere la suggestione delle foto dopo il tramonto, magari c'è a chi non interessa e allora la coolpix è perfetta!
Non contiamo poi i prezzi molto alti che non giustificano questa pecca.
nikon dovrebbe sfornare nuove macchine sul filone della 5400 trovando una soluzione alla lentezza dello scatto e il mosso della sera fatto questo sarebbe perfetta, ma non ditemi che per ora sia stato fatto qualcosa.
Se qualcuno ha usato la p4/p3 e questi problemi sono stati risolti vado oggi stesso a comprarmela, ma per ora l'unico commento che ho visto nel forum e la lentezza dello scatto il monitor scarso, peccato!!
Perdonate la mia animosità me se non tenevo a questa marca nemeno mi sarei iscritto al forum e aperto un post
Saluti a tutti
Giampaolo
Mi piace fotografare ed imparare senza fretta, mi appassiona questo mondo e sopratutto possedere una nikon, sono molto patriottico in questo.
La mia 5200 la considero una compattona anche se non ha la possibilità di settare manualmente tempi e diaframmi, il monitor lcd è piccolo ma è di alta qualità rispetto alle altre compatte di altre marche, in più la 5200 mi da la sensazione di avre una piccola bomba tra le mani, e le foto di giorno sono stupende, primi piani paesaggi ecc.
detto questo, vorrei acquistare una compatta semiprofessionale nuova e non comprerò mai una 5400 o 5700 anche se straordinarie, io vado avanti e non indietro.
Una compatta ideale sarebbe per me 8 mp grandezza un pò più grande della 5200 grandangolare come la 5400 gestire manualmente tempi e diaframmi aggiuntive ottiche e saper fare foto decenti dopo il tramonto.
Non giriamoci intorno le foto con il cavalletto settando per bene la macchina sfornano foto decenti, ma per il resto no.
Non è questa la normalità, anche il fatto che devo premere a metà e dopo scattare è un compromesso che hanno le coolpix, ma se prendete altre macchine tipo kodak canon e olympus questo non succede(provato di persona), schiccio e contemporaneamente alla pressione ho lo scatto che immortala perfettamente la scena, e qui non si parla di giorno o notte, questo è un problema che hanno le coolpix, poi che si riesca a trovare un compromesso è un conto, ma non fatelo passare per normalità di tutte le compattte, quelle nokon si le altre no.
Ho provato altre marche in condizioni di luce scarsa senza treppiedi e le foto vengono come dovrebbero venire.
Vuoi mettere la suggestione delle foto dopo il tramonto, magari c'è a chi non interessa e allora la coolpix è perfetta!
Non contiamo poi i prezzi molto alti che non giustificano questa pecca.
nikon dovrebbe sfornare nuove macchine sul filone della 5400 trovando una soluzione alla lentezza dello scatto e il mosso della sera fatto questo sarebbe perfetta, ma non ditemi che per ora sia stato fatto qualcosa.
Se qualcuno ha usato la p4/p3 e questi problemi sono stati risolti vado oggi stesso a comprarmela, ma per ora l'unico commento che ho visto nel forum e la lentezza dello scatto il monitor scarso, peccato!!
Perdonate la mia animosità me se non tenevo a questa marca nemeno mi sarei iscritto al forum e aperto un post
Saluti a tutti
Giampaolo
Il post quotato si presterebbe, sia per il tono che per il contenuto, ad una risposta ironica, ma penso che le immagini postate da Marco siano una risposta altrettanto esaustiva....
Solo un consiglio: la lettura del manuale e degli experience.
Saluti
Pietro
e anche quando è brutto tempo entri in una chiesa e..
Pantheon
Santa Maria sopra Minerva
è Roma che fa la fotografia, anche foto non perfette, diventano spettacolari. scusate l'OT.
Ciao Marco
Pantheon
Santa Maria sopra Minerva
è Roma che fa la fotografia, anche foto non perfette, diventano spettacolari. scusate l'OT.
Ciao Marco
