Salve a tutti!!!
Approfitto di nuovo dell'esperienza altrui per porvi il mio quesito...
Vale la pena di comperare un polarizzatore da montare sulla mia 5400?
Ho acquistato l'adattatore-paraluce HN-CP10 per la 5400 ed ho quindi la possibilità di montare filtri da 77mm. Un UV non lo si nega a nessuno, tanto più che in questo modo posso, con il paraluce, "sigillare" l'obiettivo della macchina e proteggerlo da situazioni "pericolose" (Neve, pioggerellina, polvere e sabbia quando vado in montagna, ecc...).
Ma, come ben sapete, i polarizzatori non li regalano, tanto meno quelli di grosse dimensioni come un 77mm.
Vale la pena di comperarlo, dato che la 5400 ha un monitor di non generosissime dimensioni? Ho il dubbio infatti che alla luce del sole (di notte mica si usa il polarizzatore!!! :D ) con il monitor piccolo non riuscirei a cogliere le differenze di colore-sa
Approfitto di nuovo dell'esperienza altrui per porvi il mio quesito...
Vale la pena di comperare un polarizzatore da montare sulla mia 5400?
Ho acquistato l'adattatore-paraluce HN-CP10 per la 5400 ed ho quindi la possibilità di montare filtri da 77mm. Un UV non lo si nega a nessuno, tanto più che in questo modo posso, con il paraluce, "sigillare" l'obiettivo della macchina e proteggerlo da situazioni "pericolose" (Neve, pioggerellina, polvere e sabbia quando vado in montagna, ecc...).
Ma, come ben sapete, i polarizzatori non li regalano, tanto meno quelli di grosse dimensioni come un 77mm.
Vale la pena di comperarlo, dato che la 5400 ha un monitor di non generosissime dimensioni? Ho il dubbio infatti che alla luce del sole (di notte mica si usa il polarizzatore!!! :D ) con il monitor piccolo non riuscirei a cogliere le differenze di colore-sa
beh, non è che si vede gran chè! Io per la mia ho preso un adattatore da 52mm e così ci monto filtri che costano parecchio meno! L'adattatore l'ho preso in canada, se ti interessa mandami un mp e te lo mando in privato.
ciao, Roberto
ciao, Roberto
Ho adottato la stessa soluzione che ti propone Betterman, usando analogo adattatore della Raynox che ho reperito facilmente a Roma.
Unica limitazione: lo zoom a 28 mm eqv. provoca una vignettatura evidente, ma già a 35 nessun problema. Per verificare l'effetto con il pola
qualche espediente può aiutare sicuramente, in caso se ne riparla.
Ho provato anche il filtro Cokin P07 IR ... interessante, aspetto qualche giornata di sole pieno.
Se hai in programma futuro una reflex, allora ti conviene investire sul filtro da 77, finisce che tra adattatore Raynox (lo trovi a listino in alto - è Nital) e filtro da 52, le cifre non sono poi tanto diverse.
Dal momento che siamo in argomento, ho provato a dare un giro di teflon (da idraulica) sottile sia sull'attacco macchina che sul filtro, quando piove almeno l'ottica è protetta, in ogni caso un'ottima protezione antipolvere ... una delle due che utilizzo l'ho dovuta sostituire proprio a causa dei granellini di polvere entrati nell'ottica.
Un salutone.
nonnoGG
Unica limitazione: lo zoom a 28 mm eqv. provoca una vignettatura evidente, ma già a 35 nessun problema. Per verificare l'effetto con il pola
qualche espediente può aiutare sicuramente, in caso se ne riparla.Ho provato anche il filtro Cokin P07 IR ... interessante, aspetto qualche giornata di sole pieno.
Se hai in programma futuro una reflex, allora ti conviene investire sul filtro da 77, finisce che tra adattatore Raynox (lo trovi a listino in alto - è Nital) e filtro da 52, le cifre non sono poi tanto diverse.
Dal momento che siamo in argomento, ho provato a dare un giro di teflon (da idraulica) sottile sia sull'attacco macchina che sul filtro, quando piove almeno l'ottica è protetta, in ogni caso un'ottima protezione antipolvere ... una delle due che utilizzo l'ho dovuta sostituire proprio a causa dei granellini di polvere entrati nell'ottica.
Un salutone.
nonnoGG
ciao,
anch'io ho l'anello adattatore ed il polarizzatore da 77 mm (che costa un occhio). A patto di fissare il bilanciamento del bianco su daylight, in alcuni casi i risultati sono discreti, anche se è molto difficile valutare sul piccolissimo monitor la rotazione giusta da adottare per un migliore effetto. Cala un pelino il dettaglio.
Dovessi farlo ora, non lo ricomprerei (o quantomeno la soluzione da 77 mm)
ciao
anch'io ho l'anello adattatore ed il polarizzatore da 77 mm (che costa un occhio). A patto di fissare il bilanciamento del bianco su daylight, in alcuni casi i risultati sono discreti, anche se è molto difficile valutare sul piccolissimo monitor la rotazione giusta da adottare per un migliore effetto. Cala un pelino il dettaglio.
Dovessi farlo ora, non lo ricomprerei (o quantomeno la soluzione da 77 mm)
ciao
QUOTE(Betterman @ Mar 2 2006, 08:42 PM)
beh, non è che si vede gran chè! Io per la mia ho preso un adattatore da 52mm e così ci monto filtri che costano parecchio meno! L'adattatore l'ho preso in canada, se ti interessa mandami un mp e te lo mando in privato.
ciao, Roberto
ciao, Roberto
Ciao Betterman...
Leggendo adattatore e Canada penso di aver capito di cosa si tratti... li avevo visti prima di trovare l'occasione e comperare il paraluce originale... quello che mi lascia perplesso è il sistema di aggancio all'obbiettivo, puoi illuminarmi? come si fa? l'obiettivo non ha filettature e, guardando la scanalatura, non posso che immaginare un aggancio forzando l'adattatore nella scanalatura. E' così? Ma puoi poi toglierlo-rimetterlo-toglierlo-rimetterlo senza il minimo rischio per l'obiettivo stesso?
Ho acquistato anche un grandangolo aggiuntivo (ok, lo ammetto, sono caduto nella tentazione di non prendere l'originale, ma uno dei tanti meno costosi!!!) e quindi devo avere libera la filettatura del corpo macchina.
Comunque, se ti va, conferma la mia intuizione in mp: timeline_1979@yahoo.it
Thanks
QUOTE(sphere_79 @ Mar 3 2006, 11:15 AM)
Ciao Betterman...
Leggendo adattatore e Canada penso di aver capito di cosa si tratti... li avevo visti prima di trovare l'occasione e comperare il paraluce originale... quello che mi lascia perplesso è il sistema di aggancio all'obbiettivo, puoi illuminarmi? come si fa? l'obiettivo non ha filettature e, guardando la scanalatura, non posso che immaginare un aggancio forzando l'adattatore nella scanalatura. E' così? Ma puoi poi toglierlo-rimetterlo-toglierlo-rimetterlo senza il minimo rischio per l'obiettivo stesso?
Ho acquistato anche un grandangolo aggiuntivo (ok, lo ammetto, sono caduto nella tentazione di non prendere l'originale, ma uno dei tanti meno costosi!!!) e quindi devo avere libera la filettatura del corpo macchina.
Leggendo adattatore e Canada penso di aver capito di cosa si tratti... li avevo visti prima di trovare l'occasione e comperare il paraluce originale... quello che mi lascia perplesso è il sistema di aggancio all'obbiettivo, puoi illuminarmi? come si fa? l'obiettivo non ha filettature e, guardando la scanalatura, non posso che immaginare un aggancio forzando l'adattatore nella scanalatura. E' così? Ma puoi poi toglierlo-rimetterlo-toglierlo-rimetterlo senza il minimo rischio per l'obiettivo stesso?
Ho acquistato anche un grandangolo aggiuntivo (ok, lo ammetto, sono caduto nella tentazione di non prendere l'originale, ma uno dei tanti meno costosi!!!) e quindi devo avere libera la filettatura del corpo macchina.
Si attacca ad incastro, sinceramente non penso possa danneggiarlo, inoltre non vignetta nemmeno con questa soluzione.
QUOTE(Betterman @ Mar 3 2006, 11:20 AM)
Si attacca ad incastro, sinceramente non penso possa danneggiarlo, inoltre non vignetta nemmeno con questa soluzione.
Leggendo quest'ultimo post, mi rendo conto che avevo parlato di tutt'altro, mi dispiace.
Infatti il mio adattore Raynox è un tubo si avvita sul corpo (45mm), esattamente come il paraluce originale, e quindi è in grado di sopportare il peso di filtri (52mm), lenti addizionali e quant'altro.
In questo modo si evita l'attacco a scatto (snap-on) alle parti mobili dell'ottica, proprio sulla lente frontale, il punto più delicato.
Personalmente ho preferito questa soluzione per non rischiare, mi è bastato vedere una compatta "aperta" (un orologio ....) per capire quanti milligrammi si possono "appiccicare" al vetro frontale dello zoom.
nonnoGG
In effetti anche io, prima di acquistare il paraluce originale a vite, avevo pensato di prendere uno di questi adattatori ad incastro, ma l'idea di qualcosa di attaccato alla parte più delicata della macchina mi ha lasciato parecchio perplesso... ed alla fine ho adottato x un metodo "più sicuro"...
Grazie per l'informazione dei 45mm (vite di attacco della 5400!), in effetti non sapevo di che diametro fosse e non avendo il calibro non mi sono fidato di usare un semplice righello...
X nonnoGG: indipendentemente dal diametro del filtro, riesci ad usare il polarizzatore con il monitor da 1,5"? resto sempre perplesso e, data la spesa del 77mm vorrei essere sicuro di ottenere un risultato..
Grazie
Grazie per l'informazione dei 45mm (vite di attacco della 5400!), in effetti non sapevo di che diametro fosse e non avendo il calibro non mi sono fidato di usare un semplice righello...
X nonnoGG: indipendentemente dal diametro del filtro, riesci ad usare il polarizzatore con il monitor da 1,5"? resto sempre perplesso e, data la spesa del 77mm vorrei essere sicuro di ottenere un risultato..
Grazie
QUOTE(sphere_79 @ Mar 5 2006, 07:59 PM)
.... l'idea di qualcosa di attaccato alla parte più delicata della macchina mi ha lasciato parecchio perplesso... ed alla fine ho adottato x un metodo "più sicuro"...
... 45mm (vite di attacco della 5400!)...
... riesci ad usare il polarizzatore con il monitor da 1,5
... 45mm (vite di attacco della 5400!)...
... riesci ad usare il polarizzatore con il monitor da 1,5
Ciao Andrea, andamo per ordine:
Fai benissimo a non attaccare nulla all'equipaggio mobile, il diametro è 45, ma non puoi trovare altri attacchi che il Raynox RT 5245 N oppure, come ho fatto prima di trovarlo, adattare un anello UR E9 a cui ho incollato un anellino di raccordo per filtri da 58->62 che si adatta perfettamente centrato. Ho usato una colla bicomponente ... quella in due siringhe separate per intenderci.
Per il polarizzatore uso il vecchio trucco del cucco: prima di montarlo sulla macchina traguardo attraverso la scena, piazzo un triangolino di nastro ad. in alto e mi arrangio alla meno peggio. Il tutto su cavalletto: il pola lo uso per i paesaggi.
Nei tuoi panni valuterei l'acquisto in funzione della focale a cui lo vuoi usare sulla 5400, ovviamente per il 28 mm non hai alternative. Se prevedi il passaggio ad una reflex digitale (che ti auguro imminente!), opterei ancora per il 77 mm senza pensarci troppo. Capisco che il costo è quasi un terzo del prezzo pulito attuale della 5400, ma un polarizzatore dura una vita ... e la vita è lunga!
Mi sono pentito di aver acquistato una marea di filtri da 52/55/58/62/72 ... prima di passare al sistema Cokin P (attacchi fino a 82 mm).
Per la leggibilità del monitor, mi impegno a fare qualche prova nei prossimi giorni, appena vedo qualche raggio di sole, purtroppo anche a Roma
.In caso ricordamelo in PM, nessun problema, vado sul balcone e via!
Un salutone
nonnoGG
x nonnoGG : Grazie per la tua disponibilità...
...e per il vecchio trucco del cucco (a cui non avevo mai pensato
...)... un po' lungo, ma per una buona foto questo ed altro (sono troppi anni che prendo la macchina, scatto a raffica e via... è arrivato il momento di fare qualcosa di serio e ragionato!!!)...
Purtroppo la reflex digitale è un sogno lontano-lontanissimo!!! Non posso ancora permettermela... e comunque prima voglio spremere per bene per un po' la 5400 che ho appena preso!
Aspetterò che a Roma torni il sole e che tu mi dica che risultati ottieni con il monitor.
Grazie ancora
Andrea
...e per il vecchio trucco del cucco (a cui non avevo mai pensato
...)... un po' lungo, ma per una buona foto questo ed altro (sono troppi anni che prendo la macchina, scatto a raffica e via... è arrivato il momento di fare qualcosa di serio e ragionato!!!)...Purtroppo la reflex digitale è un sogno lontano-lontanissimo!!! Non posso ancora permettermela... e comunque prima voglio spremere per bene per un po' la 5400 che ho appena preso!
Aspetterò che a Roma torni il sole e che tu mi dica che risultati ottieni con il monitor.
Grazie ancora
Andrea
Eccomi rientrato Andrea.
Condivido senza quotarti ... per una buona foto tornerei anche a scuola, ma a 66 non mi vogliono più in prima elementare, nemmeno come ripetente
Fortunatamente questa mattina abbiamo avuto (privilegio dei Romani
) un paio di ore di sole, poi pioggia e vento, ma veniamo subito al dunque: funziona e bene!
Mancandomi un pola da 77 (arrivo a 72 e non ho uno step-down 77->72) ho usato l'adatattore Raynox 45->52 con un pola da 52 mm, lo zoom circa a 35mm eqv per non vignettare ... tutto leggibile sul monitorino con un piacevole effetto di ritardo ruotando il filtro. Già ieri sera mi ero "divertito" puntando il mio desk illuminato includendo nell'inquadratura lo schermo LCD del computer ... ruotando il pola si poteva escludere desk o schermo, oppure equilibrare le due zone: una bella esperienza ma ... ho visto che leggendo spot su area bianca dello schermo si passa da 1" ad 1/8" cioè 4 stop di differenza, se ricordo ancora qualcosa
Stamattina puntando sulle vetture in strada per eliminare i riflessi dei vetri, ho verificato una buona leggibilità sul monitor dell'effetto pola, direi ottimo, ma considera che ho la vista corretta per vedere un decimo di millimetro e quindi non ho avuto difficoltà a leggere le variazioni a "monitor" (
).
E' molto importante considerare l'interazione messa a fuoco - variazione dell'esposizione, cioè bisogna considerare come organizzarsi il pulsante AF/AE L e la successione delle operazioni ... a meno di lavorare su infinito o pre-focheggiando in MF, impresa ardua ma non impossibile. Al riguardo ho finalmente ritrovato la tabellina che aiuta a districarsi in MF per capire le distanze in funzione degli incrementi della barretta e del numero di scatti del dial. Sto cercando di organizzarla in modo più comprensibile e ... in Italiano, spero di postarla presto.
Credo di averti detto tutto ... molto confusamente, ma resto a disposizione.
nonnoGG
Condivido senza quotarti ... per una buona foto tornerei anche a scuola, ma a 66 non mi vogliono più in prima elementare, nemmeno come ripetente
Fortunatamente questa mattina abbiamo avuto (privilegio dei Romani
) un paio di ore di sole, poi pioggia e vento, ma veniamo subito al dunque: funziona e bene!Mancandomi un pola da 77 (arrivo a 72 e non ho uno step-down 77->72) ho usato l'adatattore Raynox 45->52 con un pola da 52 mm, lo zoom circa a 35mm eqv per non vignettare ... tutto leggibile sul monitorino con un piacevole effetto di ritardo ruotando il filtro. Già ieri sera mi ero "divertito" puntando il mio desk illuminato includendo nell'inquadratura lo schermo LCD del computer ... ruotando il pola si poteva escludere desk o schermo, oppure equilibrare le due zone: una bella esperienza ma ... ho visto che leggendo spot su area bianca dello schermo si passa da 1" ad 1/8" cioè 4 stop di differenza, se ricordo ancora qualcosa
Stamattina puntando sulle vetture in strada per eliminare i riflessi dei vetri, ho verificato una buona leggibilità sul monitor dell'effetto pola, direi ottimo, ma considera che ho la vista corretta per vedere un decimo di millimetro e quindi non ho avuto difficoltà a leggere le variazioni a "monitor" (
).E' molto importante considerare l'interazione messa a fuoco - variazione dell'esposizione, cioè bisogna considerare come organizzarsi il pulsante AF/AE L e la successione delle operazioni ... a meno di lavorare su infinito o pre-focheggiando in MF, impresa
ardua ma non impossibile. Al riguardo ho finalmente ritrovato la tabellina che aiuta a districarsi in MF per capire le distanze in funzione degli incrementi della barretta e del numero di scatti del dial. Sto cercando di organizzarla in modo più comprensibile e ... in Italiano, spero di postarla presto.Credo di averti detto tutto ... molto confusamente, ma resto a disposizione.
nonnoGG
@ sphere_79:
Ciao Andrea, ho potuto fare qualche scatto, in pieno sole nessun problema nemmeno per l'autofocus, anche a pola "chiuso" al massimo.
Ho un paio di scatti in Jpeg Fine, li ho appena "livellati" in PS per sistemare l'istogramma che -evidentemente- viene influenzato dal filtro.
->
->
Non lasciarti impressionare dal magnifico panorama, anche questa è Roma: non abbiamo solo il Colosseo.
Aggiungo che sono stato molto cattivo con la piccolina, credo che il pola (52 mm) sia addirittura un lineare ... la fiaba dei "circolari" non l'ho mai bevuta, tutte le mie autofocus reflex (7 Nikon + 2 Chinon Genesis) non hanno mai fallito un colpo nemmeno con questo.
Ancora un saluto.
nonnoGG
Ciao Andrea, ho potuto fare qualche scatto, in pieno sole nessun problema nemmeno per l'autofocus, anche a pola "chiuso" al massimo.
Ho un paio di scatti in Jpeg Fine, li ho appena "livellati" in PS per sistemare l'istogramma che -evidentemente- viene influenzato dal filtro.
->
->
Non lasciarti impressionare dal magnifico panorama, anche questa è Roma: non abbiamo solo il Colosseo.
Aggiungo che sono stato molto cattivo con la piccolina, credo che il pola (52 mm) sia addirittura un lineare ... la fiaba dei "circolari" non l'ho mai bevuta, tutte le mie autofocus reflex (7 Nikon + 2 Chinon Genesis) non hanno mai fallito un colpo nemmeno con questo.
Ancora un saluto.
nonnoGG
QUOTE(Betterman @ Mar 2 2006, 08:42 PM)
beh, non è che si vede gran chè! Io per la mia ho preso un adattatore da 52mm e così ci monto filtri che costano parecchio meno! L'adattatore l'ho preso in canada, se ti interessa mandami un mp e te lo mando in privato.
ciao, Roberto
ciao, Roberto
Grazie nonnoGG
ora a cuor più leggerò sono disposto a spendere una cifra degna per il polarizzatore da 77mm...
In effetti mi sono accorto subito che non era il colosseo, ma per un attimo la seconda foto (mentre la scorrevo e non si vedeva la parte bassa della foto)mi ha ingannato e mi son chiesto: "Ma che razza di colonna è questa
? a Roma non mi pare di averla vista...!!" ... beh.. in effetti non era proprio una colonna...Grazie per le prove, appena compro il polar (circolare?) ti mando qualche mio scatto... così ti faccio vedere che risultati ottengo...
Anche se penso che tu debba aspettare ancora un po', purtroppo per ora vivo a Milano e polar o non polar il cielo è sempre grigio
!!!!
Andrea
