FORUM NIKONCLUB

Forse un po’ si, ma magari col raw si può fare meglio

Onestamente, però, non mi sembra di vederne molta. Ma partendo da un jpg a bassa risoluzione più di tanto non si riesce

Messaggio modificato da Alessandro Castagnini il Nov 5 2022, 01:09 PM

Ancora un pò di Cristina

Bello scatto, conversione delicata, aggiungerei un pelo di nero, per renderla più croccante, ma è questione di gusti

Anche a me non piacciono particolarmente questi effetti, fanno anni ‘70 però, non sta malissimo su questa foto.
Per il resto, si, ti conviene aggiornare all’ultima versione, con la tua C6 c’è un abisso.

Ora c’è anche un’offerta per il pacchetto fotografia sul sito Adobe a 9.75€/mese per Photoshop e Lightroom, ottimo prezzo ed hai i software sempre aggiornati.

Ciao,
Alessandro.
[/quote

OK Alessandro





Grazie Maurizio.

Bruno




Grazie Maurizio.

Bruno

Ancora Z6 ii definizione autofocus e 85mm 1,8 s che dire

Bruno

Buona anche questa avrei tolto i rametti che spuntano o clonati in pp.

Tanks, ci proverò a clonare.

Bruno

Quest'ultima con il fuoco selettivo mi piace tanto, non vedo i dati di scatto come mai??
controlla che il software non li tagli via,
immagino fossi a T.A. x l'effetto sfondo, molto bello.

Ciao grazie x il gradimento.

Per i dati scatto e che x mettere il bordino bianco vado a sovrapporre la foto e quando la salvo mi perde i dati .
Comunque avevo ancora gli originale e i dati sono:

F 2.2 85 MM 1,8 S
TEMPO DI SCATTO SONO SOTTO IL LIMITE 1/25 ED 1 1/50 CON ISO 160 UN PO' LA MIA MANO E' ABBASTANZA FERMA UN PO LA MACCHINA LA TROVO SPETTACOLARE ABINATA A QUESTO OBIETTIVO.

Bruno

Mentre x ultima foto idem x il discorso dati scatto è il bordo bianco.

I dati sono:
1/100

iso 100

f 3.2

Bruno

Non capisco di che bordo bianco parli, comunque o sbagli qualcosa o non so,
i dati non deve perderli, se come bordo intendi tutto in giro all’immagine,
con PS c’è una funzione apposita e i dati non si perdono,
controlla quando salvi perchè se salvi per web, magari li ti rimane il flag e ti toglie i dati,
non tanto per me ma senza dati non vai sul muro in home

Buon giorno a tutto il club,oggi sono riuscito a fare un giro sulle mie montagne e posto questa foto di mamma camoscio con il suo piccolo dell'anno

Spero che esca presto il 200-600 per poter sfruttare bene il sistema Z, anche se 80-400 Af-s non va male sulla Z6

qualcosa che non faccio solitamente, po' di glamour (già censurata per facebook e social)

consigli e critiche costruttive sempre ben accette

Aprila un full size e vedi che ho messo una cornice bianca con photoshop e quando la salvo perdio i dati.

Bruno

In effetti cosa faccio dopo aver lavorato la foto faccio seleziona tutto copia ed incolla su di un foglio nuovo in photoshop ovviamente ridimensiono la foto in originale x fare si che esca il bordo bianco, faccio salva con nome e qui che perdo i dati.

Bruno

eh sì che perdi i dati.
crei un nuovo file.

perché non allarghi semplicemente la cornice in photoshop? (su mac cmd+alt+C, su windows ctrl+alt+C)
scegli i pixel, o la percentuale di "allargamento", salvi, chiudi.

più facile farsi che dirsi.



metto il link diretto, non mi carica il video.

https://youtu.be/VaS7bNNPfVc

Messaggio modificato da plxmas il Nov 7 2022, 09:58 PM

Tanks, non lo sapevo in Pp non sono tanto afferrato

Grazie ancora

Bruno




Ciao, questa del Glamour è una di quelle cose che mi attira ma non è facile.

Per quanto riguarda la foto in questione trovo le ombre molto chiuse e da poca leggibilità a tutta l'immagine.

Bruno

Hai ragione non è per niente facile. È un attimo e si diventa volgari.
Qui ho pigiato, esagerando, sui bassi e mezzi toni. Per aprire un confronto a riguardo.

Domani se riesco carico la prima versione.

ecco come era stata concepita in partenza.

Hai ragione è un attimo cadere nello sguaiato, per questo anche se normalmente non amo le ombre troppo chiuse, in questo caso non mi dispiacciono perché filtrano non mostrando esplicitamente la modella. Mi permetti un rilievo più alla modella che al fotografo, l'elastico dello slip segna troppo le forme e non sta benissimo. Ma proprio perché hai chiesto tu critiche costruttive

si, ha qualche curvetta (non è l'elastico a segnarla), ma è una donna normale... ho voluto appositamente una ragazza non tiratissima nel fisico per un set così. il patinato, quella perfezione che ci propinano i social, mi ha un po' rotto. ;-)
in un post sul mio profilo social ho citato Kamala Harris in un suo speech che diceva "nessuno può dire ad una donna come può vivere nel suo corpo". ed i social, appunto, dicono alle ragazze, alle donne oggi, come devono vivere il loro corpo.

ho postato la foto come l'avevo pensata in origine, un po' più aperta. continuate ad esprimervi, ogni consiglio è sempre ben accetto.

La prima versione la preferisco
Magari un pelo più aperta soprattutto su viso.

Secondo me qui è troppo devi trovare una via di mezzo tra le due foto.

Bruno

Aggiungo ancora uno scatto

Non ci sono ancora i dati di scatti perche ho salvato ancora con il vecchio modello, e non come hanno consigliato, x cui metto i dati a mano, dalle prossime ho risolto il problema del bordo.
Il bordo si vede in apertura Full Size

1/160
f 2,5
Iso 100

Messaggio modificato da BPisano il Nov 8 2022, 11:10 AM