Per dovere di cronaca, ho portato a stampare in uno studio fotografico due dei miei scatti che hanno ricevuto più critiche, cioè il notturno del litorale di Anzio e lo scatto macro dell'albero di giada (quest'ultimo eseguito utilizzando lenti close-up non acromatiche ma realizzate con ottimo vetro ottico Crown FK51A)
Le stampe (nel formato 30x40 cm) sono risultate assolutamente perfette e aggiungo che lo stesso fotografo professionista non trova traccia negli scatti ne di micromosso e tanto meno di scarsa nitidezza.
Per la stampa ho consegnato i file TIF e non i file jpg compressi (per rientrare entro i 15 MByte al fine di pubblicarli in questo portale); quest'ultimi sono oggettivamente qualitativamente più scadenti degli originali TIF ottenuti sviluppando i RAW; chi ha addotto criticato non ha tenuto nemmeno conto di questo importante e tutt'altro che irrilevante fattore
Accetto qualsiasi critica, ma essendo professionalmente un tecnico scientifico oltre che un grafico, purché le critiche siano mosse da oggettive giustificazioni tecniche
Per il resto in effetti in alcuni miei commenti mi sono dilungato un po troppo, ma bisogna tener conto che scendendo in dettagli tecnici diventa difficile conciliare un'esposizione esaustiva con l'essere brevi e concisi
Un'ultima cosa ...
I forum indipendentemente dai contesti esistono proprio per discutere e confrontarsi
In questo forum, pubblicare semplicemente foto non serve a nulla, per questo già esiste
l'apposita sezione Gallery ...
Le stampe (nel formato 30x40 cm) sono risultate assolutamente perfette e aggiungo che lo stesso fotografo professionista non trova traccia negli scatti ne di micromosso e tanto meno di scarsa nitidezza.
Per la stampa ho consegnato i file TIF e non i file jpg compressi (per rientrare entro i 15 MByte al fine di pubblicarli in questo portale); quest'ultimi sono oggettivamente qualitativamente più scadenti degli originali TIF ottenuti sviluppando i RAW; chi ha addotto criticato non ha tenuto nemmeno conto di questo importante e tutt'altro che irrilevante fattore
Accetto qualsiasi critica, ma essendo professionalmente un tecnico scientifico oltre che un grafico, purché le critiche siano mosse da oggettive giustificazioni tecniche
Per il resto in effetti in alcuni miei commenti mi sono dilungato un po troppo, ma bisogna tener conto che scendendo in dettagli tecnici diventa difficile conciliare un'esposizione esaustiva con l'essere brevi e concisi
Un'ultima cosa ...
I forum indipendentemente dai contesti esistono proprio per discutere e confrontarsi
In questo forum, pubblicare semplicemente foto non serve a nulla, per questo già esiste
l'apposita sezione Gallery ...
La terza (uno scorcio dell'antico borgo medievale di Nettuno in provincia di Roma) non è che mi piace gran ché pur avendola pubblicata ugualmente ...Avrei preferito le linee di fuga degli archi meno "accentuate" ma non è stato possibile inquadrare diversamente; infatti mi trovavo a scattare sulla lunga balconata pensile, a strapiombo sul porto, che serpeggia lungo il perimetro esterno dell'antico borgo e Il punto esatto dal quale ho inquadrato mi è sembrato il migliore possibile ...
Anzi no! solo ora ci sto pensando ... avrei dovuto scattare nel punto dove sono quei ragazzi in fondo a destra nello scatto, forse da li avrei ottenuto una bella inquadratura e non avrei nemmeno avuto il problema del controluce ... Pazienza come si suole dire "Non tutte le ciambelle vengono con il buco" ....
Come ricapito a Nettuno ritento lo scatto e vediamo che ne esce fuori ...
Messaggio modificato da NikFede68 il Sep 7 2022, 02:26 PM
Anzi no! solo ora ci sto pensando ... avrei dovuto scattare nel punto dove sono quei ragazzi in fondo a destra nello scatto, forse da li avrei ottenuto una bella inquadratura e non avrei nemmeno avuto il problema del controluce ... Pazienza come si suole dire "Non tutte le ciambelle vengono con il buco" ....
Come ricapito a Nettuno ritento lo scatto e vediamo che ne esce fuori ...
Messaggio modificato da NikFede68 il Sep 7 2022, 02:26 PM
Un quesito che riguarda qualsiasi fotocamera Nikon (ma anche non Nikon) ...
Con la fotocamera Nikon Z5 (ma credo anche per la Z6 I/II, Z7 I/II) per ottenere automaticamente la memorizzazione della posizione nei file degli scatti,
occorre che la fotocamera, prima di scattare, sia connessa allo smartphone tramite bluetooth, in questo modo viene sfruttato il GPS di quest'ultimo per
recuperare la posizione da cui viene eseguito lo scatto
Orbene, la mia domanda è questa:
E' possibile in qualche modo memorizzare manualmente la posizione GPS nei file degli scatti (RAW, JPG, TIF ... ecc. ecc)?
Messaggio modificato da NikFede68 il Sep 10 2022, 12:58 PM
Con la fotocamera Nikon Z5 (ma credo anche per la Z6 I/II, Z7 I/II) per ottenere automaticamente la memorizzazione della posizione nei file degli scatti,
occorre che la fotocamera, prima di scattare, sia connessa allo smartphone tramite bluetooth, in questo modo viene sfruttato il GPS di quest'ultimo per
recuperare la posizione da cui viene eseguito lo scatto
Orbene, la mia domanda è questa:
E' possibile in qualche modo memorizzare manualmente la posizione GPS nei file degli scatti (RAW, JPG, TIF ... ecc. ecc)?
Messaggio modificato da NikFede68 il Sep 10 2022, 12:58 PM
QUOTE(andreacpc @ Sep 11 2022, 06:34 PM) 
Salita al Thabor, lasciando il vallone di diner.
Anche questo tuo scatto è Stupendo, mi auguro solamente che non ti sei fatta tutta la salita verso le alte quote trascinandoti dietro il fardello della croce
QUOTE(NikFede68 @ Sep 10 2022, 01:58 PM)
Un quesito che riguarda qualsiasi fotocamera Nikon (ma anche non Nikon) ...
Con la fotocamera Nikon Z5 (ma credo anche per la Z6 I/II, Z7 I/II) per ottenere automaticamente la memorizzazione della posizione nei file degli scatti,
occorre che la fotocamera, prima di scattare, sia connessa allo smartphone tramite bluetooth, in questo modo viene sfruttato il GPS di quest'ultimo per
recuperare la posizione da cui viene eseguito lo scatto
Orbene, la mia domanda è questa:
E' possibile in qualche modo memorizzare manualmente la posizione GPS nei file degli scatti (RAW, JPG, TIF ... ecc. ecc)?
Con la fotocamera Nikon Z5 (ma credo anche per la Z6 I/II, Z7 I/II) per ottenere automaticamente la memorizzazione della posizione nei file degli scatti,
occorre che la fotocamera, prima di scattare, sia connessa allo smartphone tramite bluetooth, in questo modo viene sfruttato il GPS di quest'ultimo per
recuperare la posizione da cui viene eseguito lo scatto
Orbene, la mia domanda è questa:
E' possibile in qualche modo memorizzare manualmente la posizione GPS nei file degli scatti (RAW, JPG, TIF ... ecc. ecc)?
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Sep 11 2022, 07:38 PM)
Bella Andrea!!!
Grazie
QUOTE(NikFede68 @ Sep 11 2022, 07:19 PM)
Anche questo tuo scatto è Stupendo, mi auguro solamente che non ti sei fatta tutta la salita verso le alte quote trascinandoti dietro il fardello della croce
Grazie, il vero fardello è arrivarci!!!
Ho trovato come risposta al mio quesito l'applicazione per Windows (ma anche per MAC o Linux) GeoSetter;
Questa pur avendo il neo di un'interfaccia un poco spartana, almeno per me va ben oltre ogni mia aspettativa.
Con questa è possibile inserire, con soddisfacente precisione, le informazioni della posizione nei file di scatto che ne sono esenti, a patto che,
ovviamente, ci si ricorda dei punti nei quali ciascun scatto è stato eseguito ...
Messaggio modificato da NikFede68 il Sep 11 2022, 07:00 PM
Questa pur avendo il neo di un'interfaccia un poco spartana, almeno per me va ben oltre ogni mia aspettativa.
Con questa è possibile inserire, con soddisfacente precisione, le informazioni della posizione nei file di scatto che ne sono esenti, a patto che,
ovviamente, ci si ricorda dei punti nei quali ciascun scatto è stato eseguito ...
|
Messaggio modificato da NikFede68 il Sep 11 2022, 07:00 PM
Quando non sviluppo direttamente in Cam uso Nikon Studio NX per sviluppare i RAW (scatto solo ed esclusivamente in manuale e in NEF),
francamente con Camera RAW di Photoshop si ottengono sviluppi RAW sensibilmente di qualità inferiore rispetto a quelli ottenibili con studio NX.
Be Studio NX diverrebbe ancora più interessante se fosse provvisto delle funzionalità offerte da GeoSetter
francamente con Camera RAW di Photoshop si ottengono sviluppi RAW sensibilmente di qualità inferiore rispetto a quelli ottenibili con studio NX.
Be Studio NX diverrebbe ancora più interessante se fosse provvisto delle funzionalità offerte da GeoSetter
QUOTE(andreacpc @ Sep 11 2022, 06:34 PM)
Salita al Thabor, lasciando il vallone di diner.
Gran bello scatto, anche se la croce in questo caso interrompe un po la visione, ma è pur sempre un simbolo del posto,
bravo Andrea
QUOTE(NikFede68 @ Sep 11 2022, 07:56 PM)
Ho trovato come risposta al mio quesito l'applicazione per Windows (ma anche per MAC o Linux) GeoSetter;
Questa pur avendo il neo di un'interfaccia un poco spartana, almeno per me va ben oltre ogni mia aspettativa.
Con questa è possibile inserire, con soddisfacente precisione, le informazioni della posizione nei file di scatto che ne sono esenti, a patto che,
ovviamente, ci si ricorda dei punti nei quali ciascun scatto è stato eseguito ...
Questa pur avendo il neo di un'interfaccia un poco spartana, almeno per me va ben oltre ogni mia aspettativa.
Con questa è possibile inserire, con soddisfacente precisione, le informazioni della posizione nei file di scatto che ne sono esenti, a patto che,
ovviamente, ci si ricorda dei punti nei quali ciascun scatto è stato eseguito ...
|
|
Si dovrebbe andar bene, ma non ti posso aiutare perchè non uso questo tipo di Tag non mi interessa e per cui non mi sono mai informato...
so solo di un accessorio GPS da collegare anche non originale.
Come geotagging, oltre che all’originale nikon, ci sono molti strumenti che integrano anche altre funzioni.
Ad esempio:
- Arsenal 2
- Unleashed
- Pinout
Link diretti via MP se vorrai
Ciao,
Alessandro.
Ad esempio:
- Arsenal 2
- Unleashed
- Pinout
Link diretti via MP se vorrai
Ciao,
Alessandro.
No fermatevi un attimo,
la Z5 (e credo anche le Z6 e Z7) è in grado di salvare la posizione nei file di scatto, ma sfrutta il GPS dello smartphone reperendo
i dati mediante la connessione bluetooth.
Si può persino impostare che si connetta automaticamente tramite bluetooth allo smartphone quando questo è nelle vicinanze della Z5
(ovvero entro il raggio di azione massimo del bluetooth) ....
Dunque il problema non si pone, si pone solo quando non si sfrutta questa possibilità e ci si ritrova con scatti privi delle informazioni sulla
posizione ...
la Z5 (e credo anche le Z6 e Z7) è in grado di salvare la posizione nei file di scatto, ma sfrutta il GPS dello smartphone reperendo
i dati mediante la connessione bluetooth.
Si può persino impostare che si connetta automaticamente tramite bluetooth allo smartphone quando questo è nelle vicinanze della Z5
(ovvero entro il raggio di azione massimo del bluetooth) ....
Dunque il problema non si pone, si pone solo quando non si sfrutta questa possibilità e ci si ritrova con scatti privi delle informazioni sulla
posizione ...
Per esempio in questo scatto ho utilizzato la funzionalità della Z5 di recuperare la posizione dal GPS dello smartphone (oltretutto
i GPS degli smartphone sono quelli più affidabili, in quanto servono assolutamente agli smartphone per essere geolocalizzati
con estrema precisione dalle celle della rete mobile ...). In questo scatto ho utilizzato la modalità di misurazione "Spot"
dell'esposimetro, la compensazione dell'esposizione (staratura dell'esposimetro) e la modalità area AF Pinpoint ....
i GPS degli smartphone sono quelli più affidabili, in quanto servono assolutamente agli smartphone per essere geolocalizzati
con estrema precisione dalle celle della rete mobile ...). In questo scatto ho utilizzato la modalità di misurazione "Spot"
dell'esposimetro, la compensazione dell'esposizione (staratura dell'esposimetro) e la modalità area AF Pinpoint ....
Perdonami, ma allora non capisco la tua domanda: usa sempre SnapBridge e sei a posto.
Per le foto fatte senza, appoggiati al software che hai trovato sempre che sia una cosa fondamentale per te.
Personalmente, come a Maurizio, non è fondamentale, anzi. Li ho solo quando utilizzo uno degli accessori elencati sopra.
Per le foto fatte senza, appoggiati al software che hai trovato sempre che sia una cosa fondamentale per te.
Personalmente, come a Maurizio, non è fondamentale, anzi. Li ho solo quando utilizzo uno degli accessori elencati sopra.
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Sep 12 2022, 09:43 AM)
Perdonami, ma allora non capisco la tua domanda: usa sempre SnapBridge e sei a posto.
Per le foto fatte senza, appoggiati al software che hai trovato sempre che sia una cosa fondamentale per te.
Personalmente, come a Maurizio, non è fondamentale, anzi. Li ho solo quando utilizzo uno degli accessori elencati sopra.
Per le foto fatte senza, appoggiati al software che hai trovato sempre che sia una cosa fondamentale per te.
Personalmente, come a Maurizio, non è fondamentale, anzi. Li ho solo quando utilizzo uno degli accessori elencati sopra.
Esatto oppure metti l’accessorio gps come ho già scritto originale o no,
ho amici che lo usano e va bemissimo
Una curiosità, vedete quel puntino vicino in altro a destra della Luna nell'ultimo scatto che ho postato qui?
Si tratta del pianeta Saturno ... be ingrandendo a pieno schermo il file TIF dello scatto si nota chiaramente
la fascia di anelli che circonda il pianeta. Questo la dice lunga sul livello di dettaglio che è in grado di raggiungere
la Z5 accoppiata all'ottica Nikkor 24-50 mm f/4-f/6.3 venduta in kit con la fotocamera ... immaginate l'ancor più dettaglio
con un'ottica Nikkor più pregevole.
Purtroppo nel file JPEG dello scatto che ho creato per pubblicarlo in questo portale, la fascia di anelli non si scorge per nulla
... questo è il motivo perché esporto i file NEF degli scatti nel formato TIF sia per conservare gli scatti alla massima qualità originale
e sia per utilizzarli in eventuali stampe fotografiche
Si tratta del pianeta Saturno ... be ingrandendo a pieno schermo il file TIF dello scatto si nota chiaramente
la fascia di anelli che circonda il pianeta. Questo la dice lunga sul livello di dettaglio che è in grado di raggiungere
la Z5 accoppiata all'ottica Nikkor 24-50 mm f/4-f/6.3 venduta in kit con la fotocamera ... immaginate l'ancor più dettaglio
con un'ottica Nikkor più pregevole.
Purtroppo nel file JPEG dello scatto che ho creato per pubblicarlo in questo portale, la fascia di anelli non si scorge per nulla
... questo è il motivo perché esporto i file NEF degli scatti nel formato TIF sia per conservare gli scatti alla massima qualità originale
e sia per utilizzarli in eventuali stampe fotografiche
Ogni uno ha il suo workflow e non esiste uno giusto ed uno sbagliato.
Se ti trovi bene così, va bene così, no?
Personalmente, ad esempio, il tiff non lo uso, quasi, mai perchè non mi serve, ma, come ho scritto sopra, non esiste un metodo giusto, né uno sbagliato solo quello che è giusto per noi 
Ciao,
Alessandro.
Messaggio modificato da Alessandro Castagnini il Sep 12 2022, 02:14 PM
Se ti trovi bene così, va bene così, no?
Personalmente, ad esempio, il tiff non lo uso, quasi, mai perchè non mi serve, ma, come ho scritto sopra, non esiste un metodo giusto, né uno sbagliato
solo quello che è giusto per noi Ciao,
Alessandro.
Messaggio modificato da Alessandro Castagnini il Sep 12 2022, 02:14 PM
QUOTE(NikFede68 @ Sep 12 2022, 02:57 PM)
Una curiosità, vedete quel puntino vicino in altro a destra della Luna nell'ultimo scatto che ho postato qui?
Si tratta del pianeta Saturno ... be ingrandendo a pieno schermo il file TIF dello scatto si nota chiaramente
la fascia di anelli che circonda il pianeta. Questo la dice lunga sul livello di dettaglio che è in grado di raggiungere
la Z5 accoppiata all'ottica Nikkor 24-50 mm f/4-f/6.3 venduta in kit con la fotocamera ... immaginate l'ancor più dettaglio
con un'ottica Nikkor più pregevole.
Purtroppo nel file JPEG dello scatto che ho creato per pubblicarlo in questo portale, la fascia di anelli non si scorge per nulla
... questo è il motivo perché esporto i file NEF degli scatti nel formato TIF sia per conservare gli scatti alla massima qualità originale
e sia per utilizzarli in eventuali stampe fotografiche
Si tratta del pianeta Saturno ... be ingrandendo a pieno schermo il file TIF dello scatto si nota chiaramente
la fascia di anelli che circonda il pianeta. Questo la dice lunga sul livello di dettaglio che è in grado di raggiungere
la Z5 accoppiata all'ottica Nikkor 24-50 mm f/4-f/6.3 venduta in kit con la fotocamera ... immaginate l'ancor più dettaglio
con un'ottica Nikkor più pregevole.
Purtroppo nel file JPEG dello scatto che ho creato per pubblicarlo in questo portale, la fascia di anelli non si scorge per nulla
... questo è il motivo perché esporto i file NEF degli scatti nel formato TIF sia per conservare gli scatti alla massima qualità originale
e sia per utilizzarli in eventuali stampe fotografiche
Ancor meglio se lo riprendi con un 400mm f2.8
certamente la Z5 non si ira indietro...
per il resto quando esporti il Raw va bene il tiff poi puoi tenerlo come no è corretto,
io tengo solo il JPG in alta risoluzione perchè indietr con la post p. non torno al limite riparto dal raw
Non è questione di preferenze, il TIF (che supporta anche i livelli) è oggettivamente un formato di file universale appositamente concepito per preservare
la massima qualità di un'immagine/foto. Il neo del TIF e la "pesantezza" dei file ma sono ottimi per conservare le foto/immagini senza alterare la qualità originale
Viceversa il jpeg invece è un formato compresso concepito inizialmente per poter essere utilizzato in internet ma il suo rovescio
della medaglia è la perdita di qualità originale; la qualità peggiora sempre più anche ogni qual volta si aprono, si modificano e si salvano
(mai post produrre direttamente i file jpg)
Non a caso in alcune fotocamere Nikon è data la possibilità anche di salvare gli scatti nel formato TIF o di esportare gli scatti NEF direttamente in CAM nel formato
TIF (oltre che ovviamente nel formato JPG ...)
Comunque guarda che differenza il file TIF ingrandito, come si vede il dettaglio di Saturno ... prova ad ingrandire il jpg che ho pubblicato qui, ti sfido a trovare il medesimo dettaglio ...
Messaggio modificato da NikFede68 il Sep 12 2022, 03:54 PM
la massima qualità di un'immagine/foto. Il neo del TIF e la "pesantezza" dei file ma sono ottimi per conservare le foto/immagini senza alterare la qualità originale
Viceversa il jpeg invece è un formato compresso concepito inizialmente per poter essere utilizzato in internet ma il suo rovescio
della medaglia è la perdita di qualità originale; la qualità peggiora sempre più anche ogni qual volta si aprono, si modificano e si salvano
(mai post produrre direttamente i file jpg)
Non a caso in alcune fotocamere Nikon è data la possibilità anche di salvare gli scatti nel formato TIF o di esportare gli scatti NEF direttamente in CAM nel formato
TIF (oltre che ovviamente nel formato JPG ...)
Comunque guarda che differenza il file TIF ingrandito, come si vede il dettaglio di Saturno ... prova ad ingrandire il jpg che ho pubblicato qui, ti sfido a trovare il medesimo dettaglio ...
|
Messaggio modificato da NikFede68 il Sep 12 2022, 03:54 PM
Come dicevo, ognuno ha il workflow che preferisce e ti ho detto il mio.
Se non trovi lo stesso dettaglio su un jpg ad alta risoluzione, può essere un problema d’esportazione. Se poi ingrandisci a monitor a zoom spinti, allora è inutile continuare a parlare
Per la sfida, mi spiace, non m’interessa ma ti ringrazio per la lezione sui formati file… non si finisce mai d’imparare
Ciao,
Alessandro.
Se non trovi lo stesso dettaglio su un jpg ad alta risoluzione, può essere un problema d’esportazione. Se poi ingrandisci a monitor a zoom spinti, allora è inutile continuare a parlare
Per la sfida, mi spiace, non m’interessa
ma ti ringrazio per la lezione sui formati file… non si finisce mai d’imparare Ciao,
Alessandro.
