FORUM NIKONCLUB

Direi Ottimo

6600 scatti???? mi sembra impossibile, significherebbe 12 volte più capiente della Z7II.




6600 scatti???? mi sembra impossibile, significherebbe 12 volte più capiente della Z7II.

Beh Paolo la batteria è più capiente della D6 per cui, comunque mi sembrano tanti anche a me...

Bisogna considerare che le ML consumano più energia delle DSRL anche quando non stai scattando per cui, se con la D6 puoi tenere l'esposimetro acceso tutta una giornata anche senza scattare e ti ritrovi alla fine con mezza carica, con la Z9, se la tieni sempre accesa dopo 6 ore e hai fatto 10 scatti ti ritrovi con la batteria a secco! Ricordo che quando presentarono la Leica SL 2 c'erano fotografi pronti a giurare di essersi consumati l'indice a forza di scattare

lui dice che è per via del fatto che non c'è alcuna parte mobile da alimentare (specchio/tendine).

il video è qui.
https://youtu.be/tlUp93PLFAk

e lo screenshot.

Messaggio modificato da plxmas il Dec 12 2021, 01:32 PM

aggiungo anche che con questo consumo l'ha usata anche con un registratore attaccato e fatto alcuni video.
lui sostiene che usandola solo con still camera si può superare tranquillamente 10mila immagini.

Messaggio modificato da plxmas il Dec 12 2021, 01:35 PM

beh se confermato ben vengano i 6600 scatti.....( a me ne basterebbero 2500) cosi iniziamo a risparmiare un 60/70 euro di seconda batteria, il che non guasta....

facciamo anche 200... costano le en-el18

p.s.: non mi arrivano più notifiche dal forum, qualcun altro con lo stesso problema?

Di Ricci ci si può, in genere, fidare, ma sembrano tanti anche a me...Vedremo

Se scatti una foto dietro l'altra, anche una Z6 fa qualche migliaio di foto con una sola batteria....... Ma se vai in giro per borghi, ti fermi, inquadri, metti a fuoco, poi decidi di cambiare inquadratura, rimetti a fuoco, scatti, controlli la foto, riparti, dopo cinque minuti vedi un'altro scorcio, ti fermi nuovamente e ricominci da capo il tutto, ovviamente con la ML accesa per la maggior parte del tempo, arrivi a fine giornata che hai scattato 200 foto, ma la batteria e' a secco.....
Questo resta il maggior discriminante tra una mirrorless e una reflex.

dal video Ricci lascia intendere che con l'uso solo del mirino va molto oltre i 13mila scatti (come dal mio secondo screenshot).
usandola normale, impostazioni, foto, video, muovi, fai, dici... 6600 scatti (come da primo screenshot).

secondo me è davvero la svolta epocale nell'uso della batteria. lui nel video ne da anche una motivazione "tecnica" del come si raggiunge questa cifra così alta.

Certo, ma puoi tenere anche tutto spento ed in modo Aereo, è quello che consuma, (io lo faccio sempre sulla mia e devo dire che c'è differenza)
poi puoi tenere o display o mirino, con batteria più capiente ci può stare... vedremo quando arriva

Vuoi dire che in modalità Aereo la macchina rimane spenta e se d'improvviso mi arriva un uccello, in un attimo lo vedo nel mirino, mette a fuoco ed è pronta a scattare? Credo che con le ML per fare sport e naturalistica restare con il mirino acceso sia una necessità, io non collego SnapBridge o simili ma comunque acquistare una seconda batteria sarà, a mio parere, caldamente raccomandato, inutile acquistare una Ferrari e poi risparmiare sui pneumatici!

Onestamente, non vedo il problema ad acquistare una eventuale batteria di scorta considerando il prezzo della macchina

Ma siamo sempre lì: quando ognuno l'avrà tra le mani, farà le proprie prove e debite considerazioni se servirà o meno

Ciao,
Alessandro.

Fai attenzione Rino, la modalità aereo è per le connessioni BT e Wifi che comunque assorbono energia,
per lo standby, scatto e quant'altro non centra nulla,
ho fatto presente questo perchè risparmi se mentre sei a far foto non ti serve l'App e la connessione wifi,
per il resto certamente va tenuto tutto attivo

Personalmente non ho mai utilizzato alcun tipo di connessione, quindi sono le prime cose che ho disabilitato permanentemente in tutte le mie macchine.....
Purtroppo, come giustamente dice Rino, il mirino è indispensabile, e, a differenza delle reflex, consuma energia... Anche lo stabilizzatore interno agli obbiettivi, che rimane sempre attivo fino a che la macchina non va in standby (cosa che Nikon non ha mai voluto ritenere come un problema nelle Z6/Z7..... ) da una bella "botta" alla batteria, per cui alla fine, per quante cose puoi disabilitare, se la macchina accesa fa lunghe pause tra una foto e l'altra, la battteria scende.....
Fortunatamente, chi puo' spendere 6500 Euro per un corpo macchina e relative schede di memoria CFExpress, non avrà certo problemi a spenderne altri 200 per una seconda batteria.... oppure, visto che ora, se non sbaglio, la porta USB lo consente, si puo' anche alimentare la macchina con un power bank esterno in quelle situazioni dove viene richiesto un assorbimento continuativo per molto tempo
Credo che oramai il problema della autonomia tenda a diventare sempre meno importante ad ogni nuova generazione di macchine e di batterie, e in caso contrario, esistono ancora le reflex..... .
Luciano

Messaggio modificato da _Lucky_ il Dec 14 2021, 03:32 AM

Concordo...Le batterie ci vogliono e non ci sono storie, dipende anche uno che uso ne fa...
se la usi come hobby in giornata, una batteria ti basta e ti avanza, alla sera la ricerichi e via...(parlando delle ammiraglie per cui le 18
ma se fai servizi ecc. almeno due, io ne ho 3 della delle ammiraglie e 6 en-el15c
la batteria della 9 è la solita per cui si può usare anche le precedenti delle ammiraglie Reflex e questo non è poco....

Grazie Luciano del supporto morale, d'altra parte tra poco è Natale e bisogna essere tutti più buoni Per l'autonomia, ogni tanto mi piace ricordare che noi usavamo rullini da 36 pose e c'era chi lo inseriva a Natale e lo toglieva a Pasqua

nemmeno a me arrivano le notifiche

Ciao, vorrei chiedervi che vantaggio danno i nuovi obiettivi Z rispetto ai "vecchi" F con FTZII su un corpo come la Z9? Nitidezza a parte, ci sono vantaggi che permettono di meglio sfruttare la Z9 e quindi giustificare il passaggio alle nuove lenti? In particolare mi riferisco alla triade 14-24, 24-70, 70-200 F2.8. Grazie

veramente con queste performance serve una seconda batteria?
giusto per averla (e caso mai uno dovesse dimenticare di caricare quella in macchina tutt'al più).
mi sembra che stiamo perdendo di vista le mostruose performance in autonomia di questa camera.

C'era un problema ma dovremmo aver sistemato,
faccio dei controlli e vediamo cosa salta fuori....

la 18D ha molta più autonomia della 18C, ma se sei in giro a fare dei servizi, almeno una preferirei averla in saccoccia, non si sa mai
Ma come ho scritto qualche messaggio prima, tutto dipende dal tipo di lavoro che si fa e la scelta di comprare una batteria extra (o una card extra), dipenderà dal singolo

Rino, con me sfondi una porta aperta....
Per il genere di fotografia che pratico (o meglio praticavo, perche' oramai esco pochissimo a causa della salute, purtroppo....), e per la mia formazione mentale, sempre rimasta fedele allo stile "rullino da 36 pose", il selettore che abilita lo scatto a raffica nelle mie macchine si sara' arruginito......
Personalismi a parte, dobbiamo comunque riconoscere che il lavoro del fotografo, con lo sviluppo tecnologico delle macchine, è cambiato moltissimo negli anni, ed è stato facilitato, almeno nel portare a casa il risultato. Io ricordo benissimo quando, per mettere a fuoco un soggetto in movimento, si doveva pre focheggiare a mano su un determinato punto ed aspettare che il soggetto ci arrivasse. Ora siamo arrivati alle raffiche da 120 fotogrammi al secondo con tutti i fotogrammi sempre a fuoco sull'occhio... ma, ancora qualche anno di pazienza, ed arriveremo direttamente ai filmati 8K a 60 fps, di lunghezza indeterminata, da cui estrapolare le singole foto desiderate.......
Comodissimo indubbiamente per guadagnarsi la pagnotta, però sarà la fine definitiva della capacità del fotografo di "cogliere l'attimo" e tutti diventeranno automaticamente "bravi fotografi" o meglio cineoperatori......
Luciano

Dobbiamo fidarci di chi ha provato la Z9 e dice che le ottiche F non perdono nulla. Otticamente è chiaro, c'erano dubbi per quanto riguarda la velocità e l'efficacia dell'AF, ma per la mia esperienza che è limitata alla Z6II dove anche qui le ottiche F non sono castrate dall'FTZ bensì dall'AF della Z6II che in avifauna non è a livello di reflex.
Chi ha provato la Z9 dice che vanno come sulle migliori reflex.

Per quanto riguarda la triade degli zoom 2,8 ti poso dire che le nuove ottiche Z con il bocchettone grande ed il tiraggio basso, hanno prestazioni ottiche veramente super.
Se per il 14-24 é scontato visto che il modello F è del 2007, senz'altro 13 anni di progresso si sentono, inoltre lo Z é più pratico nell'uso, consente di montare filtri circolare, non ha la lente sporgente e non soffre il flare come il precedente.
Persino il 70-200 che si confronta con l'FL che è già un obiettivo molto performante pare restituisca immagini più "croccanti" (se sia giustificabile il cambio non sta a me dirlo, ma penso di farlo) e soprattutto duplicato con il nuovo 2x serie Z pare perda pressoché niente. Maurizio che ha la nuova coppia promette di pubblicare alcuni scatti di esempio.
Dove non non mi esprimo è sul 24-70 che non ho mai posseduto e non mi interessa. A logica anche questo dovrebbe essere un passo avanti rispetto alle due precedenti versioni F.