sto cominciando a provare l'eye AF... ma non c'è un sistema per attivarlo istantaneamente, assegnando un pulsantino come fa Sony? Sarebbe comodissimo... possibile che in Nikon non ci abbiano pensato???
Puoi assegnare un pulsante alla modalità AF e lasciare la funzione attiva quando sei in AF AUTO. Io ho usato il touch screen e la cosa si è attivata subito. Io preferisco così tanto tempo 15' ho già dimenticato che funzioni ho assegnato ai pulsanti... Comunque provato su me stesso davanti allo specchio funziona e anche bene. Stasera lo testo con più soggetti.
Provatelo anche per il video, se possibile
Idem
Idem anche per la mia sul macro 105
ti ringrazio Maurizio per aver condiviso. Il Richiamo parla di "Ci è stato segnalato che la funzione riduzione vibrazioni (VR) incorporata in alcune fotocamere mirrorless Z 7 e Z 6 non raggiunge il suo pieno potenziale. Ripareremo le fotocamere interessate gratuitamente." Cioè il vr interno della mirrorless non funziona. Noi abbiamo un'altro problema cioè: il vr dell'ottica rimane acceso. la mia fotocamera non rientra nei seriali. è stata aggiornata a versione 2.0, il 70-200 vr nikon continua a fare lo stessa cosa, cioè il vr rimane acceso fino allo stand-by.
Idem anche per la mia sul macro 105
Ale mi sa che per il video questa funzione è disabilitata devo verificare ma ....
Ciao, ne avevamo parlato mesi fa, in pratica con le ottiche AF-S con VR attivo sull'ottica, accesa la Z il VR rimane sempre attivo con il motore sempre in funzione,
mentre con le reflex si sgancia dopo alcuni sec. fino alla riattivazione con il pulsante di scatto,
sulle Z appena pigi il pulsante di scatto parte e non si ferma lo fa solo quando la stessa va in stand-by controlla con l'orecchio se hai un vetro AF-S con VR attivo e silenzioso
ti ringrazio Maurizio per aver condiviso. Il Richiamo parla di "Ci è stato segnalato che la funzione riduzione vibrazioni (VR) incorporata in alcune fotocamere mirrorless Z 7 e Z 6 non raggiunge il suo pieno potenziale. Ripareremo le fotocamere interessate gratuitamente." Cioè il vr interno della mirrorless non funziona. Noi abbiamo un'altro problema cioè: il vr dell'ottica rimane acceso. la mia fotocamera non rientra nei seriali. è stata aggiornata a versione 2.0, il 70-200 vr nikon continua a fare lo stessa cosa, cioè il vr rimane acceso fino allo stand-by.
Ciao, ne avevamo parlato mesi fa, in pratica con le ottiche AF-S con VR attivo sull'ottica, accesa la Z il VR rimane sempre attivo con il motore sempre in funzione,
mentre con le reflex si sgancia dopo alcuni sec. fino alla riattivazione con il pulsante di scatto,
sulle Z appena pigi il pulsante di scatto parte e non si ferma lo fa solo quando la stessa va in stand-by controlla con l'orecchio se hai un vetro AF-S con VR attivo e silenzioso
Grazie per l’info Maury, strano, ma pensandoci potrebbe, effettivamente, essere ragionevole che funzioni solo per le foto.
Vediamo
Vediamo
Ale mi sa che per il video questa funzione è disabilitata devo verificare ma ....
...cut...
...cut...
Grazie per l’info Maury, strano, ma pensandoci potrebbe, effettivamente, essere ragionevole che funzioni solo per le foto.
Vediamo
Vediamo
Avuta conferma da un americano che ha ricevuto il FW in anticipo: no su video, ma ovviamente non è fondamentale come per foto
Salve ragazzi, la mia è fra quelle che saranno richiamate, non ho mai notato questo particolare difetto, controllero' in questi giorni. ancora in Nital pero' non sanno come procedere, aspettero' notizie dal loro sito fra qualche giorno.. buona serata
Un curioso errore: nel manuale aggiornato al firmware 2.0, a pagina 256 è presente l'istruzione a13 che viene chiamata "anello messa a fuoco obiettivo", mentre sulla Z6 aggiornata non esiste questa istruzione e si arriva solo alla a12.
Secondo me è una dimostrazione di come siano stati compressi i tempi per i tecnici che si occupavano dell'aggiornamento......l'obiettivo era rilasciare il 16/5 ed evidentemente non si sono coordinati fino in fondo con chi aggiorna la documentazione.
Solo chi non fa nulla non sbaglia mai
Secondo me è una dimostrazione di come siano stati compressi i tempi per i tecnici che si occupavano dell'aggiornamento......l'obiettivo era rilasciare il 16/5 ed evidentemente non si sono coordinati fino in fondo con chi aggiorna la documentazione.
Solo chi non fa nulla non sbaglia mai
Non avendo a disposizione modelli animati ho provato con foto di parenti appese alle pareti e direi che rileva gli occhi piuttosto bene........poi spostavo io l'inquadratura......ovviamente
"in alcune fotocamere mirrorless Z 7 e Z 6 non raggiunge il suo pieno potenziale"
a dir la verita' il problema del VR come e' riportato nell'annuncio e' troppo generico e non indica esattamente QUALE problema. forse si tratta del VR sempre attivo come se ne sta parlando ma puo' essere anche di un problema di altra natura , tipo non raggiunge i 3/5 stop con altri obiettivi. ma sono solo ipotesi.
sulla mia ho verificato, acquistata a gennaio , NON rientra tra quelle da richiamare ma presenta ugualmente il problema del VR sempre attivo e nelle modalita' gia' descritte nei post sopra . probabilmente ne sono affette le prime uscite o certi lotti a random.
faro' l'aggiornamento nel weekend, intanto vi seguo.
a dir la verita' il problema del VR come e' riportato nell'annuncio e' troppo generico e non indica esattamente QUALE problema. forse si tratta del VR sempre attivo come se ne sta parlando ma puo' essere anche di un problema di altra natura , tipo non raggiunge i 3/5 stop con altri obiettivi. ma sono solo ipotesi.
sulla mia ho verificato, acquistata a gennaio , NON rientra tra quelle da richiamare ma presenta ugualmente il problema del VR sempre attivo e nelle modalita' gia' descritte nei post sopra . probabilmente ne sono affette le prime uscite o certi lotti a random.
faro' l'aggiornamento nel weekend, intanto vi seguo.
Allora vi posso dire che... il richiamo che ha fatto Nikon non è quello da me segnalato, ma bensì un funzionamento del VR macchina in alcuni modelli
e devo dire da fonti certe che i modelli affetti sono veramente pochi in tutta Europa,
per cui per il momento il problema del VR che non si sgancia dopo alcuni sec ce lo teniamo così... spero in un prossimo aggio o ....
ci tenevo a dirlo per far cadere quello che pensavo fosse arrivato ad una soluzione...
quindi il form per verificare la matricola funziona e se dice no la vostra ML non è affetta da quel problema...
e devo dire da fonti certe che i modelli affetti sono veramente pochi in tutta Europa,
per cui per il momento il problema del VR che non si sgancia dopo alcuni sec ce lo teniamo così... spero in un prossimo aggio o ....
ci tenevo a dirlo per far cadere quello che pensavo fosse arrivato ad una soluzione...
quindi il form per verificare la matricola funziona e se dice no la vostra ML non è affetta da quel problema...
Allora vi posso dire che... il richiamo che ha fatto Nikon non è quello da me segnalato, ma bensì un funzionamento del VR macchina in alcuni modelli
e devo dire da fonti certe che i modelli affetti sono veramente pochi in tutta Europa,
per cui per il momento il problema del VR che non si sgancia dopo alcuni sec ce lo teniamo così... spero in un prossimo aggio o ....
ci tenevo a dirlo per far cadere quello che pensavo fosse arrivato ad una soluzione...
quindi il form per verificare la matricola funziona e se dice no la vostra ML non è affetta da quel problema...
e devo dire da fonti certe che i modelli affetti sono veramente pochi in tutta Europa,
per cui per il momento il problema del VR che non si sgancia dopo alcuni sec ce lo teniamo così... spero in un prossimo aggio o ....
ci tenevo a dirlo per far cadere quello che pensavo fosse arrivato ad una soluzione...
quindi il form per verificare la matricola funziona e se dice no la vostra ML non è affetta da quel problema...
Il problema di quel problema è che non si capisce di quale problema si tratti, dato che l'indicazione nella pagina in questione è vaga... "non raggiunge il suo pieno potenziale" perché la stabilizzazione incamera non avviene su tutti gli assi, perché vi è un errore nel calcolo della distanza della MAF e perciò una non adeguata compensazione?
Giusto un video comparativo: https://m.youtube.com/watch?v=WODxhodB3-o#
Si può fare meglio a quanto pare. Comunque si è sempre scattato senza riconoscimento occhio quindi non è proprio una necessità vitale. Però si può fare meglio!
Si può fare meglio a quanto pare. Comunque si è sempre scattato senza riconoscimento occhio quindi non è proprio una necessità vitale. Però si può fare meglio!
Il problema di quel problema è che non si capisce di quale problema si tratti, dato che l'indicazione nella pagina in questione è vaga... "non raggiunge il suo pieno potenziale" perché la stabilizzazione incamera non avviene su tutti gli assi, perché vi è un errore nel calcolo della distanza della MAF e perciò una non adeguata compensazione?
Saperlo te lo direi, non mi hanno dato dettagli, so solo che si parla di VR interno che a volte sulle matricole affette non fa il suo lavoro
ma sono (dicono) veramente poche, potrebbe essere una memorizzazione avvenuta male, anzi penso proprio sia così...
magari manco te ne accorgi ma è giusto sistemarle...
se avrò notizie più concrete vi farò sapere.
Allora vi posso dire che... il richiamo che ha fatto Nikon non è quello da me segnalato, ma bensì un funzionamento del VR macchina in alcuni modelli
e devo dire da fonti certe che i modelli affetti sono veramente pochi in tutta Europa,
per cui per il momento il problema del VR che non si sgancia dopo alcuni sec ce lo teniamo così... spero in un prossimo aggio o ....
ci tenevo a dirlo per far cadere quello che pensavo fosse arrivato ad una soluzione...
quindi il form per verificare la matricola funziona e se dice no la vostra ML non è affetta da quel problema...
e devo dire da fonti certe che i modelli affetti sono veramente pochi in tutta Europa,
per cui per il momento il problema del VR che non si sgancia dopo alcuni sec ce lo teniamo così... spero in un prossimo aggio o ....
ci tenevo a dirlo per far cadere quello che pensavo fosse arrivato ad una soluzione...
quindi il form per verificare la matricola funziona e se dice no la vostra ML non è affetta da quel problema...
ok
Saperlo te lo direi, non mi hanno dato dettagli, so solo che si parla di VR interno che a volte sulle matricole affette non fa il suo lavoro
ma sono (dicono) veramente poche, potrebbe essere una memorizzazione avvenuta male, anzi penso proprio sia così...
magari manco te ne accorgi ma è giusto sistemarle...
se avrò notizie più concrete vi farò sapere.
ma sono (dicono) veramente poche, potrebbe essere una memorizzazione avvenuta male, anzi penso proprio sia così...
magari manco te ne accorgi ma è giusto sistemarle...
se avrò notizie più concrete vi farò sapere.
Grazie Maurizio, tienici aggiornati, buona serata a tutti voi.
Giusto un video comparativo: https://m.youtube.com/watch?v=WODxhodB3-o#
Si può fare meglio a quanto pare. Comunque si è sempre scattato senza riconoscimento occhio quindi non è proprio una necessità vitale. Però si può fare meglio!
Si può fare meglio a quanto pare. Comunque si è sempre scattato senza riconoscimento occhio quindi non è proprio una necessità vitale. Però si può fare meglio!
e questo meglio che vantaggi pratici porterebbe?
Giusto un video comparativo: https://m.youtube.com/watch?v=WODxhodB3-o#
Si può fare meglio a quanto pare. Comunque si è sempre scattato senza riconoscimento occhio quindi non è proprio una necessità vitale. Però si può fare meglio!
Si può fare meglio a quanto pare. Comunque si è sempre scattato senza riconoscimento occhio quindi non è proprio una necessità vitale. Però si può fare meglio!
Io avevo visto questo che include anche Canon.
Sony insuperabile al momento, la Z, comunque, si comporta piuttosto bene con qualche defiance in altura situazioni (che però non vedo particolarmente significative).
Direi una buona prestazione generale anche se sembra che il quadratino sia un pelo troppo grosso in certe situazioni di primissimo piano e con ottiche veloci a TA.
Alessandro tu che fai filmati cosa dici del comportamento di AF e VR in questo esempio con obiettivo AFS 50/1,8G a f1,8?
https://www.dropbox.com/s/lw26jrad2e2n17k/test%20Z6.mp4?dl=0
https://www.dropbox.com/s/lw26jrad2e2n17k/test%20Z6.mp4?dl=0
Provato, funziona bene in determinate situazioni, un po meno bene in altre devo controllare accuratamente se è una questione di luce o contrasto....
prove fatte in casa con luce non consona
prove fatte in casa con luce non consona
Io avevo visto questo che include anche Canon.
Sony insuperabile al momento, la Z, comunque, si comporta piuttosto bene con qualche defiance in altura situazioni (che però non vedo particolarmente significative).
Direi una buona prestazione generale anche se sembra che il quadratino sia un pelo troppo grosso in certe situazioni di primissimo piano e con ottiche veloci a TA.
Sony insuperabile al momento, la Z, comunque, si comporta piuttosto bene con qualche defiance in altura situazioni (che però non vedo particolarmente significative).
Direi una buona prestazione generale anche se sembra che il quadratino sia un pelo troppo grosso in certe situazioni di primissimo piano e con ottiche veloci a TA.
C'è da dire che l'AF del 105/1,4 é molto meno efficace di quello del 70-200
Alessandro tu che fai filmati cosa dici del comportamento di AF e VR in questo esempio con obiettivo AFS 50/1,8G a f1,8?
https://www.dropbox.com/s/lw26jrad2e2n17k/test%20Z6.mp4?dl=0
https://www.dropbox.com/s/lw26jrad2e2n17k/test%20Z6.mp4?dl=0
Sto scaricando il file perchè online lo vedo pixellato (connessione lenta quaggiù)
Ci vorrà un pò a scaricare questi 23MB :( ma arrivo
Sarei proprio curioso di paragonare la mia RICHIAMATA con una non difettata, spero, visto che sono poche unità in tutta europa, che procedano con una sostituzione completa del corpo. Non so se dovranno mettere mano al sensore, ma spero non sia nulla di grave e sopratutto che non influisca sul futuro delle prestazioni.