FORUM NIKONCLUB

Un qualsiasi adattatore Sony E-mount / Nikon F va bene, se non pensi di usare anche ottiche Nikon più recenti con contatti (dagli AI-P in poi) vanno bene i modelli più semplici senza contatti e meno costosi.

Prova a guardare questo sito:

http://briansmith.com/gear/sony-lens-adapters/

Non andrei su adattatori sconosciuti e molto economici perché potrebbero presentare qualche inconveniente; riflessioni interne, non perfetto parallelismo fra le flange di attacco, lunghezza non perfetta e quindi perdita del fuoco ad infinito, sforzo troppo elevato nelle operazioni di attacco.

Ok perfetto.
Ne ho visti diversi su Amazon dai 10 a salire... cedo nel dettaglio i commenti dei clienti ti.

Grazie ancora!

D700 e il cinquantino f 2
In casa, a mano libera e con la luce (poca) di ieri ho usato l'esposizione spot, in questo modo mi sono trovata meglio per questo scatto. Con l'esposizione in matrix le ho cestinate
praticamente tutte.

Commenti e consigli/critiche sono sempre molto graditi.
Graziella

A me Piace molto!

Ciao Andrea

Ancora Positano, nonostante gli exif...
20 f2,8 ais

Ciao Andrea

Che belli questi paesaggi notturni, bravissimo come sempre. Grazie

Bellissime le ultime foto.
Mi piace molto la delicatezza della foto di Graziella che si sta specializzando nello still-life. E ho poche parole per questa meraviglia di paesaggio notturno di Andrea. Complimenti a entrambi.

Ne approfitto per aggiungere un'altra delle mie foto "tempestose": Lama di luce.
D800E Nikkor 28 2,8 AIS

Roberto

Bel cielo Roberto, complimenti.
Ne approfitto per un'altro contributo.

20mm f2,8 ais

Ciao Andrea

P.S. Roberto quel 28 potrebbe essere il mio prossimo acquisto.

Bella e ti invidio la stella che ti viene anche a diaframmi aperti, magari qui no, vedo che sei a 16.

Cercalo il 28 Andrea e non lo stacchi più se non quando metti il 20. Con l'AIS 28 2,8 vai da una mezza macro con sfocato alquanto bello, all'infinito con un dettaglio su tutto il campo anche a f4 per non dire 2,8. Ti pare poco?
Roberto

Buongiorno

D700 e serie E 75-150

Sovraesposta e fuori fuoco ma l'espressione mi ha fatto troppo ridere....

Taglio quadrato per rievocare la cara vecchia Hasselblad.

Fil.

Macché sfocata o sovraesposta, questa è una bella foto. Bella scelta della luce e dell'inquadratura, del taglio. Il bn poi ... sai quanto lo amo e pure qui giusta la scelta soft. Non lo dico perché ci facciamo i complimenti a vicenda, questa nell'insieme mi sembra una gran foto.
Roberto

Bellissima Filippo, non mi sembra sovraesposta, le parti bruciate secondo me erano inevitabili, a meno di non sottoesporre pesantemente tutto il resto della foto.

300mm f/4.5 ED non IF a f/8

 007_1.jpg ( 7.1mb ) Numero di download: 7

 012_1.jpg ( 5.99mb ) Numero di download: 13



La maggior differenza rispetto alla versione ED IF è il miglior controllo di aberrazioni cromatiche e purple fringe.

Il bianco e nero per i ritratti lo trovo insuperabile ...l'espressione birichina è favolosa!!
Graziella

Grazie ai due Roberti e a Graziella.
In realtà la foto è parecchio sovraesposta, direi oltre due stop, io ho corretto con un -2, ma alcune parti sono rimaste prive di dettaglio.
Avevo appena preso la reflex in mano e non avevo avuto il tempo di regolarla, quando Diego mi è apparso d’avanti con quel faccino impacciato per essere stato colto con il barattolo in mano ....
Non ho potuto fare altro che mettere a fuoco al volo e scattare...
Quella immagine un istante dopo......non c’era più.
Buona cosa poter fare recuperi così massicci, dieci anni fa avrei dovuto cestinare.
L’immagine originale senza post.

@ Rolubich
Questo 300 è davvero super, sono contento che dopo lunga ricerca lo hai trovato, ne è valsa davvero la pena.
Ho ingrandito al massimo e sono rimasto sconcertato dalla risolvenza nelle parti perfettamente a fuoco, come il padiglione giallo della cuffia antirumore.......semplicemente fantastica.
Mi sembra di ricordare che anche il comportamento ai bordi è nettamente superiore rispetto al successivo IF.
E’ un vero peccato che l’introduzione del sistema IF abbia comportato un simile peggioramento ottico in questa lente come immagino anche in altre.
Pochi sanno queste cose e si da per scontato che progetti successivi debbano essere necessariamente migliori....

Un saluto a tutti.

Fil.

C'è da dire che la messa a fuoco delle versioni non IF è veramente problematica per quanto riguarda la velocità: la ghiera di messa a fuoco è molto dura e non penso sia un difetto del mio esemplare perché l'ho appena fatto revisionare.
Il fatto è che tutto il gruppo ottico si sposta nella messa a fuoco, nelle successive versioni IF invece si muove solo un gruppo di lenti, di conseguenza la ghiera si può ruotare facilmente con due dita senza nessuno sforzo.
Probabilmente la scelta di Nikon di aggiornare il 300mm f/4.5 con l'introduzione dell'IF è stata vincente nonostante il calo della qualità ottica.
Saluti a tutti.

Certo è che la resa di questo 300 è straordinaria. Per qualche tempo avevo cercato questo 300, ma pure un IF che pur essendo inferiore (ma andrebbe verificato quanto e non credo poi tanto) tenendo conto che è più "agile" e abbastanza più leggero, mi pare che sul piano pratico poi si equivalga. Ma ho visto solo e anche in buono stato solo i coevi non ED e a prezzi ragionevoli. Poi ci ho rinunciato ed andando molto a mano libera, quelle poche volte che vado per quella focale sono ricorso allo zoom 70-300.
Ma la curiosità la vince e poi ... non si sa mai: quali sono le effettive differenze fra questi ED e i contemporanei non ED. Probabilmente saranno evidenti, visto che Nikon ha tenuto per lungo tempo i due modelli in contemporanea. Avete fatto delle prove?
Roberto

Due scatti di oggi col 105 f 2.5 AI-s

Ciao Roberto, non so dirti come va la versione non ED, non l'ho mai avuta o provata; lo schema ottico è simile all'ED ma non identico.

Ma fra i due ED per preferire il più pesante e meno funzionale (ma la qualità che si vede ha dello straordinario) penso che qualche prova l'avrai fatta o l'avrai vista. Scusate, forse discussioni già fatte ma la mia curiosità la vince. Il successivo ED IF è così tanto inferiore?
Grazie
R.

Non ho avuto contemporaneamente le due versioni, ho comprato prima la versione ED IF per avere un 300mm nella mia collezione, ma avevo a lungo cercato la versione ED in quanto molte recensioni la danno come decisamente migliore ed anche perché attirato dalla rarità dell'obiettivo.
Lo giudico abbastanza scarso a f/4.5 (e questo ci può anche stare), solo discreto a f/5.6 (e questo non è il massimo) e buono a f/8. Anche se non mi aspettavo niente di speciale sono rimasto un po' deluso e non l'ho praticamente mai usato.
Quando ho avuto la fortuna di trovare una versione K ED l'ho dato in parziale permuta (molto parziale perché l'ED era parecchio caro).

Nel forum dei vecchi obiettivi Nikon a fuoco manuale presso il sito Fred Miranda un utente ha praticamente tutti i vecchi tele Nikon ed ha fatto questo confronto abbastanza eloquente.

 300mm_f4.5_IF_vs_non_IF_all.jpg ( 1.47mb ) Numero di download: 2

 300mm_f4.5_IF_vs_non_IF_4.5.jpg ( 1.41mb ) Numero di download: 8

 300mm_f4.5_IF_vs_non_IF_8.0.jpg ( 1.37mb ) Numero di download: 6


Anche le valutazioni di Rorslett parlano chiaro.

Questi sono estratti da un fascicolo di prove di un centinaio di obiettivi Nikon su D3 che ho acquistato in rete, ho aggiunto l'estratto dello zoom 100-300mm f/5.6 tanto per riferimenmto.

 non_ED.JPG ( 686.62k ) Numero di download: 2


 ED_non_IF.JPG ( 615.97k ) Numero di download: 2


 ED_IF.JPG ( 604.06k ) Numero di download: 3


 100_300_f5.6.JPG ( 604.14k ) Numero di download: 4



Altri utenti del forum che ho menzionato usano comunque con soddisfazione la versione ED IF, molti di questi lo apprezzano particolarmente per foto close-up (ha una minima distanza di messa a fuoco molto buona, 2.5m) anche con tubi di prolunga.

Ciao

Grazie Roberto, sempre gentile e disponibile.
Le prove da Fred Miranda tagliano la testa al toro. Almeno a distanza (ma un 300 serve in primis questo) non vi è partita, il 300 IF appare al confronto decisamente più scarso non solo ai bordi, ma pure al centro in tutte e due le prove. Poi pure i colori mi sembrano tappati e impastati. Non mi piace proprio e qui viene fuori la ragione per la quale hai penato per trovare il 300 ED 4,5.
Ma la tua risposta toglie pure qualche dubbio sulla mia prima domanda e infatti parla pure del 300 4,5 non ED (e non IF) pur riferendosi al modello del 1969. Questo:
http://www.destoutz.ch/lens_300mm_f4.5_436799.html
Fra l'altro per chi ama la storia e il vintage e penso sempre ai collezionisti, questo 300 H auto 4,5 ha una bellezza veramente rilevante, Ma è tutta quella serie dal molto evidente anello cromato e da parti zigrinate, a volte addirittura la maf , che mi fa impazzire (vecchiaia)! Ora dal grafico appare che pure la resa (se si toglie 4,5) se la cava e nell'insieme appare migliore del più recente e più costoso IF. Pur non essendo molto alta è però alquanto costante a differenza di questo e ci sta che nei modelli K e poi Ai e AIS, sia addirittura migliorata.
Grazie di nuovo.
Roberto

Di stamane...
35mm/2 K mod AI e D800

sempre 35mm/2

Domandina: è meglio il 20mm f/2.8 o il 20mm f/4 ??
Li ho provati al volo ad una distanza di 4 metri dal soggetto. Mi sono fatto la mia opinione. Quale è la vostra?

Ciao Gian, vedo che sei tornato al tuo vecchio amore ... e hai proprio ragione. Vedo una resa notevole e che sfida gli attuali vetri.
Mi hai fatto venire voglia di cercarlo, anche se con l'avvento delle ml queste ottiche sono andate alle stelle.
Ciao
Roberto