ciao a tutti ho trovato un vr1 ad un buon prezzo , lo useerei ora su una d5100 poi passerei ad un corpo più avanzato ma sempre dx (un giorno passerò all'fx ma ci sarà il vr 15 :-) ) , volevo sapere se ne vale la pena ...e se il vr1 è meglio di tutte le controparti tamron sigma ecc e se si nota o no la gran differenza con il vrII ... aspetto consigli!
Il Nikon 70-200 f/2,8 VR è stato oggetto di verifica ed upgrade perchè sostanzialmente sul full frame si notavano episodi di vignettatura agli angoli del fotogramma, la cosa su DX non è percepibile causa del fattore di crop del sensore che non arriva a raccoglie la parte più esterna degli obiettivi.
Inoltre il nuovo è stato dotato del VRII, però è risaputo che il nuovo soffre di accorciamento di focale alla minima distanza di messa a fuoco, a livello qualitativo globale non ci sono apprezzabili miglioramenti, diciamo che a parte la vignettatura, la resa dei due è uguale...
Ora se l'utilizzo per i prossimi anni è su DX, il prezzo è sui € 1100-1200 Nital in ottimo stato, non esitare a prenderlo, per il confronto coi rispettivi suoi "simili" di altre marche la risposta è molto semplice, il Nikon vince su tutti, e se il prezzo del nuovo può essere un deterrente verso le altre marche, col prezzo che ho indicato viene a mancare pure quello
Ciao ciao
Inoltre il nuovo è stato dotato del VRII, però è risaputo che il nuovo soffre di accorciamento di focale alla minima distanza di messa a fuoco, a livello qualitativo globale non ci sono apprezzabili miglioramenti, diciamo che a parte la vignettatura, la resa dei due è uguale...
Ora se l'utilizzo per i prossimi anni è su DX, il prezzo è sui € 1100-1200 Nital in ottimo stato, non esitare a prenderlo, per il confronto coi rispettivi suoi "simili" di altre marche la risposta è molto semplice, il Nikon vince su tutti, e se il prezzo del nuovo può essere un deterrente verso le altre marche, col prezzo che ho indicato viene a mancare pure quello
Ciao ciao
QUOTE(Lapislapsovic @ May 5 2012, 10:13 AM) 
Il Nikon 70-200 f/2,8 VR è stato oggetto di verifica ed upgrade perchè sostanzialmente sul full frame si notavano episodi di vignettatura agli angoli del fotogramma, la cosa su DX non è percepibile causa del fattore di crop del sensore che non arriva a raccoglie la parte più esterna degli obiettivi.
Inoltre il nuovo è stato dotato del VRII, però è risaputo che il nuovo soffre di accorciamento di focale alla minima distanza di messa a fuoco, a livello qualitativo globale non ci sono apprezzabili miglioramenti, diciamo che a parte la vignettatura, la resa dei due è uguale...
Ora se l'utilizzo per i prossimi anni è su DX, il prezzo è sui € 1100-1200 Nital in ottimo stato, non esitare a prenderlo, per il confronto coi rispettivi suoi "simili" di altre marche la risposta è molto semplice, il Nikon vince su tutti, e se il prezzo del nuovo può essere un deterrente verso le altre marche, col prezzo che ho indicato viene a mancare pure quello
Ciao ciao
Inoltre il nuovo è stato dotato del VRII, però è risaputo che il nuovo soffre di accorciamento di focale alla minima distanza di messa a fuoco, a livello qualitativo globale non ci sono apprezzabili miglioramenti, diciamo che a parte la vignettatura, la resa dei due è uguale...
Ora se l'utilizzo per i prossimi anni è su DX, il prezzo è sui € 1100-1200 Nital in ottimo stato, non esitare a prenderlo, per il confronto coi rispettivi suoi "simili" di altre marche la risposta è molto semplice, il Nikon vince su tutti, e se il prezzo del nuovo può essere un deterrente verso le altre marche, col prezzo che ho indicato viene a mancare pure quello
Ciao ciao
ti ringrazio molto!! il prezzo è inferiore con garanzia nikon europea fino a giugno 2012 , dalle foto sembra perfetto ed inoltre il venditore offre soddisfatto o rimborsato , quindi penso proprio che lo prenderò!
Il VRI ha una costruzione molto elevata, solo questo la dice lunga rispetto agli equivalenti universali.
Per il resto non so dirti altro, ma i miracoli non li fa nessuno,e se costano molto di meno, una ragione c'è di sicuro.
In casa Nikon, la qualità del VRI è notevole su tutte le focali, con una nitidezza elevata, questo sul pieno formato, dove è presente a T.A. una leggera vignettatura, che non si nota sul formato APC-s.
Di paragoni con il nuovo, ne puoi trovare mille, secondo me, rimanendo in casa Nikon, non vedo gran differenza tra le due.
Il nuovo, forse dovuto al trattamento ai nani cristalli, ha ombre più chiuse e un maggior contrasto, e un VR di seconda generazione.
Di negativo c'è da dire che a distanza ravvicinata, fino a 5 metri, il VRII, arriva al massimo a 135mm di focale.
Queste a grandi linee le differenze con il più vecchio.
Io uso il VRI da molto tempo, personalmente sono molto soddisfatto, e non sento assolutamente la necessità di cambiare con il nuovo.
ciao
Per il resto non so dirti altro, ma i miracoli non li fa nessuno,e se costano molto di meno, una ragione c'è di sicuro.
In casa Nikon, la qualità del VRI è notevole su tutte le focali, con una nitidezza elevata, questo sul pieno formato, dove è presente a T.A. una leggera vignettatura, che non si nota sul formato APC-s.
Di paragoni con il nuovo, ne puoi trovare mille, secondo me, rimanendo in casa Nikon, non vedo gran differenza tra le due.
Il nuovo, forse dovuto al trattamento ai nani cristalli, ha ombre più chiuse e un maggior contrasto, e un VR di seconda generazione.
Di negativo c'è da dire che a distanza ravvicinata, fino a 5 metri, il VRII, arriva al massimo a 135mm di focale.
Queste a grandi linee le differenze con il più vecchio.
Io uso il VRI da molto tempo, personalmente sono molto soddisfatto, e non sento assolutamente la necessità di cambiare con il nuovo.
ciao
La risposta è non lo so 
io ho il VR 2 ed è spettacolare, ma sicuramente non sarà inferiore il VR 1, magari piccoli dettagli
L'unica cosa che vorrei farti presente è che con un corpo così piccolo, non ti divertirai ad usarlo perchè è a dir poco sbilanciatissimo! io lo uso su D300s con battery grip ed è perfettamente bilanciato, ma senza battery grip è scomodo anche su D300s, in negozio l'avevo provato su D7000 senza Battery grip, che è più piccola della D300s, ed era scomodo da usare
Quindi credo che dopo qualche scatto vorrai sbarazzarti al più presto della D5100
ciao
io ho il VR 2 ed è spettacolare, ma sicuramente non sarà inferiore il VR 1, magari piccoli dettagliL'unica cosa che vorrei farti presente è che con un corpo così piccolo, non ti divertirai ad usarlo perchè è a dir poco sbilanciatissimo! io lo uso su D300s con battery grip ed è perfettamente bilanciato, ma senza battery grip è scomodo anche su D300s, in negozio l'avevo provato su D7000 senza Battery grip, che è più piccola della D300s, ed era scomodo da usare
Quindi credo che dopo qualche scatto vorrai sbarazzarti al più presto della D5100
ciao
QUOTE(grazianoguerini @ May 5 2012, 10:40 AM)
La risposta è non lo so io ho il VR 2 ed è spettacolare, ma sicuramente non sarà inferiore il VR 1, magari piccoli dettagli
L'unica cosa che vorrei farti presente è che con un corpo così piccolo, non ti divertirai ad usarlo perchè è a dir poco sbilanciatissimo! io lo uso su D300s con battery grip ed è perfettamente bilanciato, ma senza battery grip è scomodo anche su D300s, in negozio l'avevo provato su D7000 senza Battery grip, che è più piccola della D300s, ed era scomodo da usare
Quindi credo che dopo qualche scatto vorrai sbarazzarti al più presto della D5100
ciao
io ho il VR 2 ed è spettacolare, ma sicuramente non sarà inferiore il VR 1, magari piccoli dettagliL'unica cosa che vorrei farti presente è che con un corpo così piccolo, non ti divertirai ad usarlo perchè è a dir poco sbilanciatissimo! io lo uso su D300s con battery grip ed è perfettamente bilanciato, ma senza battery grip è scomodo anche su D300s, in negozio l'avevo provato su D7000 senza Battery grip, che è più piccola della D300s, ed era scomodo da usare
Quindi credo che dopo qualche scatto vorrai sbarazzarti al più presto della D5100
ciao
ti raingrazio! cmq ovviamente la 5100 è un corpo di transizione! appena possibile passerò ad un altro corpo !
QUOTE(Cesare44 @ May 5 2012, 10:22 AM)
Il VRI ha una costruzione molto elevata, solo questo la dice lunga rispetto agli equivalenti universali.
Per il resto non so dirti altro, ma i miracoli non li fa nessuno,e se costano molto di meno, una ragione c'è di sicuro.
In casa Nikon, la qualità del VRI è notevole su tutte le focali, con una nitidezza elevata, questo sul pieno formato, dove è presente a T.A. una leggera vignettatura, che non si nota sul formato APC-s.
Di paragoni con il nuovo, ne puoi trovare mille, secondo me, rimanendo in casa Nikon, non vedo gran differenza tra le due.
Il nuovo, forse dovuto al trattamento ai nani cristalli, ha ombre più chiuse e un maggior contrasto, e un VR di seconda generazione.
Di negativo c'è da dire che a distanza ravvicinata, fino a 5 metri, il VRII, arriva al massimo a 135mm di focale.
Queste a grandi linee le differenze con il più vecchio.
Io uso il VRI da molto tempo, personalmente sono molto soddisfatto, e non sento assolutamente la necessità di cambiare con il nuovo.
ciao
Per il resto non so dirti altro, ma i miracoli non li fa nessuno,e se costano molto di meno, una ragione c'è di sicuro.
In casa Nikon, la qualità del VRI è notevole su tutte le focali, con una nitidezza elevata, questo sul pieno formato, dove è presente a T.A. una leggera vignettatura, che non si nota sul formato APC-s.
Di paragoni con il nuovo, ne puoi trovare mille, secondo me, rimanendo in casa Nikon, non vedo gran differenza tra le due.
Il nuovo, forse dovuto al trattamento ai nani cristalli, ha ombre più chiuse e un maggior contrasto, e un VR di seconda generazione.
Di negativo c'è da dire che a distanza ravvicinata, fino a 5 metri, il VRII, arriva al massimo a 135mm di focale.
Queste a grandi linee le differenze con il più vecchio.
Io uso il VRI da molto tempo, personalmente sono molto soddisfatto, e non sento assolutamente la necessità di cambiare con il nuovo.
ciao
grazie mille per i consigli! penso proprio farò l'acquistone!
QUOTE(ice_breaker @ May 5 2012, 10:17 AM)
ti ringrazio molto!! il prezzo è inferiore con garanzia nikon europea fino a giugno 2012 , dalle foto sembra perfetto ed inoltre il venditore offre soddisfatto o rimborsato , quindi penso proprio che lo prenderò!
Garanzia Nikon Europea=NO NITAL...
Il prezzo doveva essere per forza inferiore
QUOTE(ice_breaker @ May 5 2012, 09:54 AM)
ciao a tutti ho trovato un vr1 ad un buon prezzo , lo useerei ora su una d5100 poi passerei ad un corpo più avanzato ma sempre dx (un giorno passerò all'fx ma ci sarà il vr 15 :-) ) , volevo sapere se ne vale la pena ...e se il vr1 è meglio di tutte le controparti tamron sigma ecc e se si nota o no la gran differenza con il vrII ... aspetto consigli!
Ciao io ho il 70-200 F2.8 VR da circa 10 anni l'ho usato su Dx su Fx e ti devo dire che l'esigenza di prendere il VR II non la sento la resa è la medesima.
Il vr1 a TA sull'Fx fa evidenziare vignettatura ma a mio avviso nulla di grave si risolve tranquillamente il Ps.
QUOTE(Foxmulder_@ @ Mar 29 2017, 07:08 PM)
Ciao io ho il 70-200 F2.8 VR da circa 10 anni l'ho usato su Dx su Fx e ti devo dire che l'esigenza di prendere il VR II non la sento la resa è la medesima.
Il vr1 a TA sull'Fx fa evidenziare vignettatura ma a mio avviso nulla di grave si risolve tranquillamente il Ps.
Il vr1 a TA sull'Fx fa evidenziare vignettatura ma a mio avviso nulla di grave si risolve tranquillamente il Ps.
E' un 3D di 5 anni fa credo che la scelta l'abbia fatta da tempo se fosse ancora li a decidere sarebbe da ricovero.
Ciao Andrea
QUOTE(astellando @ Mar 29 2017, 07:13 PM)
E' un 3D di 5 anni fa credo che la scelta l'abbia fatta da tempo se fosse ancora li a decidere sarebbe da ricovero.
Ciao Andrea
Ciao Andrea
Non ci avevo fatto caso ....che figura 😊😊😊😊😊
QUOTE(Foxmulder_@ @ Mar 29 2017, 08:06 PM)
Non ci avevo fatto caso ....che figura 😊😊😊😊😊
Succede... tranquillo, lo lasciamo aperto per storico info tecniche
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 31 2017, 01:39 PM)
Succede... tranquillo, lo lasciamo aperto per storico info tecniche
Anche se il 3D e vecchio io ho appena acquistato un 70-200 f2,8 VR1 era semi nuovo del 2009 Nital e ho venduto il mio 70-200 f4 , forse ho fatto male forse ho fatto bene vedremo .
Dai primi scatti sono super soddisfatto su D500 e un fulmine nella messa fuoco e la resa cromatica e superlativa.
Ho un piccola domanda il click che si percepisce dopo aver scattato e tolto il dito dal pulsante (penso sia il gr che si disattiva) e normale?
Sono unions digiuno con le ottiche un po' datate .
Grazie e scusate per il disturbo ma so che tu Maurizio ne sai un casino.
Buona Luce
Ciao, è una grande lente tranquillo,
si il click che senti è il vr comunque disattivalo se non lo senti più è quello,
da quel lato sul 2.8 si sente molto
si il click che senti è il vr comunque disattivalo se non lo senti più è quello,
da quel lato sul 2.8 si sente molto
Si lo sento sul quel lato e disattivandolo sparisce.
Grazie Tante come sempre preciso nelle spiegazioni .
Grazie Ancora
Grazie Tante come sempre preciso nelle spiegazioni .
Grazie Ancora
Si allora confermo è proprio lui lo fa anche il mio nuovo e quello che avevo prima
