FORUM NIKONCLUB

Nikon non produce sensori....Molti sono di fabbricazione Nikon?non capisco.....

Giuliano

Che poi alla fine il risultato...



http://nikonrumors.com/2017/04/14/sony-pus...ra-market.aspx/

Allora aspetto a prendere il 135.... sennò poi mi tocca cambiare baionetta :-)

Io ho la sensazione che, ormai, per lo meno come risposta ad alti ISO, si sia arrivati al limite (o quasi) già parecchi anni fa: la D3s del 2009 in questo ambito fa meglio della D4 e si avvicina moltissimo alla D4s.
Certo, ha solo 12 MP e come DR non c'è storia, prendendole di santa ragione dai sensori più recenti (D6xx e D8xx), ma passati i 400 ISO (per la D8xx) e gli 800 ISO (per la D6xx) un sensore di quasi 10 anni fa ritorna a essere più prestante.

Quindi anche Sony potrà produrre sicuramente dei sensori da 40+ MP con una DR strepitosa a bassi iSO, ma superati i 6/800 ISO, ci sarà un tracollo della stessa DR, dovendo poi arrancare dietro a macchine molto più vecchie.

Credo solo che Sony faccia la preziosa, con questi annunci, giusto per tenersi per se i nuovi sensori per poi farsi pregare/pagare dagli altri per fornirli.
Non ci dimentichiamo 3 cose:

1 - col suo potere industriale e commerciale, Sony potrebbe far chiudere di brutto i battenti a Nikon, Canon e Fuji in meno di 12 mesi, non tanto smettendo di fornire sensori, ma semplicemente comprandosele o facendo esigere dalle proprie banche (Sony in Giappone possiede 6 istituti bancari, se ricordo bene) i loro crediti.

2 - Sony, con la vendita di uno solo dei suoi modelli di TV, genera utili superiori a tutti quelli di tutte le aziende fotografiche giapponesi messe insieme. Il business della fotografia per Sony è una goccia nel mare (dei guadagni). Andate a vedere gli utili di Sony nel campo della fotografia e confrontateli con i suoi utili nel campo TV o PS4: rimarrete a bocca aperta! 😊

3 - i macchinari che Sony utilizza per produrre TUTTI i suoi sensori, sono macchinari... NIKON! 😆😆😆 (Questi: http://www.nikon.com/products/semi/index.htm)

Tirando le somme, credo che Sony faccia parecchio la pu@@ana: la dà per soldi e cerca di farne il più possibile, non importa da dove arrivino.

1_ Eliminare la concorrenza non è mai un sistema efficace per guadagnare, il tuo prodotto deve essere il migliore nella sua fascia di prezzo non l'unico per poterlo vendere perché se solo tu fai le tv ne vendi tante oggi ma quando tutti ce l'hanno cosa fai? Anche se in seguito inventi un nuovo modello più bello sarà difficile convincere il pubblico a comprarlo ma se tutti i produttori fanno una cosa e tu ne fai una un pelino migliore chi può spendere di più o vuole "distinguersi" compra la tua, ma è il fatto che esistano prodotti peggiori a rendere migliore il tuo. Se esistesse solo Bang & Olufsen possedere un loro prodotto non sarebbe più segno distintivo ma normalità e la normalità non fa intascare "il cash" (termine da milanese ma del resto se si parla di soldi viene spontaneo inserire qualche "milansesismo").

2_ Non so quante tv venda sony ma in italia io ne vedo molto poche, la gente ADORA letteralmente Samsung, da quando esistono i galaxy S l'oppinione pubblica in italia riguardo a samsung è passata da "che diamine di marchio sarebbe" a "samsung è il meglio del meglio".

3_ Non solo sony usa macchinari Nikon per produrre elettronica, Nikon produce tra le altre cose ottiche per litografia dei circuiti elettronici e macchinari di precisione per l'industria.

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Apr 16 2017, 04:59 PM

1- quando tutti ce l'hanno cominci a sostituirle, al prezzo che dici tu con le caratteristiche che dici tu, perché? Perché sei l'unico.
2- se uno vuole una TV seria prende Sony o Sharp, a seconda delle dimensioni. Samsung è quella del "vorrei ma non posso"
3- prima dici che Sony vende poche TV e poi vieni a parlare di una nicchia di mercato più piccola di quella delle pietre da... ...come diavolo si chiama quella specie di bocce con le scope che giocano su ghiaccio?

Messaggio modificato da nikosimone il Apr 17 2017, 08:06 AM

1_ Non funziona così, alla gente piace scegliere, alla gente piace distinguersi. Se tutti avessero una Sony avere una qualsiasi altra TV anche peggiore sarebbe segno distintivo e tutti inizierebbero a volere quella.

2_ Davvero? Io sapevo che oggi una vale l'altra.

3_ Non vedo alcuna incongruenza, nel punto 3 si parlava del fatto che Sony usi macchinari nikon per fare i sensori (e non l'ho detto io) e io ho precisato che non solo sony li usa, tanti produttori li usano perché appunto nikon tra le varie cose produce questo genere di macchinari e li compra chi ne ha bisogno. Il fatto che siano mostruosamente costosi e estremamente specializzati non significa che non ci sia mercato, anzi, siccome "tu" vuoi la nuova tv Sony strafiga qualcuno dovrà produrre i macchinari con cui viene costruita e chiaramente non c'è solo Nikon a produrre queste cose. Cmq credo che vendendo un solo macchinario per la litrografia di circuiti si guadagni tanto quanto è stato guadagnato in tutta la storia del curling

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Apr 17 2017, 10:01 PM

Riccardo,

sinceramente e senza cattiveria, la tua incoerenza ed il tuo cambiare discorso quando le spari grosse (e purtroppo non ti capita di rado) vanificano qualsiasi tentativo di dialogo.

Senza cattiveria credo che ci sia gente che ha problemi a comprendere dei testi o forse io vedo collegamenti che voi non riuscite a comprendere per qualche ragione sconosciuta.

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Apr 17 2017, 11:08 PM

Perché sei un genio!

A me di Sony piace la Ps5,e per i tv scelgo Philips....smartphone Huawei e fotocamere Nikon

Giuliano

Fossi nella Nikon non la troverei una buona pubblicità 😂😂😂

lo so che sono un pessimo fotografo...ma mi diverto

Giuliano

non parlavo delle tue qualità, ma della compagnia che avevi riservato a Nikon (Philips e Huawei).

Pure tu Giuliano... Philips no eh!! :-)
Non se qualcuno ha letto tempo fa le mie lamentele sul iphone7. Dai miei test il 5 rendeva meglio ed il 6s è il migliore di tutti.
L'ultima volta che ero in aeroporto per perder tempo mi sono infilato in un negozio di elettronica ed ho provato il P9 e confrontato col mio pessimo iPhone 7.
Tutta la favola della doppia ottica Leica, del ridotto rumore, dello sfuocato da reflex.... lasciate perdere.
Meglio il mio iphone7 di cui mi lamento :-)

Va bene,va bene....allora sullo smartphone ognuno ha i suoi gusti,consigliatemi un Tv 4k 49" (no Samsung,no Lg,no Sharp,no Sony).....Un cordiale saluto.

Giuliano

No,no,qua' tu c'è l'hai con le mie foto....che ti frega se uso il tubo catodico o il telefono a gettoni?

Giuliano

Figurati, sei libero di usare pure uno smartphone Palm se ti aggrada,
Ho solo detto che se fossi Nikon non mi sentirei onorata di essere associata a Philips come TV e Huawei come telefono.
😜

Il top di gamma Huawei costa quanto un iPhone o Samsung S(non so cosa).
Evidentemente ha caratteristiche che la posizionano in quel segmento.
Oh mò non fare che pure tu snobbi i brutti anatroccoli come quelli che è meglio Zeiss e gli altri non sono nessuno.
Huawei fa prodotti da 100 euro e prodotti da 700.
Come Sigma fa prodotti siglati contemporary e prodotti Art o Sport.

Però un Philips Giuliano non si può guardare :-)

Tanti anni fa la mia azienda usava laptop Thinkpad IBM, poi quest'ultima vendette la divisione a Huawei.
Il deterioramento della qualità fu istantaneo.
Plastica pessima, componenti che si sfaldavano solo a guardarli, assemblaggio che manco mia figlia e si piantavano irrimediabilmente.
Poi cominciarono a dare libera scelta: Huawei con assistenza interna oppure Apple "fai da te".
La migrazione verso gli Apple è stata così veloce che hanno dovuto cominciare a supportarli nel giro di un paio di anni.

Nel frattempo Huawei ha cominciato a volerci fare concorrenza nel networking, i loro prodotti erano così inferiori che dovevano regalarli (nel vero senso della parola) e spesso i clienti non li volevano nemmeno regalati.

Dovrebbero cambiare nome in No-way, suona quasi uguale ma è più sincero.
😂

E allora una marca per un Tv 4k....dai su', vi accorcio la scelta negativa...no Samsung e no oled o amoled.

Giuliano

Non chiedere a me giuliano è Simone l'esperto :-)
Io non prenderei mai un 4K perché non vi è nessuna trasmissione TV con quella risoluzione ed immagino anche che tu non abbia nemmeno un lettore blu ray 4K e non acquisti film su disco bluray. Hai Netflix e internet a Banda larga? Forse solo per questo potrebbe esserti utile.
Io a casa non ho neanche internet o il decoder Sky :-)

Due anni fa ho preso un Samsung serie H8000 fullHD (perché era in sconto ed ero indeciso su un Sony pari livello). Ho calibrato i colori e si vede uno spettacolo. Riproduce file video da qualsiasi supporto di qualsiasi codec (finora ha digerito di tutto). Se nel tuo palazzo c'è la parabola, scegli una TV che ha anche il sintonizzatore satellitare così ti guardi free qualche canale straniero per vedere altre notizie dal mondo e pratichi l'inglese o altre lingue.
A mio figlio piacciono i cartoni che danno su un canale arabo (sono cartoni che danno in UK).
Però il 4K non prenderlo, vedresti solo peggio i classici canali TV.
Se poi ci guardi spesso le foto o ci colleghi il PC per lavorarci con PS allora può valer la pena.
Lascia perdere il discorso HDR.... sono belli solo i loro video demo che vedi in esposizione :-)

Ora Simone ti suggerirà un Bang & Olufsen con un Apple TV :-)

Da quel punto la sarei coperto,il mio PC è collegato al TV con lettore Blu ray...ho anche Sky.Il problema è Bang & Olufsen,che costa come un mio rene....di Apple apprezzo l'assistenza,è a 5min da casa mia con un bel parcheggio clienti

Giuliano

premesso che siamo largamente OT rispetto al topic , l'azienda a cui IBM ha ceduto il ramo PC era Lenovo e non Huawei. Ognuno poi le esperienze le vive sempre a modo suo, anche la mia azienda ha sempre usato Thinkpad e ancora li usa, e personalmente non mi sono neanche accorto del cambio di proprietà se non per il logo sul portatile