Bella la seconda, la prima ha poca pdc visto la quasi tutta apertura del diaframma,
sembra leggermente micromossa,
ma forse è solo la poca pdc
sembra leggermente micromossa,
ma forse è solo la poca pdc
Tanto per...una prova a 102.400 iso solo convertita in jpg e ridotto lato lungo a 3000pxl
Non so perche se si clicca sulla foto negli exif segna 65535 iso comunque per togliere ogni dubbio Schermata_2016_07_03_alle_00.02.23.png ( 47.33k ) Numero di download: 3
Messaggio modificato da IvanoRagusa il Jul 3 2016, 12:04 AM
Tanto per...una prova a 102.400 iso solo convertita in jpg e ridotto lato lungo a 3000pxl
Beh il rumore è molto presente anche se è giorno e la luce era buona, ma calcolando gli iso estremi
Non so perche se si clicca sulla foto negli exif segna 65535 iso comunque per togliere ogni dubbio
Schermata_2016_07_03_alle_00.02.23.png ( 47.33k )
Numero di download: 3
faccio controllare dai sistemisti
Buona
Beh il rumore è molto presente anche se è giorno e la luce era buona, ma calcolando gli iso estremi
faccio controllare dai sistemisti
Buona
faccio controllare dai sistemisti
Buona
No Maurizio, dove ho scattato era assolutamente buio, allego la foto fatta col cell per avere il termine di paragone, giorno è diventato dopo aver scattato a 102K iso, certo vorrei vedere che non fosse presente del rumore a quegli iso, ma se uno fosse costretto a scattare un quelle condizioni di luce, è molto accettabile.... 13592751_10208588164335012_7213143028721644257_n.jpg ( 251.97k ) Numero di download: 8
Messaggio modificato da IvanoRagusa il Jul 4 2016, 08:17 AM
No Maurizio, dove ho scattato era assolutamente buio, allego la foto fatta col cell per avere il termine di paragone, giorno è diventato dopo aver scattato a 102K iso, certo vorrei vedere che non fosse presente del rumore a quegli iso, ma se uno fosse costretto a scattare un quelle condizioni di luce, è molto accettabile....
13592751_10208588164335012_7213143028721644257_n.jpg ( 251.97k )
Numero di download: 8
Mi ha ingannato la luce laterale, comunque anche con la luce il rumore a quelle sensibilità estreme esce per forza,
comunque come dici accettabilissimo, sono sensibilità da fantascienza
complimenti per l'85
Mi ha ingannato la luce laterale, comunque anche con la luce il rumore a quelle sensibilità estreme esce per forza,
comunque come dici accettabilissimo, sono sensibilità da fantascienza
complimenti per l'85
comunque come dici accettabilissimo, sono sensibilità da fantascienza
complimenti per l'85
Beh ci mancherebbe che a 102K iso non ci fosse del tumore...Grazie, allora ne metto un paio dell'accoppiata
Messaggio modificato da IvanoRagusa il Jul 4 2016, 05:58 PM
Ho fatto il primo matrimonio con la D5, raw + JPEG fine sulla seconda XQD sono rimasto stupefatto per i JPEG fine già pronte a l'uso esposizioni perfette anche in condizioni pessime di luce, questo mi rende felice perché non dovrei spendere giornate al PC