QUOTE(Batman62 @ Aug 6 2016, 10:29 PM) 
Che bellezza e delicatezza questi colori, ottimi scatti.
QUOTE(rasselta @ Aug 14 2016, 12:19 AM)
...
entrambe..!! QUOTE(serdor @ Aug 31 2016, 05:43 PM)
...
due .., stesso giorno stessa lente..!!
QUOTE(andy68 @ Aug 31 2016, 06:16 PM)
... entrambe..!!
...
due .., stesso giorno stessa lente..!!
entrambe..!! ...
due .., stesso giorno stessa lente..!!
Grazie Andy molto belle le tue foto. Ne approfitto per chiederti un aiuto....come fai per ottenere una ottima messa a fuoco in manuale? Usi accessori particolari? Oculari, vetrini, ecc?
Messaggio modificato da rasselta il Aug 31 2016, 09:28 PM
QUOTE(rasselta @ Aug 31 2016, 10:27 PM)
Grazie Andy molto belle le tue foto. Ne approfitto per chiederti un aiuto....come fai per ottenere una ottima messa a fuoco in manuale? Usi accessori particolari? Oculari, vetrini, ecc?
... nessun segreto chiaramente, tralasciando di proposito le maledizioni inveite contro "mamma Nikon" per non aver pensato ad una soluzione efficace per la maf manuale.., (
) , ho installato uno stigmometro, abbinato a l'oculare ingranditore ( dk17 se non erro).., uso raramente l'iperfocale perché mi piace molto la maf selettiva , personalmente "sgrosso" la maf aiutato dallo stigmometro, e quando sono a diaframma aperto mi affido a quello elettronico ( pallino verde )..., che cerco di osservare con la coda dell'occhio per non perdere troppo la composizione della scena. Diciamo che se si abbraccia la filosofia della Df la maf manuale (anche se complicata) diventa un plus di soddisfazione se lo scatto riesce, tenendo bene in conto anche i numerosi fuori fuoco ...
QUOTE(andy68 @ Sep 1 2016, 11:58 AM)
... nessun segreto chiaramente, tralasciando di proposito le maledizioni inveite contro "mamma Nikon" per non aver pensato ad una soluzione efficace per la maf manuale.., ( ) , ho installato uno stigmometro, abbinato a l'oculare ingranditore ( dk17 se non erro).., uso raramente l'iperfocale perché mi piace molto la maf selettiva , personalmente "sgrosso" la maf aiutato dallo stigmometro, e quando sono a diaframma aperto mi affido a quello elettronico ( pallino verde )..., che cerco di osservare con la coda dell'occhio per non perdere troppo la composizione della scena.
Diciamo che se si abbraccia la filosofia della Df la maf manuale (anche se complicata) diventa un plus di soddisfazione se lo scatto riesce, tenendo bene in conto anche i numerosi fuori fuoco ...
) , ho installato uno stigmometro, abbinato a l'oculare ingranditore ( dk17 se non erro).., uso raramente l'iperfocale perché mi piace molto la maf selettiva , personalmente "sgrosso" la maf aiutato dallo stigmometro, e quando sono a diaframma aperto mi affido a quello elettronico ( pallino verde )..., che cerco di osservare con la coda dell'occhio per non perdere troppo la composizione della scena. Diciamo che se si abbraccia la filosofia della Df la maf manuale (anche se complicata) diventa un plus di soddisfazione se lo scatto riesce, tenendo bene in conto anche i numerosi fuori fuoco ...
Grazie Andy. Ho appena comprato un Nikkor 105 f2,5 ais e vorrei sfruttarlo al meglio. Anche io adoro la MAF selettiva per questo vorrei steccare il meno possibile magari aiutandomi con degli accessori. Ok l'oculare ingranditore (dk17) ma lo stigmometro? Come e dove si monta?
QUOTE(rasselta @ Sep 1 2016, 12:45 PM)
Grazie Andy. Ho appena comprato un Nikkor 105 f2,5 ais e vorrei sfruttarlo al meglio. Anche io adoro la MAF selettiva per questo vorrei steccare il meno possibile magari aiutandomi con degli accessori. Ok l'oculare ingranditore (dk17) ma lo stigmometro? Come e dove si monta?
.... puoi partire da qui..!!
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...t&p=3745073
QUOTE(andy68 @ Sep 1 2016, 01:48 PM)
Grazie Andrea mi puoi dire come si chiama il kit che hai comprato? Per ora ho ordinato l'oculare vediamo come va.....
QUOTE(rasselta @ Sep 1 2016, 01:58 PM)
Grazie Andrea mi puoi dire come si chiama il kit che hai comprato? Per ora ho ordinato l'oculare vediamo come va.....
... quando lo presi io non c'era il mod K3 ( lo storico Nikon ) , non volevo prismi troppo appariscenti ed optai per il Ec-b ( vetrino Canon tagliato a misura ) .
Se vai sul sito della Focusingscreen.com puoi trovare tutte le info che desideri e comparare i diversi vetrini.
questi sono quelli disponibili x Df,
Schermata_2016_09_01_alle_16.51.48.png ( 99.17k )
Numero di download: 8e qui puoi vedere la resa , http://www.focusingscreen.com/privacy.php
... un paio di scatti ad una mia "amica"..!!
QUOTE(andy68 @ Sep 1 2016, 05:37 PM)
... un paio di scatti ad una mia "amica"..!!
Definizione incredibile. Grazie per le info...
QUOTE(serdor @ Sep 2 2016, 05:58 PM)
Colore e bianco e nero.
Con AF D 35
Con AF D 35
...mi piace molto la color..!! la vignettatura ci sta a fagiolo ..
... bello il 35 f2 su Df..!! piccolo leggero e discreto , ma non provare mai un 35 distagon
non ne esci più fuori.. 
QUOTE(andy68 @ Sep 2 2016, 06:14 PM)
...mi piace molto la color..!! la vignettatura ci sta a fagiolo ..
... bello il 35 f2 su Df..!! piccolo leggero e discreto , ma non provare mai un 35 distagon non ne esci più fuori..
... bello il 35 f2 su Df..!! piccolo leggero e discreto , ma non provare mai un 35 distagon
non ne esci più fuori.. Immagino !!! le foto che hai postato già a monitor sono strepitose, deve essere un ottica fantastica, ma anche pesante 805 grammi !!!
Tu ce l'hai ? come ti ci trovi ?
Messaggio modificato da serdor il Sep 2 2016, 06:05 PM
Df + Nikkor 105mm f2,5 Ais....primi scatti ed è stato amore a prima vista!
QUOTE(serdor @ Sep 2 2016, 07:04 PM)
Immagino !!! le foto che hai postato già a monitor sono strepitose, deve essere un ottica fantastica, ma anche pesante 805 grammi !!!
Tu ce l'hai ? come ti ci trovi ?
Tu ce l'hai ? come ti ci trovi ?
In realtà il Distagon 35 f/2 (ZF.2) pesa circa 550 grammi, è il Distagon 35 f/1.4 (ZF.2) che ne pesa così tanti, e onestamente, peso e costo a parte, io non farei il cambio.
Ciao
Massimo
QUOTE(mferreri @ Sep 3 2016, 11:09 AM)
In realtà il Distagon 35 f/2 (ZF.2) pesa circa 550 grammi, è il Distagon 35 f/1.4 (ZF.2) che ne pesa così tanti, e onestamente, peso e costo a parte, io non farei il cambio.
Ciao
Massimo
Ciao
Massimo
Quindi consigli il 35 f2 ? più maneggevole ?
Uno scatto fatto con il Distagon 35 mm f/2 (ZF.2)
Ciao
Massimo
Assolutamente si, sia come maneggevolezza che come resa ottica e possibilità di giocare con una estesa profondità di campo (chiude fino a f/22, mentre la versione 1.4 arriva fino a f/16.
Ciao
Massimo
QUOTE(serdor @ Sep 3 2016, 11:16 AM)
Quindi consigli il 35 f2 ? più maneggevole ?
Assolutamente si, sia come maneggevolezza che come resa ottica e possibilità di giocare con una estesa profondità di campo (chiude fino a f/22, mentre la versione 1.4 arriva fino a f/16.
QUOTE(serdor @ Sep 2 2016, 07:04 PM)
Immagino !!! le foto che hai postato già a monitor sono strepitose, deve essere un ottica fantastica, ma anche pesante 805 grammi !!!
Tu ce l'hai ? come ti ci trovi ?
Tu ce l'hai ? come ti ci trovi ?
QUOTE(mferreri @ Sep 3 2016, 11:09 AM)
In realtà il Distagon 35 f/2 (ZF.2) pesa circa 550 grammi, è il Distagon 35 f/1.4 (ZF.2) che ne pesa così tanti, e onestamente, peso e costo a parte, io non farei il cambio.
Ciao
Massimo
Ciao
Massimo
... esatto..!! anche io preferisco il fratellino ( f2 )
QUOTE(serdor @ Sep 3 2016, 11:16 AM)
Quindi consigli il 35 f2 ? più maneggevole ?
...oltre ad essere più leggero e maneggevole personalmente lo preferisco anche come "carattere generale"...
... ma ripeto non iniziare con gli Zeiss...!!!! tutto il resto poi ti sembrerà " fuffa " ...
Unknown.jpeg ( 85.6k )
Numero di download: 12io sono già in cura da un buon terapista..!!
Massimo ...! Tu se non sbaglio hai il distagon 25/2 vero..??
Beh valuteró decisamente il 35 f2, preferisco, comunque, un ottica leggera e più compatta del 1,4 decisamente più grosso e pesante.
... valuta anche lo Zeiss Distagon T 28mm F2.0 ZF.2 !! se ti piace la focale.., io lo vorrei vendere x far posto al 25/2 .
qui all'opera...
qui all'opera...
Per il momento devo accontentarmi del 35 AF D, intanto mi guardo intorno per un 35 MF Zeiss.
