FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti. Per ora ho un tele 70/300, un 16/85 e un 35mm dx; non posso ancora dire aver trovato una mia strada quindi tendo a utilizzare l'unico fisso come obiettivo di qualità quando posso comporre spostandomi, se proprio ho bisogno della focale utilizzo il 16/85, in rari casi il tele. Avendo già il 35, in previsione di un prossimo arrivo D7100/7200 mi chiedevo se avesse senso avere entrambi gli obiettivi (35mm dx e afs 50mm f1.8) o se le focali (e qualità) sono troppo simili. Chiedo voi un'opinione ed eventuali suggerimenti.
Grazie.

per il mio modo di fotografare ( street ) il 35 su dx e' gia al limite il 50 lo trovo assolutamente inutile...

In codesto quadro ritengo pure io non utile il 50. Se proprio vogliamo un fisso nei dintorni del 50, mi orienterei su DX su un 60 macro AFS col quale si puo fare pure qualche ritratto. Sempre che interessi.

Roberto

Ok, grazie, in effetti al macro sui 60mm non avevo pensato e non conosco la lente. Non faccio ritratti, sul macro sentivo spesso parlare bene di focali sui 90 o meglio ancora 105 ma i costi sono diversi. Tra il 35 e il 50 qualitativamente uno vale l'altro?

Io li ho entrambi e il 35mm lo utilizzo maggiormente.. secondo me lo sfrutti meglio in Street e varie, col 50mm sei un pò più limitato ma poi tutto dipende dal tuo modo di fotografare
Ciao
Stefano

Sono entrambi ottimi obiettivi. Capisco la tua situazione perchè l'ho vissuta al contrario: ho avuto per molto tempo il 50mm su D90 come unico obiettivo fisso e spesso mi sono chiesto se l'aggiunta di un 35mm avrebbe giovato o meno al mio modo di fotografare. Un giorno ho acquistato il 35mm dx e ho iniziato a non toglierlo più dalla macchina. Il 50mm, se affiancato al 35mm, rimane un obiettivo utile per la ritrattistica, economico e così compatto da poterselo tranquillamente portare dietro. Per il mio modo di fotografare, però, lo vedo meglio affiancato ad un 24mm in interni. Per esterni preferirei di gran lunga l'accoppiata 35+85mm (avresti un 50+135 equivalente sul formato pieno).

Grazie a tutti, messo il 50mm nel dimenticatoio. Se posso vado un po fuori topic, credo che in questo momento mi manchino due cose; un po di qualità verso 10/20mm ma soprattutto verso i 300mm, il Tamron è il basico non stabilizzato e a corredo ho anche un vecchio Tair 300 manuale che uso sul cielo notturno, secondo voi quali possono essere le alternative a costo contenuto (anche usato)? Il Tamron 70/300 USD può essere un passo avanti qualitativamente? Sempre tenendo conto del cambio macchina che da quello che leggo è maggiormente sensibile alle ottiche utilizzate. La focale la utilizzerei saltuariamente sui volatili e piccoli animali, abito in zona boschiva.
...dimenticavo, anche airshow, finora l'unico settore dove il Tamron mi ha dato qualche soddisfazione.

Messaggio modificato da FranzBerto il Mar 15 2016, 09:06 AM

Ma cosa vuol dire per lo street e' inutile il 50 o e' meglio il 35? Dipendera' dal fotografo e dal soggetto?

Concordo sia assolutamente soggettivo. Per quanto mi riguarda non faccio molta street, o almeno credo , da quello che ho capito otticamente si equivalgono quindi non ha senso averli entrambi almeno finchè ci sono ancora margini o mancanze nel corredo.

Il 50 l'ho utilizzato per un intero mese a Londra... Per fare street non è un granchè non per la qualità ma per la focale, troppo da ritratto! In quello è molto bello! Ho anche il 35 dx, quello va decisamente meglio per foto street style, anche se in alcuni frangenti è un pò lungo... Penso che su aps-c un 20-24 sono il top a cui si può aspirare... Per il grandangolo vai di tokina 11-16 e non te ne pentirai assolutamente!