Ciao a tutti! Festeggio 6 anni di D90!
https://flic.kr/p/DYvmmS
Today Was A Good Day by Paolo Becarelli, su Flickr
https://flic.kr/p/DYvmmS
Today Was A Good Day by Paolo Becarelli, su Flickr
Bellissima!
Ciao a tutti. 2 anni fa ho preso una D90 con 18-105 nel kit, poi con ho aggiunto la nikkor 85mm 1.8G (usato), la Sigma 17-50 2.8 OS (nuovo) e un treppiede. Adesso cerco un tele che verrà usato per i saggi di danza con poca luce (anche gioco di luci colorate) nei locali chiusi come palazzetti sportivi. Sono indeciso se prendere uno stabilizzato, per il fatto di poca luce, come 70-200 f2.8 sigma o tamron nuovi - VR 2 costa troppo anche usato - o un nikkor afs 80-200. Del VR 1 non parlano molto bene in giro, boh?
Aspetto i vostri consigli.
Grazie mille.
Aspetto i vostri consigli.
Grazie mille.
Secondo me dello stabilizzato non te ne fai niente, perchè penso, come sarebbe ovvio, che raramente userai tempi lenti, in quanto i ballerini di solito ballano, percui a te servono tempi di scatto veloci, cosa che rende inutile la stabilizzazione.......casomai ha assolutamente bisogno di un ottica luminosa, questo si.
Salve Gente!
Ravvivo il club con uno scatto fresco! A presto
Cartolina da Civita by Giacomo Torsello, su Flickr
Ravvivo il club con uno scatto fresco! A presto
Cartolina da Civita by Giacomo Torsello, su Flickr
Ciao R9positivo e grazie, allora mi conviene prendere l' afs 80-200 a questo punto! Altri utenti che hanno avuto l'occasione di provarli sanno indirizzarmi meglio?
Grazie!
Grazie!
Ti consiglio un Tamron 70-200 2.8 VC. Lo suo su D800, Ha un prezzo di un Vr1 usato senza garanzia. Ma lo trovi nuovo ed è migliore del VR1. Ci vuole poco direi. Secondo solo al Vr2 che costa il doppio