QUOTE(andy68 @ Jan 10 2016, 08:54 AM) 
... belle immagini .. !! 
@ s_m_art .. bellissima la resa con il 300/4,5 ais, ( la seconda bellissima ) .., secondo me però perde molto duplicato..
@ mferreri .. aja..!!!! la Zeissite..!! io non ne vengo più fuori..!!!
belle immagini..
@ rasselta .. , la verità..?
..secondo me , l'idea c'è, ma la maf ad infinito o forse del micromosso, ha tolto definizione al castello (..del monte),... anche a livello di composizione i due soggetti sono ( a mio gusto) relegati troppo al bordo del frame... chiaramente si fa per parlare, e mi sono permesso solo dietro tua richiesta.. 
spero che il mio commento alla tua immagine sia ben interpretato.. non vorrei sembrare spocchioso..!!
@ s_m_art .. bellissima la resa con il 300/4,5 ais, ( la seconda bellissima ) .., secondo me però perde molto duplicato..
@ mferreri .. aja..!!!! la Zeissite..!! io non ne vengo più fuori..!!!
belle immagini..@ rasselta .. , la verità..?
..secondo me , l'idea c'è, ma la maf ad infinito o forse del micromosso, ha tolto definizione al castello (..del monte),... anche a livello di composizione i due soggetti sono ( a mio gusto) relegati troppo al bordo del frame... chiaramente si fa per parlare, e mi sono permesso solo dietro tua richiesta.. spero che il mio commento alla tua immagine sia ben interpretato.. non vorrei sembrare spocchioso..!! Grazie per l'apprezzamento e complimenti per le immagini della tua Gallery.
Per quanto riguarda la Zeissite, io ci convivo dal 1987, anno in cui comprai la mia prima Contax 139 con Planar 50 f1.4 Zeiss.
Tra le svariate ottiche che mi hanno accompagnato fino al 2005, anno in cui sono passato al digitale, di alcune conservo un ricordo particolare per la loro qualità ottica: Distagon 28 f2.8, Vario-Sonnar 35-70 f3.4, Makro-Planar 100 f2.8 (un autentico capolavoro), Planar 50 f1.4.
Personalmente trovo che le ottiche Zeiss della serie ZF.2 si sposino bene con la Df, sia per quanto riguarda il peso, che le dimensioni e la "filosofia".
Per agevolare la messa a fuoco manuale utilizzo l'accessorio DK-17M, che ritengo soddisfacente, ma è chiaro che sarebbe decisamente preferibile il classico vetrino con microprismi e immagine spezzata. Riguardo questo aspetto non capisco la filosofia di Nikon, che fa una fotocamera che è in grado di utilizzare virtualmente tutte le ottiche con baionetta F, ma per qualche misterioso motivo, spero tecnico e non commerciale, non ha previsto la possibilità di sostituire il vetrino di messa a fuoco (almeno senza ricorrere a soluzioni di terze parti, che comunque qualche controindicazione ce l'hanno).
Buona luce.
Massimo
QUOTE(mferreri @ Jan 10 2016, 04:54 PM)
.....cut
Personalmente trovo che le ottiche Zeiss della serie ZF.2 si sposino bene con la Df, sia per quanto riguarda il peso, che le dimensioni e la "filosofia".
....cut
Buona luce.
Massimo
Personalmente trovo che le ottiche Zeiss della serie ZF.2 si sposino bene con la Df, sia per quanto riguarda il peso, che le dimensioni e la "filosofia".
....cut
Buona luce.
Massimo
Massimo... non sai quanto ti capisco.., al momento 21/35/100 sono il mio corredo di riferimento.., per colpa loro sto per dare una bella sfoltita di ais afd afs ...,
AnYTVaR7hC8xuBLaWXf0tZoA5zz9oR5_GqUyGLVO5_1o.jpg ( 411.8k )
Numero di download: 17scusate l'attimo di egocentrismo prima che inizi a vendere dei pezzi...
QUOTE(mferreri @ Jan 10 2016, 04:54 PM)
....cut....
Per agevolare la messa a fuoco manuale utilizzo l'accessorio DK-17M, che ritengo soddisfacente, ma è chiaro che sarebbe decisamente preferibile il classico vetrino con microprismi e immagine spezzata. Riguardo questo aspetto non capisco la filosofia di Nikon, che fa una fotocamera che è in grado di utilizzare virtualmente tutte le ottiche con baionetta F, ma per qualche misterioso motivo, spero tecnico e non commerciale, non ha previsto la possibilità di sostituire il vetrino di messa a fuoco (almeno senza ricorrere a soluzioni di terze parti, che comunque qualche controindicazione ce l'hanno).
Buona luce.
Massimo
Per agevolare la messa a fuoco manuale utilizzo l'accessorio DK-17M, che ritengo soddisfacente, ma è chiaro che sarebbe decisamente preferibile il classico vetrino con microprismi e immagine spezzata. Riguardo questo aspetto non capisco la filosofia di Nikon, che fa una fotocamera che è in grado di utilizzare virtualmente tutte le ottiche con baionetta F, ma per qualche misterioso motivo, spero tecnico e non commerciale, non ha previsto la possibilità di sostituire il vetrino di messa a fuoco (almeno senza ricorrere a soluzioni di terze parti, che comunque qualche controindicazione ce l'hanno).
Buona luce.
Massimo
..anche io oltre allo stigmometro ho il Dk-17 e l'oculare in gomma ..!
non sai quanto ho maledetto Nikon x la scelta di non mettere un semplicissimo vetrino x agevolare la maf ..!!!!
( l'ho maledetta anche per l'assurdo prezzo a cui ha proposto questa fantastica macchinetta..!! )...
.. ci ho riflettuto ..e sono giunto alla mia personale conclusione..!! secondo me il vetrino spezzato ha senso solo se si utilizzano ottiche luminose altrimenti diventa buio e condiziona la misurazione spot . Nikon ha pensato ad un pubblico più ampio di quello che poi si è effettivamente rilevato.., magari prevedeva schiere di utenti con Df e 28-300mm al collo ..!!
... sai che penso..? che ad oggi basterebbe che il telemetro elettronico ( il famoso pallino verde..) fosse visibile sul punto di maf..!!!!!!!!!!!!!!! ma cavolo è tanto difficile..?????????????
sarebbe una panacea..!!...ad oggi e dopo molto tempo ( ho fotografato pochissimo con la yashica e la fm2 di mio padre..) non ho problemi con la maf manuale indispensabile lo stigmometro per raggiungere con approssimazione il punto ma poi x la regolazione fine ad ampie aperture è obbligatorio ( per me..!) spostare l'occhio in basso a sx per cercare quel maledetto pallino verde..!! perdendo a volte l'inquadratura....
QUOTE(andy68 @ Jan 10 2016, 05:29 PM)
..anche io oltre allo stigmometro ho il Dk-17 e l'oculare in gomma ..!
non sai quanto ho maledetto Nikon x la scelta di non mettere un semplicissimo vetrino x agevolare la maf ..!!!!
( l'ho maledetta anche per l'assurdo prezzo a cui ha proposto questa fantastica macchinetta..!! )...
.. ci ho riflettuto ..e sono giunto alla mia personale conclusione..!! secondo me il vetrino spezzato ha senso solo se si utilizzano ottiche luminose altrimenti diventa buio e condiziona la misurazione spot . Nikon ha pensato ad un pubblico più ampio di quello che poi si è effettivamente rilevato.., magari prevedeva schiere di utenti con Df e 28-300mm al collo ..!!
... sai che penso..? che ad oggi basterebbe che il telemetro elettronico ( il famoso pallino verde..) fosse visibile sul punto di maf..!!!!!!!!!!!!!!! ma cavolo è tanto difficile..????????????? sarebbe una panacea..!!
...ad oggi e dopo molto tempo ( ho fotografato pochissimo con la yashica e la fm2 di mio padre..) non ho problemi con la maf manuale indispensabile lo stigmometro per raggiungere con approssimazione il punto ma poi x la regolazione fine ad ampie aperture è obbligatorio ( per me..!) spostare l'occhio in basso a sx per cercare quel maledetto pallino verde..!! perdendo a volte l'inquadratura....
non sai quanto ho maledetto Nikon x la scelta di non mettere un semplicissimo vetrino x agevolare la maf ..!!!!
( l'ho maledetta anche per l'assurdo prezzo a cui ha proposto questa fantastica macchinetta..!! )...
.. ci ho riflettuto ..e sono giunto alla mia personale conclusione..!! secondo me il vetrino spezzato ha senso solo se si utilizzano ottiche luminose altrimenti diventa buio e condiziona la misurazione spot . Nikon ha pensato ad un pubblico più ampio di quello che poi si è effettivamente rilevato.., magari prevedeva schiere di utenti con Df e 28-300mm al collo ..!!
... sai che penso..? che ad oggi basterebbe che il telemetro elettronico ( il famoso pallino verde..) fosse visibile sul punto di maf..!!!!!!!!!!!!!!! ma cavolo è tanto difficile..?????????????
sarebbe una panacea..!!...ad oggi e dopo molto tempo ( ho fotografato pochissimo con la yashica e la fm2 di mio padre..) non ho problemi con la maf manuale indispensabile lo stigmometro per raggiungere con approssimazione il punto ma poi x la regolazione fine ad ampie aperture è obbligatorio ( per me..!) spostare l'occhio in basso a sx per cercare quel maledetto pallino verde..!! perdendo a volte l'inquadratura....
In effetti anche io ho l'oculare in gomma, che se non ricordo male è pressoché necessario se si vuole usare il DK-17M.
Non penso sia tecnicamente possibile, almeno per come è fatta la fotocamera attuale, visualizzare il pallino verde sul punto di maf.
Quello che forse potrebbe essere implementato von un aggiornamento del firmware è un'aumento della sensibilità del telemetro elettronico nel caso in cui si lavora in maf manuale, sopratutto se si usano ottiche grandangolari, per le quali l'indicazione di maf corretta fornita dal famoso "pallino verde" è un po' troppo approssimativa e non utilizzabile concretamente se si ha bisogno di una maf davvero precisa; in quei casi bisogna per forza rivolgersi al live view.
Ciao
Massimo
QUOTE(andy68 @ Jan 10 2016, 05:12 PM)
Massimo... non sai quanto ti capisco.., al momento 21/35/100 sono il mio corredo di riferimento.., per colpa loro sto per dare una bella sfoltita di ais afd afs ...,
Io penso di essere arrivato a una situazione "stabile", almeno per quanto riguarda gli Zeiss:
18 f3.5 (l'ultimo arrivato nel mio armamentario)
25 f2 (l'unico acquistato nuovo)
35 f2
50 f1.4 (è ricominciato tutto da qui)
100 f2
Ho avuto il 21 per un certo periodo, senza dubbio una grande ottica, ma non è scattato il feeling, e alla fine l'ho venduto per poi prendere il 25 (di cui sono soddisfattissimo).
Non ho ottiche Ais e gli AFD che possiedo non hanno un equivalente Zeiss, per cui penso che resteranno con me ancora per un po', con buona pace del mio portafogli
L'immagine è di qualche tempo fa: mancano gli ultimi arrivati.
Io il Dk17M lo uso senza oculare in gomma: odio quel mollusco molliccio che ti si attacca agli occhiali.
Mannaggia ragazzi che invidia !! 
Voi tre siete proprio degli allevatori di scimmie !!
Ciao e complimenti a tutti.
Pino
Voi tre siete proprio degli allevatori di scimmie !!
Ciao e complimenti a tutti.
Pino
Cosa ne pensate?
File allegati
image.jpeg ( 942.64k )
Numero di download: 4
image.jpeg ( 1.63mb )
Numero di download: 3
image.jpeg ( 2.7mb )
Numero di download: 3
image.jpeg ( 942.64k )
Numero di download: 4
image.jpeg ( 1.63mb )
Numero di download: 3
image.jpeg ( 2.7mb )
Numero di download: 3QUOTE(rasselta @ Jan 12 2016, 01:00 AM)
Cosa ne pensate?
Delle tre immagini proposte quella che preferisco è l'ultima (quella con le barche).
Ciao
Massimo
Complimenti ragazzi per le immagini postate e per tener vivo questo spazio
.. ciao benvenuto jigo..!!
posta qualche scatto...
.. Centrale elettrica Montemartini..,
posta qualche scatto...
.. Centrale elettrica Montemartini..,
@jigo: Benvenuto nel club 
@andy68: Molto belli gli scatti alla centrale elettrica di Montemartini, complimenti !!
Ciao
Massimo
@andy68: Molto belli gli scatti alla centrale elettrica di Montemartini, complimenti !!
Ciao
Massimo
Inserisco un paio di immagini riprese nella zona di Culmine San Pietro, tra le provincie di Lecco e Bergamo
Ciao
Massimo
Ciao
Massimo
QUOTE(andy68 @ Feb 7 2016, 03:34 PM)
.... belle immagini Massimo..!
La seconda è il 25 f2 ..??
La seconda è il 25 f2 ..??
E' proprio lui
Ciao
Massimo
QUOTE(deakali @ Feb 9 2016, 04:30 PM)
Una delle prime foto con la DF.
Pesce fresco a Mergellina (Napoli)
Pesce fresco a Mergellina (Napoli)
...Benvenuto nel club..!!
QUOTE(S_M_Art @ Feb 20 2016, 07:28 PM)
Df + 50/1,2 AIS
.. bella accoppiata.., a f1.2 difficile ma bella..!!
... un makro x i panorami..? perche no..??
QUOTE(andy68 @ Feb 21 2016, 06:57 PM)
...Benvenuto nel club..!!
.. bella accoppiata.., a f1.2 difficile ma bella..!!
.. bella accoppiata.., a f1.2 difficile ma bella..!!
Splendida la tua!
Sì, molto difficile, specie su prede vive!
Ciao a tutti, è da tempo che penso di affiancare una Df alla D800 ma se da una parte posso godere dei geni della D4, mi spaventa fortemente l'eredità della D600.
Come si comporta l'AutoFocus della Df? L'intenzione è quella di usarla per Ritratti e Reportage, quindi se da una parte la velocità è relativa, dall'altra risulta importante per poter cogliere l'attimo.
I Punti di Messa a Fuoco concentrati al centro del fotogramma sono fastidiosi o li si riesce a gestire bene? Già con la D800 ci sono occasioni in cui vorrei che i margini di Messa a Fuoco fossero più ampi ma è anche vero che sono cresciuto con un solo Punto di Messa a Fuoco, non ne faccio certo un dramma ma visto il prezzo..
Grazie a tutti per le risposte.
Come si comporta l'AutoFocus della Df? L'intenzione è quella di usarla per Ritratti e Reportage, quindi se da una parte la velocità è relativa, dall'altra risulta importante per poter cogliere l'attimo.
I Punti di Messa a Fuoco concentrati al centro del fotogramma sono fastidiosi o li si riesce a gestire bene? Già con la D800 ci sono occasioni in cui vorrei che i margini di Messa a Fuoco fossero più ampi ma è anche vero che sono cresciuto con un solo Punto di Messa a Fuoco, non ne faccio certo un dramma ma visto il prezzo..
Grazie a tutti per le risposte.
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Mar 5 2016, 12:24 AM)
Ciao a tutti, è da tempo che penso di affiancare una Df alla D800 ma se da una parte posso godere dei geni della D4, mi spaventa fortemente l'eredità della D600.
Come si comporta l'AutoFocus della Df? L'intenzione è quella di usarla per Ritratti e Reportage, quindi se da una parte la velocità è relativa, dall'altra risulta importante per poter cogliere l'attimo.
I Punti di Messa a Fuoco concentrati al centro del fotogramma sono fastidiosi o li si riesce a gestire bene? Già con la D800 ci sono occasioni in cui vorrei che i margini di Messa a Fuoco fossero più ampi ma è anche vero che sono cresciuto con un solo Punto di Messa a Fuoco, non ne faccio certo un dramma ma visto il prezzo..
Grazie a tutti per le risposte.
Come si comporta l'AutoFocus della Df? L'intenzione è quella di usarla per Ritratti e Reportage, quindi se da una parte la velocità è relativa, dall'altra risulta importante per poter cogliere l'attimo.
I Punti di Messa a Fuoco concentrati al centro del fotogramma sono fastidiosi o li si riesce a gestire bene? Già con la D800 ci sono occasioni in cui vorrei che i margini di Messa a Fuoco fossero più ampi ma è anche vero che sono cresciuto con un solo Punto di Messa a Fuoco, non ne faccio certo un dramma ma visto il prezzo..
Grazie a tutti per le risposte.
Ciao Andrea, te lo dico sinceramente, se il tuo modo di fotografare impone un autofocus reattivo ed infallibile ( in poca luce) , ci sono sicuramente fotocamere migliori, inutile ripetere quali sono le peculiarità della Df, avrei voluto vedere qualche tua galleria, per capire se effettivamente poteva essere una soluzione valida ma non ne ho trovate, il consiglio che posso darti, sbircia nelle gallerie dei possessori della Df per capire se può essere utile al tuo modo di intendere la fotografia.
Ps. Se non sbaglio l'Autofocus deriva a tutti gli effetti dalla D600/ D610.. , quindi con tutti i suoi pregi e difetti, io ho raramente trovato limiti nell'utilizzarlo ( solo in bassissima luce con il sigma 35 ) normalmente utilizzo fissi manuali.
