QUOTE(gp700 @ Oct 15 2015, 12:02 AM) 
... gli afd hanno da dire ancora molto ma solo su alcune ottiche fisse quali l'85mm che avendo quella morbidezza tipica che hanno le ottiche da pellicola sul digitale per i ritratti in questo caso rispetto ai G piu contrastati danno un risultato migliore...
Curiosità OT (spero l'autore non si offenda), ho il 70-210 AF-D: con l'AF-S 70-200mm f/4 vedrei differenze abissali? Avrei intenzione di prenderlo ma con calma, portafogli permettendo, ne vale molto la pena?
QUOTE(marcoa64 @ Oct 14 2015, 08:07 PM)
ho letto tutti gli interventi,sembra che il 24/85 vr sia una fetecchia,con la mia 610 è una lama,photozone conferma,mi viene un dubbio,avete provato con la taratura af?
ho visto i test anche del 24/120,ma a 120 non ha una gran risoluzione,avevo pensato al Tamron 24/70,ma soffe dei flare e odio averci a che fare,con la mia lente come con il 16/85 su 7000 che ancora uso,non ne ho mai avuto,fortuna?
Marco
ho visto i test anche del 24/120,ma a 120 non ha una gran risoluzione,avevo pensato al Tamron 24/70,ma soffe dei flare e odio averci a che fare,con la mia lente come con il 16/85 su 7000 che ancora uso,non ne ho mai avuto,fortuna?
Marco
Perfettamente d'accordo con te.....Ovvio, non sarà mai il top, la vignettatura c'è tutta, ma tira fuori delle gran belle foto (sempre che si sia capace di tirarle fuori).......
Avrei preso volentieri il Nikon 24-70 f2,8 ma è fuori budget per me, ho optato per il 24-70 stabilizzato VC della concorrenza e per ora (2 settimane) ne sono molto contento. Utilizzato su una Nikon D610.
Messaggio modificato da digiborg il Oct 15 2015, 04:16 PM
Messaggio modificato da digiborg il Oct 15 2015, 04:16 PM
