QUOTE(rasselta @ Nov 14 2015, 12:27 PM) 
Qualche scatto!
bei colori, saturi il giusto
QUOTE(macromicro @ Nov 18 2015, 04:27 PM)
bei colori, saturi il giusto
Grazie!
Messaggio modificato da lilly1976 il Dec 9 2015, 03:02 PM
Auguroni ufficiali da tutto lo staff a questo club, passate tutti uno splendido 2016 
Con 300/4,5 ais if ed
Qui duplicato con TC 301
Qui con 85/1,4 ais
Qui con 50/1,2 ais
Qui duplicato con TC 301
Qui con 85/1,4 ais
Qui con 50/1,2 ais
Ooops... Scusate! Ho sbagliato!
Qui il duplicatore non è il (vecchio) TC301 ma il (vecchio) Kenko MC7.
Qui il duplicatore non è il (vecchio) TC301 ma il (vecchio) Kenko MC7.
Un paio di scatti recenti (con Zeiss 18 f3.5 ZF2)
Ciao
Massimo
Ciao
Massimo
... belle immagini .. !! 
@ s_m_art .. bellissima la resa con il 300/4,5 ais, ( la seconda bellissima ) .., secondo me però perde molto duplicato..
@ mferreri .. aja..!!!! la Zeissite..!! io non ne vengo più fuori..!!!
belle immagini..
@ rasselta .. , la verità..?
..secondo me , l'idea c'è, ma la maf ad infinito o forse del micromosso, ha tolto definizione al castello (..del monte),... anche a livello di composizione i due soggetti sono ( a mio gusto) relegati troppo al bordo del frame... chiaramente si fa per parlare, e mi sono permesso solo dietro tua richiesta.. 
spero che il mio commento alla tua immagine sia ben interpretato.. non vorrei sembrare spocchioso..!!
Messaggio modificato da andy68 il Jan 10 2016, 08:55 AM
@ s_m_art .. bellissima la resa con il 300/4,5 ais, ( la seconda bellissima ) .., secondo me però perde molto duplicato..
@ mferreri .. aja..!!!! la Zeissite..!! io non ne vengo più fuori..!!!
belle immagini..@ rasselta .. , la verità..?
..secondo me , l'idea c'è, ma la maf ad infinito o forse del micromosso, ha tolto definizione al castello (..del monte),... anche a livello di composizione i due soggetti sono ( a mio gusto) relegati troppo al bordo del frame... chiaramente si fa per parlare, e mi sono permesso solo dietro tua richiesta.. spero che il mio commento alla tua immagine sia ben interpretato.. non vorrei sembrare spocchioso..!!
Messaggio modificato da andy68 il Jan 10 2016, 08:55 AM
QUOTE(andy68 @ Jan 10 2016, 08:54 AM)
... belle immagini .. !!
@ s_m_art .. bellissima la resa con il 300/4,5 ais, ( la seconda bellissima ) .., secondo me però perde molto duplicato..
@ mferreri .. aja..!!!! la Zeissite..!! io non ne vengo più fuori..!!! belle immagini..
@ rasselta .. , la verità..? ..secondo me , l'idea c'è, ma la maf ad infinito o forse del micromosso, ha tolto definizione al castello (..del monte),... anche a livello di composizione i due soggetti sono ( a mio gusto) relegati troppo al bordo del frame... chiaramente si fa per parlare, e mi sono permesso solo dietro tua richiesta.. spero che il mio commento alla tua immagine sia ben interpretato.. non vorrei sembrare spocchioso..!!
@ s_m_art .. bellissima la resa con il 300/4,5 ais, ( la seconda bellissima ) .., secondo me però perde molto duplicato..
@ mferreri .. aja..!!!! la Zeissite..!! io non ne vengo più fuori..!!!
belle immagini..@ rasselta .. , la verità..?
..secondo me , l'idea c'è, ma la maf ad infinito o forse del micromosso, ha tolto definizione al castello (..del monte),... anche a livello di composizione i due soggetti sono ( a mio gusto) relegati troppo al bordo del frame... chiaramente si fa per parlare, e mi sono permesso solo dietro tua richiesta.. spero che il mio commento alla tua immagine sia ben interpretato.. non vorrei sembrare spocchioso..!! Grazie, Andy!
Tutto sommato, il 300 non se la cava male... certo! Se fosse un 2,8 sarebbe meglio...ma peserebbe un quintale... e sì, duplicato perde un bel po'... ma sto invecchiando (a naso, ho tre anni più di te), ho problemi alla schiena (ernia del disco), e il fattore peso comincia a diventare importante.
Mi sto appassionando agli uccellini (per guarire dall'ernia devo fare lunghe passeggiate), e ho pensato al 150-600 S Sigma (non con la Df: farebbero a pugni!), ma quanto pesa!
Oppure il 500/4 ai-p (lui andrebbe d'accordo con la Df)... ma dovrei trasportarli con la carriola!
Quindi me ne vado in giro col mio bel 600 f/buio (Df, duplicatore e 300/4,5) non otticamente strepitoso ma quanto leggero!
Zeissite!? Ho rischiato di ammalarmi anche io (avevo nel... mirino il 25 ed il 135, entrambi F2), ma poi mi sono imbattuto negli equivalenti Nikkor Ais, otticamente inferiori soprattutto il 24 certo! ma non disprezzabili, e ho deciso di accontentarmi.
Poi, diciamocelo: la Df 'sti costosissimi Zeiss non se li merita: quando uscirà la Df2, tutta metallica, tutta manuale, con stigmometro e microprismi, e senza nemmeno l'odore dell'autofocus, se ne riparlerà.
:-)
QUOTE(andy68 @ Jan 10 2016, 08:54 AM)
... belle immagini .. !!
@ s_m_art .. bellissima la resa con il 300/4,5 ais, ( la seconda bellissima ) .., secondo me però perde molto duplicato..
@ mferreri .. aja..!!!! la Zeissite..!! io non ne vengo più fuori..!!! belle immagini..
@ rasselta .. , la verità..? ..secondo me , l'idea c'è, ma la maf ad infinito o forse del micromosso, ha tolto definizione al castello (..del monte),... anche a livello di composizione i due soggetti sono ( a mio gusto) relegati troppo al bordo del frame... chiaramente si fa per parlare, e mi sono permesso solo dietro tua richiesta.. spero che il mio commento alla tua immagine sia ben interpretato.. non vorrei sembrare spocchioso..!!
@ s_m_art .. bellissima la resa con il 300/4,5 ais, ( la seconda bellissima ) .., secondo me però perde molto duplicato..
@ mferreri .. aja..!!!! la Zeissite..!! io non ne vengo più fuori..!!!
belle immagini..@ rasselta .. , la verità..?
..secondo me , l'idea c'è, ma la maf ad infinito o forse del micromosso, ha tolto definizione al castello (..del monte),... anche a livello di composizione i due soggetti sono ( a mio gusto) relegati troppo al bordo del frame... chiaramente si fa per parlare, e mi sono permesso solo dietro tua richiesta.. spero che il mio commento alla tua immagine sia ben interpretato.. non vorrei sembrare spocchioso..!! Grazie per la critica costruttiva e concordo con la tua analisi, ma la foto è stata scattata a mano libera e la distanza tra i due soggetti era quella e non l'avrei potuta ridurla.
QUOTE(S_M_Art @ Jan 10 2016, 02:18 PM)
Grazie, Andy!
.........cut
Quindi me ne vado in giro col mio bel 600 f/buio (Df, duplicatore e 300/4,5) non otticamente strepitoso ma quanto leggero!
Zeissite!? Ho rischiato di ammalarmi anche io (avevo nel... mirino il 25 ed il 135, entrambi F2), ma poi mi sono imbattuto negli equivalenti Nikkor Ais, otticamente inferiori soprattutto il 24 certo! ma non disprezzabili, e ho deciso di accontentarmi.
Poi, diciamocelo: la Df 'sti costosissimi Zeiss non se li merita: quando uscirà la Df2, tutta metallica, tutta manuale, con stigmometro e microprismi, e senza nemmeno l'odore dell'autofocus, se ne riparlerà.
:-)
.........cut
Quindi me ne vado in giro col mio bel 600 f/buio (Df, duplicatore e 300/4,5) non otticamente strepitoso ma quanto leggero!
Zeissite!? Ho rischiato di ammalarmi anche io (avevo nel... mirino il 25 ed il 135, entrambi F2), ma poi mi sono imbattuto negli equivalenti Nikkor Ais, otticamente inferiori soprattutto il 24 certo! ma non disprezzabili, e ho deciso di accontentarmi.
Poi, diciamocelo: la Df 'sti costosissimi Zeiss non se li merita: quando uscirà la Df2, tutta metallica, tutta manuale, con stigmometro e microprismi, e senza nemmeno l'odore dell'autofocus, se ne riparlerà.
:-)
.. come non quotare questo tuo ultimo passaggio..!!!
magari una Df2 come dici tu ..... e chissà quale sensore infileranno dentro... , perché x lo stigmometro ho già provveduto da tempo..!! e sinceramente x me se li merita alla grande.., a meno che non si ricerchi le linee x mm che oggigiorno vanno tanto di moda in fotografia..!!
aspettiamo a vedere come va questo questo nuovo sensore da 21mpx magari sarà proprio lui ad equipaggiare la futura Df2.. .. certo che il nuovo 300mm f/4E PF ED VR sarebbe l'ideale per la tua situazione..
QUOTE(rasselta @ Jan 10 2016, 02:40 PM)
Grazie per la critica costruttiva e concordo con la tua analisi, ma la foto è stata scattata a mano libera e la distanza tra i due soggetti era quella e non l'avrei potuta ridurla.
.... certo, capisco benissimo.., come detto è solo un parlare, solo tu sai le difficoltà della ripresa..!!chiaramente sentiti libero di commentare e criticare le mie foto..
