FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
7 Pagine: V  « < 2 3 4 5 6 > »   
Ho Preso La Nikon D200
Sto Familiarizzando...
Rispondi Nuova Discussione
Fabrizio C.
Messaggio: #76
Personalmente mi piace pensare alla macchina fotografica come una macchina del tempo, ad una estensione dei miei occhi ma collegata direttamente al cuore. Io vedo l'attimo e lo blocco..e in quello scatto ci sono io, più che il soggetto. Ci sono io che guardo, respiro e tocco e che vuole trasmettere le stesse sensazioni a chiunque mi guardi.
Il mio monitor è nella mia mente.

P.S. Utilizzo una D100 anche io, ma mai ho fatto confronti con le macchine di chi ha la passione come me. Mi sono sempre confrontato con le persone in modo costruttivo, mai antagonistico.
Ognuno di noi ha da dire la sua.

Prima mi sono dimenticato...scusatemi tutti....Auguri per un 2006 ricco di felicità.

Ciao

Fabrizio

paolo.torrielli@tiscali.it
Messaggio: #77
Per me è la terza volta che carico la pila, l'ho comprata il 23! Spero che l'autonomia migliori nel tempo!

Francesco Martini
Messaggio: #78
QUOTE(Fabrizio C. @ Jan 1 2006, 11:06 PM)
Personalmente mi piace pensare alla macchina fotografica come una macchina del tempo, ad una estensione dei miei occhi ma collegata direttamente al cuore. Io vedo l'attimo e lo blocco..e in quello scatto ci sono io, più che il soggetto. Ci sono io che guardo, respiro e tocco e che vuole trasmettere le stesse sensazioni a chiunque mi guardi.
Il mio monitor è nella mia mente.


Fabrizio
*


..Ecco....Questo vuol dire "fotografare"....e lo dobbiamo saper fare con qualsiasi macchina abbiamo in mano......
Ti ringrazio per questo bellissimo intervento!!!
Ciao e buon anno
Francesco Martini
www.martinifrancesco.net

Messaggio modificato da Francesco Martini il Jan 1 2006, 11:13 PM
Simone 6
Messaggio: #79
azz che risposta, sembra una poesìa blink.gif , hmmm.gif

Mi sento scivolare a breve la risposta del lambretta io dico che gliela fa tongue.gif
Francesco Martini
Messaggio: #80
QUOTE(tafazi @ Jan 1 2006, 11:14 PM)
azz che risposta, sembra una poesìa blink.gifhmmm.gif

Mi sento scivolare a breve la risposta del lambretta io dico che gliela fa  tongue.gif
*


..ma guarda 'un' po' quanti Toskanacci scappan fori stasera....ma che fate come i funghi..che scappano solo quando piove??????? biggrin.gif biggrin.gif
Francesco Martini
paolo.torrielli@tiscali.it
Messaggio: #81
Nooo, il Raw in discoteca non lo farò mai, poi significherebbe archiviare un sacco di giga e ho già due dischi da 250gb lacie pieni di paesaggi e macro...Chi vuole l'ingrandimento si prende un bel jpeg fine, per quello ci tenevo che fosse buona la compressione, comunque forse sono io che ho sbagliato settando saturazione, contrasto e nitidezza estrema, ma infondo le foto hanno una incredibile carica di energia...
Riguardo al Raw compresso allora mi confermi che si tratta di una compressione con perdita? Qualcuno ne sa di più?

Messaggio modificato da paolo.torrielli@tiscali.it il Jan 1 2006, 11:22 PM
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
diacharlie
Messaggio: #82
QUOTE(roccotdf @ Jan 1 2006, 10:19 PM)
effettivamente sembra proprio superiore quello della d200, considerando anche che quello della d2x sta più sopra di quello della d200 e quindi un angolo maggiore (II imm)
*


Ciao a te e a tutti gli amici del forum. Sono iscitto al forum da anni ma con pochissimi interventi. " preferisco imparare" ! Sicuramente fuori tema, ma purtroppo il forum non mi da la possibilità di accedere alla tua e-mail per un mp. La domanda è semplice e chissà forse (ma dico forse) di interesse generale blink.gif . Leggo dalla tua firma che possiedi D2X 5D E S3; Al di la della eterna diatriba marca-contro-marca che non mi interessa, quello che mi interessava era una tua considerazione valutativa tra D2X e 5D e magari se la conosci anche con la D200.
Se pensi che per questo tipo di risposta non sia indicato il forum puoi tranquillamente utilizzare l'indirizzo diacharlie@libero.it
Ti e vi ringrazio anticipatamente.
saluti buon anno e buone foto a tutti.
carlo grazie.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #83
QUOTE(Fabrizio C. @ Jan 1 2006, 11:06 PM)
Personalmente mi piace pensare alla macchina fotografica come una macchina del tempo, ad una estensione dei miei occhi ma collegata direttamente al cuore. Io vedo l'attimo e lo blocco..e in quello scatto ci sono io, più che il soggetto. Ci sono io che guardo, respiro e tocco e che vuole trasmettere le stesse sensazioni a chiunque mi guardi.
Il mio monitor è nella mia mente.

P.S. Utilizzo una D100 anche io, ma mai ho fatto confronti con le macchine di chi ha la passione come me. Mi sono sempre confrontato con le persone in modo costruttivo, mai antagonistico.
Ognuno di noi ha da dire la sua.

Prima mi sono dimenticato...scusatemi tutti....Auguri per un 2006 ricco di felicità.

Ciao

Fabrizio


Sono commosso belle parole... passata la commozione mi viene da pensare deve avere una bella mente per metterci dentro un monitor... comunque lungi da me essere polemico ognuno fotografa come meglio crede... io sono molto più pragmatico di Lei ho disabilitato il monitor di preview tanto non mi è mai servito quando usavo anzi quando uso le fotocamere tradizionali quindi non vedo perché usarlo con una DSLR fa solo perdere tempo e deconcentra dalla pratica fotografica... solo che essendo molto democratico non biasimo chi ne fa un uso o un abuso sicuramente avrà un cuore anche lui e non per questo meno nobile del suo... e magari ci mette la sua stessa passione nel fare le fotografie chi lo sa...

Di buoni poeti come di buoni fotografi non è che ce ne sono molti in giro... io mi preoccupo più dei secondi per la prima categoria è un problema loro...

Auguri di Buon Anno e lungi da me ogni intento sarcastico solo che quando qualcuno mi dice come devo fotografare deve sapere veramente il fatto suo e me lo deve dimostrare con i fatti... con le foto per intenderci e non con parole anche se di effetto come le sue... per quello che mi riguarda avrebbe fatto meglio a presentarsi con una bellissima immagine che con una poesia la cui valenza per colpa mia non so giudicare...
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #84
QUOTE(paolo.torrielli@tiscali.it @ Jan 1 2006, 11:21 PM)
Nooo, il Raw in discoteca non lo farò mai, poi significherebbe archiviare un sacco di giga e ho già due dischi da 250gb lacie pieni di paesaggi e macro...Chi vuole l'ingrandimento si prende un bel jpeg fine, per quello ci tenevo che fosse buona la compressione, comunque forse sono io che ho sbagliato settando saturazione, contrasto e nitidezza estrema, ma infondo le foto hanno una incredibile carica di energia...
Riguardo al Raw compresso allora mi confermi che si tratta di una compressione con perdita? Qualcuno ne sa di più?


In effetti le tue foto "bucano" il monitor... mi sembra davvero che hai ecceduto un po' troppo in contrasto e saturazione... poi la stampantina che usi in discoteca te li regge quei colori... boh... hmmm.gif

Per favore stendiamo un velo pietoso sulla qualità dei Nef Compressi e Non se hai voglia e tempo da perdere fai una ricerca sul Forum e poi dopo che hai letto tutte le discussioni ne riparliamo a capodanno del 2007... io con il Nef compresso e non ho chiuso la partita... ho già dato... cerotto.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #85
QUOTE(paolo.torrielli@tiscali.it @ Jan 1 2006, 11:21 PM)
Nooo, il Raw in discoteca non lo farò mai, poi significherebbe archiviare un sacco di giga e ho già due dischi da 250gb lacie pieni di paesaggi e macro...


Io di HD da 250 pieni ne ho 8... quindi tu solo con 2 ne hai di strada da fare ancora... non ti preoccupare comprane altri due e altri due ancora... sto scherzando ovviamente... ma mica tanto... wink.gif
andreotto
Messaggio: #86
Paolo proprio perchè estremi non sono settaggi ottimali, la tua foto la trovo inutilmente satura e impastata
Buone foto a tutti andreotto
giannizadra
Messaggio: #87
QUOTE(paolo.torrielli@tiscali.it @ Jan 1 2006, 11:21 PM)
Nooo, il Raw in discoteca non lo farò mai, poi significherebbe archiviare un sacco di giga e ho già due dischi da 250gb lacie pieni di paesaggi e macro...Chi vuole l'ingrandimento si prende un bel jpeg fine, per quello ci tenevo che fosse buona la compressione, comunque forse sono io che ho sbagliato settando saturazione, contrasto e nitidezza estrema, ma infondo le foto hanno una incredibile carica di energia...
Riguardo al Raw compresso allora mi confermi che si tratta di una compressione con perdita? Qualcuno ne sa di più?
*



Non per farmi i fatti tuoi, Paolo, ma queste foto sono tutte così ?
E te le pagano pure? biggrin.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #88
QUOTE(giannizadra @ Jan 1 2006, 11:45 PM)
Non per farmi i fatti tuoi, Paolo, ma queste foto sono tutte così ?
E te le pagano pure?  biggrin.gif


Gianni a parte il settaggio forse troppo "sparato" dei parametri di contrasto e saturazione la foto non è neanche così male vista la "location" ti posso assicurare che in giro si vede di molto peggio... non tutti hanno un palato fino come il tuo... wink.gif
Franco_Skara
Messaggio: #89
Con i settings che hai dato alla macchina non potevi sperare di meglio,hai estremizzato tuttti i parametri e il risultato lo hai sotto gli occhi. Resetta il tutto dai un po solo più nitidezza e il resto fallo il postproduzione,vedrai che dovrai lavorare poco,da quello che ho visto i files in uscita hanno bisogno solo di una leggera ritoccata.
Quella foto lì non la tiri in qua neanche con un kilo di penicellina.
Ciao a tutti.

Franco biggrin.gif
Fabrizio C.
Messaggio: #90
Lei Egregio Sig. Lambretta deve essere un tipo proprio forte!
Qui tutti la rispettano come un Guru della fotografia.
A me sono i paragoni tipo "il mio è meglio del tuo" che non mi attirano particolarmente.
Non posto le mie foto perchè non sono all'altezza, sa...sono alle prime armi. E' per questo che ho semplicemente detto come io la vedevo, aggiungendo che ognuno ha da dire la sua, se legge bene il mio precedente intervento.
Infine Le devo confessare che a me non piace insegnare, ma solo apprendere sempre e comunque.
E poi qui di Maestri ce ne sono già a sufficienza credo.

Ah dimenticavo....lungi da me ogni intento sarcastico.

Buona Notte

Fabrizio
margior
Messaggio: #91
Buttiamoci tutti a pesce sulle discoteche!!! laugh.gif laugh.gif laugh.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #92
Il Raw in discoteca ? Balla la Raw-Dance biggrin.gif
giannizadra
Messaggio: #93
Ulteriore parere per Luigi: prima il 70-200 VR, a cambiare DSRL pensa dopo. wink.gif
Per Paolo: non te la prendere... ma cambia di corsa i settaggi: il primo soggetto sobrio che trovi ti fa nero. biggrin.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #94
Domandina OT, ma non troppo...

Sulla D70 quando si sceglie l'opzione Raw+Jpg, il file RAW non è compresso, vero ?

Grazie!
andreotto
Messaggio: #95
Fabrizio in questa discussione un' utente si lamentava della qualità del monitor della d200 da qui è nata la discussione sui monitor, il tuo primo intervento sinceramente non l' ho compreso perchè non era attinente alla discussione
I paragoni se fatti con intelligenza sia da chi li fa che da chi li legge trovo possano essere utili e non tutti sono del tipo "il mio è più bello del tuo"
Buone foto a tutti andreotto
paolo.torrielli@tiscali.it
Messaggio: #96
QUOTE(giannizadra @ Jan 1 2006, 11:45 PM)
Non per farmi i fatti tuoi, Paolo, ma queste foto sono tutte così ?
E te le pagano pure?  biggrin.gif
*



Beh, era la prima volta che portavo la d200 in discoteca, di solito le faccio un pò "meno saturi" e uso la d100, infatti l'ho anche detto che ho problemi di settaggio nell'imbarazzo della scelta nei menu della d200...comunque sul fatto che tale immagine sia vendibile, beh, ho visto colleghi che si facevano meno problemi di me a vendere anche immagini sfuocate completamente, che e ai clienti discotecari andavano bene lostesso (sarà stato il tasso alcolico!).
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #97
QUOTE(Fabrizio C. @ Jan 1 2006, 11:54 PM)
Lei Egregio Sig. Lambretta deve essere un tipo proprio forte!
Qui tutti la rispettano come un Guru della fotografia.


Allora se ne è accorto anche Lei... infatti secondo me sbagliano io ne so molto meno di tanti qua dentro... per favore glielo dica anche Lei io è un sacco di tempo che cerco di farglielo capire ma non c'è verso... comunque grazie per il tipo forte... in effetti come taglia sono abbastanza forte anzi per essere sincero sono proprio chiatto... e come è noto i chiatti sono poco propensi a farsi prendere in giro... mi scusi se non ho capito subito i suoi sentimenti ma come dicevo in un'altra discussione se vado oltre è colpa dello spumante di ieri (faceva veramente schifo) lo spumante è come i fotografi non sono più come quelli di una volta... laugh.gif laugh.gif laugh.gif
Fabrizio C.
Messaggio: #98
Dici? Sarà...

Fabrizio
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #99
QUOTE(andreotto @ Jan 2 2006, 12:03 AM)
...il tuo primo intervento sinceramente non l' ho compreso...


Pure tu ieri hai ecceduto con lo spumante... laugh.gif laugh.gif laugh.gif
andreotto
Messaggio: #100
QUOTE(paolo.torrielli@tiscali.it @ Jan 2 2006, 12:06 AM)
Beh, era la prima volta che portavo la d200 in discoteca, di solito le faccio un pò "meno saturi" e uso la d100, infatti l'ho anche detto che ho problemi di settaggio nell'imbarazzo della scelta nei menu della d200...comunque sul fatto che tale immagine sia vendibile, beh, ho visto colleghi che si facevano meno problemi di me a vendere anche immagini sfuocate completamente, che e ai clienti discotecari andavano bene lostesso (sarà stato il tasso alcolico!).
*


Il problema è questo Paolo invece di allinearsi verso il basso cerchiamo di vendere le nostre perchè sono fatte meglio,prima dell' eventuale cliente personalmente voglio essere soddisfatto io dello scatto
Buone foto a tutti andreotto
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
7 Pagine: V  « < 2 3 4 5 6 > »