QUOTE(S_M_Art @ May 31 2015, 11:04 PM) 
Grazie, Filippo!
Sì, sono molto contento di questa immagine. E' una delle prime col DK17M.
E poi, il 180/2,8 non delude mai.
Sull'85 AF-S ho fatto un pensierino, almeno per avere un AF preciso (si spera)... Perché ultimamente, se cogli zoom sono rimasto in casa Nikon (24-70 e 70-200, presi col cashback insieme alla Df), coi fissi mi son dato ai Sigma Art... Splendidi otticamente, ma se cerchi la precisione AF son dolori!
Sì, non posso dare un giudizio serio, visto che l'ho provato per pochi minuti (l'AF-S) ma, a tutta apertura, mi aspettavo differenze eclatanti (ai tempi dell'AI-S, a tutta apertura, non si andava molto lontano): c'è sì un contrasto più marcato, una resa più "moderna" (anche un po' ruffiana, dal mio punto di vista), però mi aspettavo di più.
Anche tu con la Df?!
Bene! Io sto cominciando ora ad apprezzarla.
Dopo il primo periodo passato un po' nevroticamente a fotografare al buio pesto, giusto per provare i cento milioni di iso, ora comincio a comprenderla meglio.
E' una macchina da elogio della lentezza, da fotografia riflessiva... e con un sensore niente male!
Ciao ciao
Qui sotto col 135/3,5 Ai
Sempre 135/3,5.
Sì, sono molto contento di questa immagine. E' una delle prime col DK17M.
E poi, il 180/2,8 non delude mai.
Sull'85 AF-S ho fatto un pensierino, almeno per avere un AF preciso (si spera)... Perché ultimamente, se cogli zoom sono rimasto in casa Nikon (24-70 e 70-200, presi col cashback insieme alla Df), coi fissi mi son dato ai Sigma Art... Splendidi otticamente, ma se cerchi la precisione AF son dolori!
Sì, non posso dare un giudizio serio, visto che l'ho provato per pochi minuti (l'AF-S) ma, a tutta apertura, mi aspettavo differenze eclatanti (ai tempi dell'AI-S, a tutta apertura, non si andava molto lontano): c'è sì un contrasto più marcato, una resa più "moderna" (anche un po' ruffiana, dal mio punto di vista), però mi aspettavo di più.
Anche tu con la Df?!
Bene! Io sto cominciando ora ad apprezzarla.
Dopo il primo periodo passato un po' nevroticamente a fotografare al buio pesto, giusto per provare i cento milioni di iso, ora comincio a comprenderla meglio.
E' una macchina da elogio della lentezza, da fotografia riflessiva... e con un sensore niente male!
Ciao ciao
Qui sotto col 135/3,5 Ai
Sempre 135/3,5.
Se ti serve un 85 AF non posso che consigliarti l'85/1,4G.
Te la cavi molto bene con la maf manuale, ricordo benissimo i tuoi scatti a Venezia, ma per le foto che fai un buon AF ti sarebbe in effetti di grande aiuto.
Come ho già scritto l'ho acquistato e l'ho testato.
E' un obiettivo che, anche se di costruzione plasticosa, rasenta la perfezione nelle prestazioni sia ottiche che di precisione e velocità AF.
Un po' aberrato e contrastato ma sicuramente un bel pezzo.
Lo sfocato è di alto livello, superato soltanto di un briciolo dal 58/1,4.
L'ho venduto perchè io fotografo molto poco e per quello che faccio mi basta e mi avanza l'85/1,4AIS che otticamente, non è affatto indietro.
Si, sono pure io con la Df.
Ho fatto due anni con una splendida D800e ma ad ogni scatto mi avanzavano 20 milioni di pixel......
La Df, per me che uso gli AIS, è un modo di fotografare tranquillo e anche rievocativo.
Ti ricordi che guardavamo dall'alto la fotocamera per vedere se le ghiere erano a posto?
Beh, hai visto che con la Df si fa lo stesso.
E' inconcepibile per chi è abituato con le fotocamere di ultima generazione, dove hai tutto sotto controllo senza togliere gli occhi dal mirino, ma a me piace da morire.
Mi piacerebbe anche fosse tutta metallica, ma va bene anche così.
Se bastano 16MP, la resa del sensore è al top.
L'obiettivo che vedo meglio sulla Df?
Il 58AIS Noct.
Sembrano nati uno per l'altra.
Due gufi!
Spero di postare qualcosa al più presto, per ora ho dei problemi che mi distolgono.
Fil.
QUOTE(mk1 @ Jun 1 2015, 03:01 PM)
Se ti serve un 85 AF non posso che consigliarti l'85/1,4G.
Te la cavi molto bene con la maf manuale, ricordo benissimo i tuoi scatti a Venezia, ma per le foto che fai un buon AF ti sarebbe in effetti di grande aiuto.
Come ho già scritto l'ho acquistato e l'ho testato.
E' un obiettivo che, anche se di costruzione plasticosa, rasenta la perfezione nelle prestazioni sia ottiche che di precisione e velocità AF.
Un po' aberrato e contrastato ma sicuramente un bel pezzo.
Lo sfocato è di alto livello, superato soltanto di un briciolo dal 58/1,4.
L'ho venduto perchè io fotografo molto poco e per quello che faccio mi basta e mi avanza l'85/1,4AIS che otticamente, non è affatto indietro.
Si, sono pure io con la Df.
Ho fatto due anni con una splendida D800e ma ad ogni scatto mi avanzavano 20 milioni di pixel......
La Df, per me che uso gli AIS, è un modo di fotografare tranquillo e anche rievocativo.
Ti ricordi che guardavamo dall'alto la fotocamera per vedere se le ghiere erano a posto?
Beh, hai visto che con la Df si fa lo stesso.
E' inconcepibile per chi è abituato con le fotocamere di ultima generazione, dove hai tutto sotto controllo senza togliere gli occhi dal mirino, ma a me piace da morire.
Mi piacerebbe anche fosse tutta metallica, ma va bene anche così.
Se bastano 16MP, la resa del sensore è al top.
L'obiettivo che vedo meglio sulla Df?
Il 58AIS Noct.
Sembrano nati uno per l'altra.
Due gufi!
Spero di postare qualcosa al più presto, per ora ho dei problemi che mi distolgono.
Fil.
Te la cavi molto bene con la maf manuale, ricordo benissimo i tuoi scatti a Venezia, ma per le foto che fai un buon AF ti sarebbe in effetti di grande aiuto.
Come ho già scritto l'ho acquistato e l'ho testato.
E' un obiettivo che, anche se di costruzione plasticosa, rasenta la perfezione nelle prestazioni sia ottiche che di precisione e velocità AF.
Un po' aberrato e contrastato ma sicuramente un bel pezzo.
Lo sfocato è di alto livello, superato soltanto di un briciolo dal 58/1,4.
L'ho venduto perchè io fotografo molto poco e per quello che faccio mi basta e mi avanza l'85/1,4AIS che otticamente, non è affatto indietro.
Si, sono pure io con la Df.
Ho fatto due anni con una splendida D800e ma ad ogni scatto mi avanzavano 20 milioni di pixel......
La Df, per me che uso gli AIS, è un modo di fotografare tranquillo e anche rievocativo.
Ti ricordi che guardavamo dall'alto la fotocamera per vedere se le ghiere erano a posto?
Beh, hai visto che con la Df si fa lo stesso.
E' inconcepibile per chi è abituato con le fotocamere di ultima generazione, dove hai tutto sotto controllo senza togliere gli occhi dal mirino, ma a me piace da morire.
Mi piacerebbe anche fosse tutta metallica, ma va bene anche così.
Se bastano 16MP, la resa del sensore è al top.
L'obiettivo che vedo meglio sulla Df?
Il 58AIS Noct.
Sembrano nati uno per l'altra.
Due gufi!
Spero di postare qualcosa al più presto, per ora ho dei problemi che mi distolgono.
Fil.
Beh.. Venezia...
Per quanto si tratti di fotografare esseri umani, mobili per definizione, il Carnevale di Venezia è molto "statico" (altra cosa è quello di Lula, ed infatti ne ho sbagliato una caterva pur col 24-70 AF), e non è difficile cavarsela con la messa a fuoco manuale... Poi ero più giovane...
Ora, mi pare che il DK17M sia un ottimo aiuto...
Dopo avere passato qualche anno da talebano (solo ottiche Ai), mi sono in qualche modo sdoppiato: la Df coi manual focus ogni volta che possa prendermi il tempo per giocare (nel senso più bello del termine) con la fotografia; il resto (due D700, una D200) per tutti quegli impegni (sempre di carattere ludico, visto che il pane me lo procuro in altro modo) dove sia però richiesta ergonomia, velocità, efficienza (lo stress della vita moderna!).
Quindi ho comprato i Sigma Art (35, 50, 18-35, e ora sarei tentato dal 24) e poi, successivamente, 24-70/2,8 e 70-200/2,8 Nikkor.
Per ragioni geometriche o simmetriche, coi fissi, mi piacerebbe continuare con Sigma anche sul versante tele (85/1,4 o 135/2, Art non esistono ancora, però), ma la messa a fuoco pseudocasuale li rende piuttosto snervanti nell'utilizzo veloce.
Sull'85 AF-S Nikkor ogni tanto faccio un pensierino...
Tornando alla Df.
Per lavoro viaggio molto, e la Df è leggera (ora c'è sempre lei nello zainetto).
Un paragone in termini di peso tra lei con gli Ai-s e la D700 con gli equivalenti obiettivi moderni è improponibile.
Sì, è meno robusta, solida, di quanto avremmo voluto (ma se fosse come una Leica forse costerebbe come una Leica). Ed è frustrante per chi voglia usarla in AF.
Ed è anche molto meno ergonomica dei corpi con cui ci siamo abituati.
Però, magari è un fattore anagrafico che per i più giovani ha meno peso, tornare a fotografare come una volta, è poesia, è "il tempo ritrovato", ... ma consente anche di pensare meglio l'immagine, con risultati, io credo, più interessanti e stimolanti.
Alla Df mi piacerebbe regalare il 135/2 Zeiss (ma perderebbe la leggerezza attuale, e poi, per simmetria dovendole regalare anche un grandangolo, non c'è in Zeiss un'ottica di pari prestigio, se non il 21, che però non mi attira: vorrei un 25)...
Per ora mi "accontento" della ventina di Ai-S, Ai e pre Ai che ho in casa.
Anche perché sennò diventa collezionismo bello e buono (quando mai si trova il tempo per usare tutta 'sta roba?!?).
E fra un po' devo vendermi la macchina per potermi permettere tutta questa attrezzatura.
Buone foto, Filippo!
Ciao
Sandro
Il mio 24/2,8 Ai-s, guardandoci attraverso, è un po'opacizzato... ed infatti, in condizioni critiche di luce, le immagini sono poco "contrastate".
Niente che, come mi capitava col 35-70 "l'opacizzato par excellence", non si possa però recuperare in PP.
E qui (sempre su Df) di contrasto ne ho aggiunto un bel po'.
Niente che, come mi capitava col 35-70 "l'opacizzato par excellence", non si possa però recuperare in PP.
E qui (sempre su Df) di contrasto ne ho aggiunto un bel po'.
Salve una foto ai giardini del Quirinale con il mio 50mm pre-ai
Salve Sergio
Salve Sergio
Scusate OT.
Sto vendendo la mia df black chi fosse interessato può contattarmi via email: tancredidelisi@yahoo.it
é nella bacheca annunci
Sto vendendo la mia df black chi fosse interessato può contattarmi via email: tancredidelisi@yahoo.it
é nella bacheca annunci
QUOTE(lilly1976 @ Jun 29 2015, 04:03 PM)
mi piace la 1° sia per il BN che per la resa della luce/lampioni
