FORUM NIKONCLUB

Buon divertimento.
E' sempre un'emozione quando hai tra le mani una macchina nuova che desideravi, non trovi?
Mi farà piacere se mi fornirai un resoconto dei tuoi scatti con il 28-105.
Un saluto

Ieri ho pulito per bene le ottiche di mio padre e di mio fratello fra cui pure il 28-105 D... ho fatto solo qualche scatto con la D610 in casa e devo dire la verità, mi è sembrato molto nitido al centro e nei bordi a TA tutto sommato non è così male... però dovrei provarlo fuori casa e speriamo che nel prossimo weekend festivo faccia bel tempo

Grazie per la puntualità della tua risposta.
Per quel che mi riguarda mi sto ancora guardando intorno...
ciao

Ieri ho fatto un giro tra i vigneti e i paeselli tipici delle Langhe ed è stata la prima volta che utilizzavo il 28-105 su D610. Ho fatto pochissime foto ma ho notato immediatamente un'incredibile nitidezza durante la visione delle foto sul display della reflex. Nemmeno quando avevo il 17-55 f/2.8 su D90 notavo tali dettagli. Sono tornato a casa tardi perciò i NEF sono ancora sulla memory ma questa sera li visionerò su PC.

Sul 28-105 posso dirti che ha un range focale molto fruibile ed è leggero. Il paraluce originale, purtroppo, è troppo ingombrante e non l'ho utilizzato. Questo, però, mi ha costretto a mettere il tappo dopo ogni scatto per non correre il rischio di toccare involontariamente la lente frontale lasciando qualche ditata. Sono abituato a non preoccuparmi del tappo perché lascio sempre il paraluce.

Se l'ottica mi soddisfa allora ho intenzione di acquistare un adattatore filtri da 62mm a 67mm per poter utilizzare il mio polarizzatore circolare perché essendo il 28-105 un IF, la lente frontale non ruota durante la MAF. Ruota, però, durante la variazione di focale ed è per questo motivo che il paraluce non può essere a petalo ma a cono. A tal proposito vorrei cercare un paraluce più piccolo a cono che abbia solo la funzione di proteggere la lente frontale dalle mie dita.

Domani spero di farti sapere qualcosa sulla qualità ottica del 28-105 dopo la visione su PC.

Occhio all'anello adattatore, potresti andare incontro a vignettatura, ma di certo lo sai già.
I tuoi resoconti mi sono utili.

ciao

Le langhe, prima o poi ci capito...

Ieri ho visionato le foto sul PC caricandole su un catalogo LR. Le tonalità sono tipiche da AF-D e per chi è abituato al microcontrasto dei G potrebbe essere "strano". Purtroppo su LR non c'è il profilo di tale obiettivo perciò non è possibile correggere distorsione e vignettatura in un solo colpo ma bisognerà agire manualmente. La vignettatura è evidente (anche ad f/8) quando il punto di MAF è più vicino mentre quasi sparisce su infinito. Correggere vignettatura e distorsione è abbastanza fastidioso perché devi regolarti foto per foto... devo provare ad aprire i NEF con Capture NX-D, non vorrei ci fosse il profilo di tale obiettivo...

Il mio primo impatto è quello di dirti che se devi acquistarlo forse è meglio optare per qualcos'altro (tranne nel caso tu volessi fare molta macro perché è ottimo), lo vedo più come una "modalità provvisoria" se già ce l'hai (come nel mio caso) in attesa di qualcosa di definitivo...




Effettivamente il diametro filtri da 62mm a 67mm lè poca distanza e a 28mm il rischio che vignetti è alto...

Messaggio modificato da leviatan77 il Apr 8 2015, 01:42 PM

il profilo dell'ottica non lo trovi di sicuro in nessun software, è un obiettivo "anzianotto".
dovrai correggere manualmente foto per foto, che è quello che faccio attualmente con le ottiche che possiedo, anch'esse vecchiotte.
la conclusione a cui sei arrivato è la stessa che ho maturato io in queste settimane. se lo hai te lo tieni, se devi comprare un'ottica è meglio
orientarsi su qualcosa di più moderno. ho puntato il 24 -85-vr. devo solo attendere un paio di mesi per risparmiare un po'.
in fin dei conti la differenza di prezzo non è esorbitante tra il 28-105 e il 24-85 vr, almeno per le mie ricerche in internet.
un saluto

Sono d'accordo... il 28-105 è un buon obiettivo... lo uso solo xkè lo possiedo, altrimenti non cercherei di acquistarlo ma mi orienterei su qualcosa di più moderno... del 24-85 G ne parlano molto bene, personalmente mi urta la poca escursione focale... tale escursione focale è ottima quando in cambio offre un diaframma f/2.8... ma f/3.5-4.5 limitato ad 85mm personalmente no... piuttosto aspetto a cerco una buona occasione per un 24-120 f/4 VR... ma questo è il mio personale pensiero... d'altra parte il 24-120 pesa molto di più del 24-85 che è decisamente più trasportabile... insomma il solito cane che si rincorre la coda...

DxO Optics Pro ha i profili per il 28-105
Avevo sia il 28-105 che il 24-85 Vr. Il 24-85 lo ho venduto molto presto, mentre il 28-105 l'ho venduto non senza titubanze in quanto avendo il 24-70 oltre ad alcuni fissi luminosi in quel range di focali lo usavo poco. A me piaceva molto più de 24-85 VR, ma è una opinione molto personale.
Ciao

Buono a sapersi che DxO ha i profili. Ho il software ma lo uso poco. Oramai ho impostato il flusso di lavoro con Photoshop e non riesco a discostarmene.
Personalmente voglio andare in giro con poco peso (sto pensando di vendere tutto e passare al mirrorless fuji), quindi preferisco una escursione focale più corta ad uno zoom pesante e costoso come il 24-120 (per me fuori portata). D'altronde sono abituato ad utilizzare focali fisse come il 35 o il 28, la focale 120 la uso poco.
Ottimo suggerimento quello del 24-85 G. Non lo avevo proprio preso in considerazione.
Poi, alla fine ha ragione Klaudiom, è sempre una questione di scelta/gusto personale.
Un saluto ed un ringraziamento a voi