FORUM NIKONCLUB

io spero solo che qualche moderatore intervenga

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Feb 3 2015, 08:49 PM

Che tè successo Elio

Sì, sì, SIIIIIII, IO lo so: si va dai 74 Kb (sisisi proprio kilobyte dato che non ha permesso, per decenza, il download nel formato originale) ai 9 Mb dell'ultima caricata.
I capolavori sono ben 15 (quindici) per cui capite bene quanti siano i GB caricati in QUESTO forum: ZERO virgola...
Infatti se facciamo il valor medio e ,lo moltiplichiamo per le immagini caricate ...... viene ZERO MB VIRGOLA.... qualcosa

L'ultimo "capolavoro" poi é un casone in riva la mare al quale sono "dedicati" ben 9 Mb permettendoci anche il download dell'originale (bontà sua) :
http://www.nikonclub.it/gallery/490340/pes084k1

Sono davvero senza parole.
Spero anch'io che qualcuno, per decenza, intervenga.

Messaggio modificato da maurizio angelin il Feb 3 2015, 09:31 PM

forse è meglio regolarsi ragazzi con le provocazioni.. siamo qui per confrontarci su di un hobby.. non scontrarci

Hai perfettamente ragione ma hai letto cosa ha scritto e come si é rivolto nei confronti di Gian Carlo ?
E non é certo la prima volta che succede !

Come ho detto prima, alla decenza c'é un limite e personalmente ritengo che lo abbia superato recentemente diverse volte.

purtroppo l ho notato..e credo che anche qualcuno dello Staff lo avrà anche notato..

Elio sicuramente non le manda a dire ... ma se vi mettete a provocarlo ... forse i mod dovrebbero intervenire anche con qualcun'altro ...






già ...

Grazie ragazzi.

A me sembra assurdo e molto grave che in questo Forum una persona possa attaccare, a livello personale, un'altra con accuse ed ingiurie completamente gratuite ed immotivate.

Ho preferito non continuare a replicare perchè era evidente che la persona era fortemente alterata (accade spesso ultimamente) e per evitare la ennesima rissa.
Ormai conosciamo bene questa persona e quanto valgono e sue parole e i suoi sproloqui: zero, o meglio come, i gb delle sue immagini, 0,000000x.

Hai perfettamente ragione, Elio sarà scostante nel modo in cui interviene e nel linguaggio purtroppo oracolare (in realtà non sa scrivere in modo fluido), ma è sottoposto a scherno continuo e sistematico e ogni tanto sparacchia, ma è chiaro che non vengono da lui le provocazioni.

abbi tanta pazienza, ma questa persona spara assurdità tecniche, è possibile o no controbattere?
E se si controbatte.... ha diritto forse a simili accuse gratuite e personali?

Gian Carlo ... ma lascialo stare nel suo brodo ... no, ti abbassi al suo livello ...

penso tu abbia ragione......

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Feb 4 2015, 08:07 AM

Brata..te la dico in due righe..scontrarsi sulla fotografia e dintorni..ci sta ..ma non nel personale (poi Carlo conoscendolo..non è il tipo da aggressione Ciao Carlo)..alcuni di questo forum son decenni che usano corpi fotografici (tra cui anche io)e penso che a volte qualcosina in + abbiam da dire..ma con ciò non ci poniamo con arroganza..anzi.. a volte al limite si parla x consigliare

appunto ... quando scrive tecnicismi da star treck vs guerre stellari non leggetelo ... prima o poi capirà di essere ignorato e smetterà di scriverli ...

anche perchè mettersi a leggerlo equivale a perdere per sempre qualche neurone, capirlo è quasi impossibile e contestargli i dati è tempo perso perchè non ragiona o se lo fa è su un'altro piano a noi sconosciuto ...

A presto (ma anche no)

Elio, siamo tutti - te compreso - sul forum per divertirci e passar tempo, se poi si riesce ad imparare qualcosa tanto di guadagnato. Lo scambio di opinioni "duro" a volte ci sta, a me ad esempio capita sovente, ma deve essere una cosa che nasce e muore all'interno un 3d. L'insulto invece non va bene, quello resta e segna i rapporti. E non si può frequentare un forum all'insegna dell'astio, lo vivi male tu e lo fai vivere male agli altri. Quando esponi i tuoi concetti con fare perentorio (ho notato che non usi mai la locuzione "a mio avviso") e fai spesso dei richiami ai presunti giga di roba che hai sul forum e che nessuno trova, non puoi certo aspettarti la ola Ciò detto, personalmente ti leggo con piacere: a volte imparo qualcosa, spesso mi faccio della sane risate. Ma giuro che ti leggo con piacere. Quindi una preghiera, abbassiamo i toni e facciamoci una bella birra virtuale, gli insulti lasciamoli fuori di qui

Però anche Gian Carlo ha provocato abbastanza, tirando in ballo fratello e sorella di Elio.
Le colpe non sono solo da una parte, si dovrebbero dare una calmata tutti e due.

Certo, ma ho replicato ad una accusa gratuita di "ubriacone" ed altro ancora, cosa avrei dovuto replicare?
Certi epiteti quella persona se li deve tenere per se e per i suoi parenti, se permetti.

Io comunque non porto rancore a nessuno, quindi forse è meglio chiuderla quì, come ha saggiamente consigliato Lupaccio.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Feb 4 2015, 11:51 AM

Tornando alla distorsione dei 20mm, ho f/4, f/3.5 e f/2.8, mi è sempre sembrata molto simile sia come forma (a baffo) che come intensità, anche se non ho mai fatto una comparazione diretta. Non ho voglia di farla ma ho provato ad adottare un procedimento inverso.

Ho dato da correggere lo stesso file (una griglia ortogonale) al programma PTlens, che ha i profili dei tre obiettivi (l'AFD f/2.8 è praticamente identico all'AIS), ed ho confrontato i files corretti che risultano quindi distorti, con una distorsione che è opposta a quella che produce l'obiettivo.

Questi sono i risultati (ho aggiunto per riferimento altri due obiettivi):















Se scaricate i files e li guardate in sequenza vi accorgerete che le differenze sono minime, e riguardano solo le deformazioni agli angoli, la deformazione in centro del lato lungo è identica. Fra i Nikon il migliore, ma di pochissimo, risulta l'f/3.5, f/4 e f/2.8 sono praticamente uguali, lo Zeiss è leggermente superiore.

Sulla curvatura di campo non dico niente perchè è un argomento non sufficientemente compreso.

Ho guardato sul sito di Ken Rockwell (orrore ), ma è l'unico che fornisce (che io conosco) dati sulla distorsione di vecchie ottiche:

- 20mm/1,8 G è l'unico con distorsione a barilotto (enorme vantaggio per la pp), con Photoshop, a seconda delle distanze, va corretto da + 1,8 a + 3,2
- 20mm/4 corretto perfettamente a 0 in FX, ma a 2,2 in DX (il che significa che c'è il baffo)
- 20mm/3,5 corretto quasi perfettamente in FX 0,2, in DX è come l'f4
- 20mm/2,8 AIS corretto perfettamente, ma in DX 3,2 e 3,3, il che evidenzia un baffo più elevato

Mi pare che il 20mm/2,8 anche nelle riprese di rolubich presenti questa caratteristica (vedo una pancia rovesciata al centro apprezzabile)

Detto questo credo che, oggi come oggi, questo sia un falso problema, soprattutto se si hanno distorsioni facili da correggere (a botte o a cuscino), quella a baffo invece è più ardua....
Del 20mm/4 avevo elogiato l'assenza di distorsione perchè non ho mai effettuato alcuna correzione.
Fossi preoccupato per quel "difetto" dovrei buttare dalla finestra il 16-35mm

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Feb 4 2015, 06:12 PM

senza commenti.......
altrimenti si ricomincia a "litigare"

questo è uno scatto fatto (non da me) con il 20mm/1,8 e postato nella discussione sul 20mm/1,8 di questa sezione

https://www.flickr.com/photos/121106995@N06/16242672009/

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Feb 4 2015, 06:17 PM

Quindi se tu non senti l'esigenza di correggere la distorsione di un obiettivo vuol dire che non ne ha? E questo vale anche per la vignettatura?

Leggermente soggettivo ma interessante metro di valutazione.

non sono io a dirlo... in questo caso è qualcun'altro, io ho solo confermato.
Con altri obiettivi che ho mi capita di dover intervenire, con questo mai.
Poi ovviamente tutte le valutazioni sono soggettive: le tue, quelle di Ken e pure le mie.... non credi?
Soddisfatto così?

Cosa c'entra poi la vignettatura?

io ho l'f4 e tempo avevo fa per le mani, prestatomi, l'afd.
giusto il tempo di fare quattro scatti dalla finestra.
secondo me l'afd è migliore, le foto che ci si tirano fuori sono, nell'uso disinvolto, mediamente migliori.
poi ovvio il vecchio come tutti i manualfocus gode delle sue belle tacche colorate per la pdc che il moderno non ha.

avete parlato di acquisti "convenienti". di afd. dove?

Messaggio modificato da gian62xx il Feb 4 2015, 07:21 PM

anche se non lo ho mai provato, risulta anche a me che l'f2,8 è migliore (parliamo di nitidezza) dei suoi predecessori f4 e f3,5.
La forza dell'f4 (ma anche f3,5) sta invece nelle sue minuscole dimensioni e nel suo bel contrasto e vivacità dei colori.
Lo fanno passare inosservato, nello street consente scatti altrimenti difficili da portare a casa.

Mi sapreste dire che differenze ci sono fra la versione Af e la versione Af-D?