Ahahah! LO ScatolO! 
Molto bella Al.
Come sempre... quel 58mm è in ottime mani. Peccato che hai scelto la D750...
Molto bella Al.
Come sempre... quel 58mm è in ottime mani. Peccato che hai scelto la D750...
QUOTE(Method @ Jan 8 2015, 07:01 PM) 
Ahahah! LO ScatolO!
Molto bella Al.
Come sempre... quel 58mm è in ottime mani. Peccato che hai scelto la D750...
Molto bella Al.
Come sempre... quel 58mm è in ottime mani. Peccato che hai scelto la D750...
Volevo essere un attimo ironico...
D750 nonostante le sue sfighe del riflesso perché è piccina leggera e con un grande cuore dentro. Lo zaino ora è più leggero e cerco di portarla un po' ovunque...
QUOTE(dbertin @ Jan 8 2015, 02:54 PM)
...non ne sono così convinto, ho cambiato il 35/2 zeiss con il 35 ART e sono rimasto deluso...dopo solo un mese l'ho rivenduto, la nitidezza c'era....ma solo quella, come resa tridimensionale e morbidezza delle ombre trovo molto più simile questo 58 che il 35 ART agli zeiss.
Mal ti colse
... io provai l'ART prima di prendere lo Zeiss. E ho preso lo Zeiss. Fossero AF avrei già rotto diversi porcellini...
Il 50/2 Makro (che non è luminoso in senso assoluto ma è uno dei macro più luminosi) è una lama in effetti, molto simile al Sigma (almeno il 35, il 50 non l'ho mai provato), anche a tutta apertura. Però ha colori e ombre in stile Zeiss. Il problema principale è che costa uno sproposito per un manual focus... per il 35 ho sborsato 500€ ed è ancora fattibile ma il 50 è introvabile usato su canali sicuri e nuovo costa come il 58 o poco via... Ma a parte quello cercavo un autofocus. Il 60 micro è un'altra delle opzioni.
Sul 50/1.4 forse io cerco troppo ma sotto 2.8 lo trovo davvero smorto... l'85 va già meglio. Il 58 mi permetterebbe di avere una focale al centro tra il 35 e il 105/2.5 AI-S. In sostanza non avrei molte altre esigenze.
Sul 50/1.4 forse io cerco troppo ma sotto 2.8 lo trovo davvero smorto... l'85 va già meglio. Il 58 mi permetterebbe di avere una focale al centro tra il 35 e il 105/2.5 AI-S. In sostanza non avrei molte altre esigenze.
Ho il 35 art e 105 con il 58 stanno a loro agio. Diciamo che il 58 ha quegli 8 mm in più che gli permettono di star bene con tutto.
QUOTE(vettori @ Jan 11 2015, 01:18 AM)
Molto bella Andrea, domanda: che sistema di illuminazione hai utilizzato?
QUOTE(richard99 @ Jan 11 2015, 09:59 AM)
Molto bella Andrea, domanda: che sistema di illuminazione hai utilizzato?
Grazie, qui un piccolo softbox ottagonale con la griglia posizonato a DX all'altezza del viso.
QUOTE(vettori @ Jan 12 2015, 12:05 AM)
Bella questa Andrea,
mi piace più delle altre scattate con Sylvie.
Complimenti. Ciao.
Per ora chiedo l'iscrizione sulla fiducia, obiettivo comprato lunedì, Ieri sera verificata la taratura con lenscal (è perfetta a zero) , questa sera complice una trasferta lavorativa a Torino prima uscita in sua compagnia e D4s.
Qualcuno mi può spiegare come si fa a toglierlo?
Questa sera avevo in borsa anche il 24 1.4 e non mi è venuta voglia di montarlo e neanche di provarlo visto che anche lui è nuovo !
Non vedo l'ora di tornare a casa per sviluppare le foto in LR
Qualcuno mi può spiegare come si fa a toglierlo?
Questa sera avevo in borsa anche il 24 1.4 e non mi è venuta voglia di montarlo e neanche di provarlo visto che anche lui è nuovo !
Non vedo l'ora di tornare a casa per sviluppare le foto in LR
il b/n è fenomenale. posa composizione, equilibrio ....
lei è davvero una bella ragazza.
lei è davvero una bella ragazza.
Come promesso ecco qualche scatto di ieri sera ... ho cercato subito di testarlo in situazione di luce molto critica e devo dire che ne sono pienamente soddisfatto anche a TA
Grazie gian62xx, e ottimi scatti ragazzi! Oggi se il tempo tiene lo userò un po a diaframmi aperti perché ormai le ultime volte l'ho usato sempre chiuso e ho voglia di bokeh
Non so come sia possibile, ma di notte questo 58mm è ancora più bello che di giorno.
QUOTE(luigi pietropaolo @ Jan 16 2015, 11:33 AM)
Non so come sia possibile, ma di notte questo 58mm è ancora più bello che di giorno.
Assolutamente sì. E' fatto apposta per l'uso notturno, non è una cosa strana ma il suo campo di utilizzo!
ha ha ha .... ma questa è una scusa per fotografare il classico muro di mattoni !!! 
QUOTE(gian62xx @ Jan 16 2015, 07:10 PM)
ha ha ha .... ma questa è una scusa per fotografare il classico muro di mattoni !!!
un test per le distorsioni...
QUOTE(Method @ Jan 16 2015, 11:54 AM)
Assolutamente sì. E' fatto apposta per l'uso notturno, non è una cosa strana ma il suo campo di utilizzo!
Si questo lo so (il "papà" era Noct, basta dire questo
), ma non mi capacito di come sia possibile. Non sono un ingegnere ottico quindi non so dare una risposta, ma è qualcosa che ha dell'incredibile. Pochi obiettivi riescono a dare questi risultati di notte
