FORUM NIKONCLUB

Giusto una volpe in gabbia ci puoi fotografare con sto vetraccio

Scherzi a parte sono stato ad un pelo dal portarlo a casa ma quest'anno ho già speso troppo, per fortuna tra poche ore si riapre il budget
e poi tra un po' dovrebbe venire dalle mie parti un diavoletto tentatore dal Veneto che mi ha promesso di farmelo provare.
Buon anno

Ciao, ok a diaframmi chiusi si dice che sono tutti uguali... ve la posto lo stesso


Diane Vulpine by anelyu, on Flickr

Strepitose queste ultime, la volpe in gabbia poi, mi fa morire....bravo Andrea!

Filippo

Tanta roba come sempre Andrea, outstanding there!
Ok, l'illuminazione (ho visto le specifiche su flickr) mi pare ok e concordo con la chiusura del diaframma per dare massima PDC e rendere dettagliato anche il braccio destro con quel vistoso tatoo.
Bella, ciao.

Grazie a tutti siete molto gentili... Con Vulpine ho utilizzato davvero moltissimo il nostro 58... Se non disturbo ne postero' altri in seguito

Eccone una a diaframma aperto...


Diane Vulpine by anelyu, on Flickr

Ancora una a diaframma intermedio con una post un po' "aggressiva"...


D4S_8422 by anelyu, on Flickr

Una domanda Andy, se posso:
nella penultima foto, hai fatto per caso della post-produzione sul viso oppure è l'effetto "soft" indotto del 58mm?
L'ho guardata in Hi-Fi e il viso è morbidissimo.

Ciao, un po' di post c'è su tutte, a parte rimuovere le imperfezioni (brufolini, ecc...) applico sulla pelle una certa quantità di lisciatura fatta col sistema delle frequenze (suggeritami dal buon Morfeo, scoperto che poi ce l'avevo pure su un libro che stavo leggendo solo che non ero ancora arrivato a quella parte ).

Messaggio modificato da vettori il Jan 5 2015, 10:16 PM

Ah ok, ho letto una tua risposta, mi sembra nel club del 24mm.
Ok, grazie ciao.

Io continuo ad usarlo nei paesaggi, ha una resa più morbida nelle ombre rispetto agli ultimi AF-S

Ciao

Daniele

Continuo nella tentazione di vendere 50 e 85 e prendere questo 58 ma non riesco a decidermi... non vedo sempre nelle foto quel qualcosa in più che dovrebbe farmi scattare la molla (come successe ad esempio con il 21 Zeiss). Continuo a seguirvi...

Bello anche nei panorami

Seguo con interesse questo Club e mi permetto di porgervi, con tutti voi possessori di questa lente, i complimenti per i grandi scatti che postate; la tentazione è tanta ma purtroppo è ancora fuori budget.

Matteo

Cosa ti piace e cosa no ? Se ti serve ho molte banane sulla libreria, chiuse, aperte, in controluce, .... basta chiedere

...ti tento....io non ho più nemmeno il 35.....con il 21 zeiss forma una coppia molto affiatata

Talvolta vedo quello che cercherei, una nitidezza elevata e omogenea bordo-bordo e uno stacco elevato tra i vari piani che restituisce un forte effetto di profondità. Ma per la gran parte, non me ne vogliate, non vedo cose che non potrei fare con quello che ho in casa. Le foto messe qui sono tantissime... alcune belle altre meno ma non è l'aspetto artistico che mi interessa... vedo spesso grossi problemi di messa a fuoco. E' normale micromosso o quest'ottica richiede una taratura molto di fino?
Nelle foto al tuo pupo spesso trovo le caratteristiche che ho scritto sopra... in alcune foto il soggetto esce proprio dallo schermo. Ma non trovo una continuità in queste sensazioni...
L'alternativa che per ora mi sconfinfera di più è il 50/2 makro Zeiss. Ma vorrei un autofocus su queste focali. Ora ho il 50/1.4 G che non mi ha mai convinto e l'85/1.8 G.



Ho il 35/2 Zeiss di cui sono stracontento... Per questo puntavo a questo 58 o in alternativa al 50/2 Zeiss o al 58 Voigtlander ma questi due sono MF e su queste focali vorrei un autofocus. Su D800... Con 21/35/58 soddisferei il 95% delle mie esigenze fotografiche....

Secondo me se si vuole usare a 1.4 e fare un primo piano si resta delusi, senza se e senza ma.
Se si usa il diaframma "giusto" per le varie inquadrature... allora i problemi non ci sono e il risultato c'e'. Scendo sotto f2 solo quando il soggetto occupa diciamo 1/3, 1/4 del fotogramma...

La resa è migliore del 50 in ogni caso, sarà per i nano, sarà per lo schema ottico, sarà per quegli 8mm in più non ho idea... come ho detto tante volte io guardo molto al risultato. Magari è solo suggestione... come su Kung-fu Panda (che ho guardato ogni giorno nel 2013, mannaggia adesso c'e' peppa e la odio), non esiste un ingrediente segreto, se tu pensi di essere speciale allora esce il meglio di te... Magari è così' anche con questo 58, essendo convinti di avere dei risultati migliori questi escono più facilmente

P.S.
Mi sono riletto prima di inviare e mi rendo conto che amo questo obiettivo alla follia

E vorrei vedere che no.... il 50 è davvero scarso



Data la spesa direi che uno DEVE convincersi ... in Sushi c'è uno convinto che si fanno le stesse foto con il 18-55... se uno è convinto... Io vorrei essere convinto prima di prenderlo

PS Odio Peppa... fortunatamente ho passato quel periodo...

Questa fatta a 1.4...ditemi voi se non è fenomenale sto 58
DSC_5006 by Davide Canepa, on Flickr

Ma no dai... il 50mm f/1.4 AFS G così scarso non mi sembra, anzi...
A me invece piace molto la resa tra f/1.4 e f/2.5 di questo 58mm... e lo uso quasi esclusivamente a questi diaframmi.
Viceversa avrei preso un 60mm Micro.
Da quel che dici, ti evito di buttare dei soldi... secondo me non è l'ottica che cerchi. E' un obiettivo che ricorda molto più il 50mm f/1.2 Ai-S che il 50mm f/2 Makro Planar facendo dei paragoni "alla buona".
Se cerchi qualcosa AF tipo Zeiss, il tuo obiettivo è senza alcun dubbio il Sigma ART 50mm f/1.4.

...non ne sono così convinto, ho cambiato il 35/2 zeiss con il 35 ART e sono rimasto deluso...dopo solo un mese l'ho rivenduto, la nitidezza c'era....ma solo quella, come resa tridimensionale e morbidezza delle ombre trovo molto più simile questo 58 che il 35 ART agli zeiss.

Ora sto ricercando il mio vecchio distagon :(

Per quanto riguarda le ombre può essere, ma nel complesso... Il 58mm mi ricorda molto gli Ai-S più che gli Zeiss.
Non so, se Marco Senn cercava già un 50mm f/2 (quindi non particolarmente luminoso) votato più alla resa da bordo a bordo e al contrasto... secondo me potrebbe preferire il 50mm Sigma ART. Poi oh, dovrà provarli e vedere lui...

Ovviamente ognuno ha i suoi gusti, a me piace tantissimo il planar 1,4

Sarebbe bello poter provarli tutti prima....e non in negozio

non trovo il 50 afs "scarso" eccetto a 1.4. da 1.6 in su è molto bello IMHO.

cmq marco (se non sbaglio abbiamo entrambi il 70/200...)io ho venduto 50 e 85 e mi tengo stretto il 58. la questione "tridimensionalità" l'ha detta la mia morosa, persona che con la fotografia non c'entra niente. le ho detto che è vittima del marketing.
rispetto al 50, il 58 è senza dubbio performante già da 1.4, e ha ombre più aperte e colori poco "afs".
domani vado via qualche giorno, e porterò solo 28 e 58.

non ho mai postato niente con il 58 (tranni i maledetti riflessi interni della d750) inizio con questa.

Lo scatolo by al_rave (♨), on Flickr