FORUM NIKONCLUB

Qui facciamo confusione, questo è un 3D D810 o sbaglio?

No non sbagli... Sono io che devo aver scritto D800 al posto di D810...
Sorry



Ovviamente anche qui intendevo D810

Messaggio modificato da carfora il Jul 30 2014, 09:48 PM

Smettiamola anche qui per cortesia di andare in cerca della polemica, atteniamoci allo scopo del thread che è vedere e discutere le foto della D810 invece di fare i poliziotti. L'altro Thread se non lo si vuole frequentare semplicemente non ci si entra.

Andrea

buongiorno una prima prova alla veloce no pp iso 6400 jpg on camera tutto standard in nr normal

Due scatti senza tante pretese, eseguiti con 28-105 af-d, a 64 iso nativi.
Mi servono per capire se questo benedetto sensore è più caldo o no della d700; quindi una foto in natura a wb auto settato a zero e una casa bianca con mattoni e coppi rossi.
Cosa ne dite voi???! ovviamente zero PP, ritaglio della seconda immagine

Andrea

Per iniziare ,complimenti Andrea per l'acquisto fatto,so cosa vuol dire farsi un bel regalo come questo, sono sicuro che darà tante soddisfazioni.
Ho guardato le immagini sopra e premetto nel mio monitor(iMac 27 calibrato 20 gg fa)vedo alcune cose che mi lasciano perplesso,cerco di spiegarmi meglio,il campo direi che i colori sono perfetti,ma manca la nitidezza,mi sembra come dire un pò di confusione nel verde del campo non proprio nitido.
Provabilmente la luce,l'obiettivo che non da giustizia al sensore,qualcosa non mi convince,poi magari sul tuo monitor e non so se hai scattato in Raw e quindi passando in Jpg mettendo la risoluzione adatta per il forum si è perso qualcosa per strada.....
La casa invece con dettagli messi in evidenza secondo me rispecchia le attese che penso un D810 debba dare.
Anche qui provabilmente un ottica più performante renderebbe meglio i particolari muro e tegole e vari cavi rendendoli piu definiti.
Penso che un terzo o forse mezzo diaframma in pù ci sarebbe stato per la parete bianca della casa,ma direi a parer mio che devi essere più che soddisfatto.Poi dipende sempre dove esponi,ma per la prova va benissimo.
Io ho una D4 e spero a breve di prenderla in prova per poi farmi un regalo,quindi le mie valutazioni non hanno confronti di sorte con altre D800,penso e vogliono essere solo un parere personale di ciò che vedo nel mio monitor.
Complimenti ancora e aspetto di vedere qualche altro scatto magari a 3200/6400 di notte per valutare il rumore.
Grazie ancora,
buone foto,

Franco Min

più che valutare un'ottica più performante io mi soffermerei sulle inpostazioni di nitidezza o MDC impostate, il 28-105mm mi sembra buono in termini di nitidezza

Andrea

Messaggio modificato da Andrea Meneghel il Jul 31 2014, 01:43 PM

meglio non fidarsi della propria percezione e dei device di visualizzazione,
analizzando coi numeri le due immagini, su quella dell'abitazione c'è una leggera
predominanza di verde sulla destra del'istogramma, quindi sulle alte luci.
Sulla vigna invece è il blu che predomina sulle alte luci in maniera evidente,
tutto è naturalmente facilmente riportabile a livelli cromatici più equilibrati,
sempre utilizzando i numeri e non la propria sensazione. Caldo/freddo dipende
dalla percezione di ciascuno di noi, prova a correggere i file in camera chiara
per comprendere come lavora il tuo sensore e regolarti di conseguenza.

Grazie del vostro intervento.
Gli scatti sono in jpeg già in origine spazio colore sRGB
F/9 per entrambi.
Il 28-105 lo uso da "battaglia" però a mio parare ha una gran bella resa nella sua semplicità.
Oggi pomeriggio esco col 14-24 e spero di portare a casa qualcosa di buono.
Mi rassicuri sui colori, sul mio monitor economico non sono perfetti...
L'orario 12:30 non è il massimo per scattare ma aimè lavorando posso solo in pausa pranzo :(

solo la seconda immagine mi sembra un po calda, la prima mi sembra ben bilanciata

Andrea

immagine aperta in ACR 8.6, salvata in jpg nelle dimensioni originali, salvato con "qualità media" per restare nel peso richiesto

immagine aperta in ACR 8.6, salvata in jpg nelle dimensioni originali, salvato con "qualità media" per restare nel peso richiesto

1/80sec, F/8, ISO 10.000

questo è l'istogramma colore della vigna, se come sostiene qualcuno è ben bilanciata, va bene anche per me

una foto di quel tipo non può presentare istogrammi tanto differenti

Andrea

Il problema è che era tutto in auto, non ho modificato nulla apposta.

Una foto di questa mattina.

D810 + 500F4 + TC17EII

Stefano

Altri due scatti ma con il 14-24
iso 64 nativi, wb auto, spazio colore sRGB, nessuna PP, solo ridimensionate per i mb massimi
cosa ne dite?

Finora non ho visto neanche una foto che giustifichi 3000euro di macchina....
Le stesse foto potrebbero essere state scattate con una d7000 e non ce ne saremmo neanche accorti....
voglio dire, non ho ancora visto una foto che mi abbia fatto dire "aaahhhhh"

Concordo, non è l'abito che fa il monaco

nè mai si vedrà, confrontando foto caricate sulla gallery con risoluzione e dimensione ridotta!

... in effetti mi chiedo che senso abbia postare foto inevitabilmente castrate, dal punto di vista della qualità .....

questi commenti, nel Club della 810, oltre che fuori luogo mi sembrano anche provocatori. vorrei vedere se riuscireste a riconoscere 2 foto fatte con una d810 ed una d3XXX con gli exif cancellati....inoltre le foto sono ridimensionate....
sul prezzo di un corpo macchina credo incidano anche tante altre qualità che altre macchine non hanno mi viene in mente la tropicalizzazione...

Sono stati fatti, pari pari, anche quando iniziarono a ed essere postati i primi scatti della D800, due anni fa.

Nulla di nuovo sotto il sole.



WB freddo, anche troppo.

Messaggio modificato da Boscacci il Jul 31 2014, 06:56 PM

E' il suo originale in auto, non ho modificato nulla

guarda che non c'è nulla che non vada, nella tua D810 ! Il WB Auto è ancora assai fallibile, la mia D800E spesso è altrettanto freddina (talvolta dipende anche dalla lente che uso) ed ho imparato a personalizzarmi il WB a seconda delle situazioni.

Il punto è che in uno scatto di TEST ovvero ad una libreria o ad una casetta, ridimensionato, assolutamente sfido a riconoscerli anche io. Ma prova a vedere tra un ritratto ad un barbone ubriaco per strada se non vedi la differenza... Oltre alla qualità in se, la differenza è proprio che con una macchina fai lo scatto, grazie all'AG esteso, preciso e sensibile. Grazie al mirino ampio, grazie all'esposimetro che lavora perfettamente senza dover ricorrere ad estremi recuperi in post, eccc eccc... Con la 3300 non riesci proprio a fare lo scatto, non nel senso che non distingui la qualità ma nel senso che è sfocato, o se lo stampi perdi perchè hai recuperato eccc... Con una D800E/D810/D4 porti a casa il 90% delle foto dove hai solo uno scatto da poter fare (perchè poi il barbone o si addormenta o ti da un pugno o scappa ecc ), con una D3300 porti a casa il 30/40% degli scatti fatti.
E per una persona che fa street/reportage e anche foto naturalistiche (di animali che li trovi una volta nella vita in quella posizione o robe simili), non può permettersi di non portare a casa quegli scatti! Io so già che quando scatto con la mia D800E o la D4 (per quanto "la detesti" rispetto alla D800E), tutti le foto che faccio le tengo, non ho nemmeno il tempo di riguardare sul momento per poter dire se va bene o male, le posso rivedere solo a casa quando torno da una settimana di reportage.
E tra la D800 e la D800E in tutti questi casi ho notato una maggiore nitidezza in stampa (sapete che io stampo almeno 50x70) ma sopratutto un minor rumore ad alti ISO... Mentre su questo la D810, pur non guadagnando in nitidezza, perde negli ISO... E un po' mi secca!