Ciao a tutti;
come ho gia' scritto a giorni affianchero' la nuova D610 alla d7100.
Per ora come corredo mi ritrovo :
Sigma 24-105 F4
Nikon 50mm 1.8
Nikon 85mm 1.8
Tamron 70-300 Vc
Credo di essere abbastanza coperto un po' per tutte le situazioni. Spero che a breve potro' permettermi il 70-200 2.8 ...
Comunque volevo chiedere consiglio su qualche ottica grandangolare senza spendere un patrimonio.
Le scelte secondo il mio budget possono ricadere sul 20mm nikon o il 24mm sempre nikon (ma essendo ottiche vecchiotte e non progettate per il digitale non credo che le valutero' piu' di tanto....). Ho sentito pareri non molto lusinghieri su queste ottiche.... Vorrei essere smentito.....
Un'altro da valutare sarebbe il 14mm Samiyang, ma anche quello ho letto molti pareri discordanti....
Oppure il 16-28 2.8 Tokina... Ne parlano bene... Ha solo la pecca di non poter montare i filtri... Prezzo gia' piu' abbordabile, ma per fare paesaggi e non montando i filtri si rischia abbastanza flare.
Poi ci sono i due must nikon 16-35 f4 e 18-35 ma ben piu' costosi degli altri...
Qualche consiglio?
come ho gia' scritto a giorni affianchero' la nuova D610 alla d7100.
Per ora come corredo mi ritrovo :
Sigma 24-105 F4
Nikon 50mm 1.8
Nikon 85mm 1.8
Tamron 70-300 Vc
Credo di essere abbastanza coperto un po' per tutte le situazioni. Spero che a breve potro' permettermi il 70-200 2.8 ...
Comunque volevo chiedere consiglio su qualche ottica grandangolare senza spendere un patrimonio.
Le scelte secondo il mio budget possono ricadere sul 20mm nikon o il 24mm sempre nikon (ma essendo ottiche vecchiotte e non progettate per il digitale non credo che le valutero' piu' di tanto....). Ho sentito pareri non molto lusinghieri su queste ottiche.... Vorrei essere smentito.....
Un'altro da valutare sarebbe il 14mm Samiyang, ma anche quello ho letto molti pareri discordanti....
Oppure il 16-28 2.8 Tokina... Ne parlano bene... Ha solo la pecca di non poter montare i filtri... Prezzo gia' piu' abbordabile, ma per fare paesaggi e non montando i filtri si rischia abbastanza flare.
Poi ci sono i due must nikon 16-35 f4 e 18-35 ma ben piu' costosi degli altri...
Qualche consiglio?
Salve a tutti ragazzi!
Dopo almeno un mese di letture, possibili scelte, pagine web italiane-inglesi e via dicendo, l'ho fatto e l'ho comprata ieri
Per ora smanetto con le varie impostazioni e quanto prima la vado a provare sul "campo"!
Dopo almeno un mese di letture, possibili scelte, pagine web italiane-inglesi e via dicendo, l'ho fatto e l'ho comprata ieri
Per ora smanetto con le varie impostazioni e quanto prima la vado a provare sul "campo"!
QUOTE(daniele.1976 @ Jun 15 2014, 12:50 PM) 
Ciao a tutti;
come ho gia' scritto a giorni affianchero' la nuova D610 alla d7100.
Per ora come corredo mi ritrovo :
Sigma 24-105 F4
Nikon 50mm 1.8
Nikon 85mm 1.8
Tamron 70-300 Vc
Credo di essere abbastanza coperto un po' per tutte le situazioni. Spero che a breve potro' permettermi il 70-200 2.8 ...
Comunque volevo chiedere consiglio su qualche ottica grandangolare senza spendere un patrimonio.
Le scelte secondo il mio budget possono ricadere sul 20mm nikon o il 24mm sempre nikon (ma essendo ottiche vecchiotte e non progettate per il digitale non credo che le valutero' piu' di tanto....). Ho sentito pareri non molto lusinghieri su queste ottiche.... Vorrei essere smentito.....
Un'altro da valutare sarebbe il 14mm Samiyang, ma anche quello ho letto molti pareri discordanti....
Oppure il 16-28 2.8 Tokina... Ne parlano bene... Ha solo la pecca di non poter montare i filtri... Prezzo gia' piu' abbordabile, ma per fare paesaggi e non montando i filtri si rischia abbastanza flare.
Poi ci sono i due must nikon 16-35 f4 e 18-35 ma ben piu' costosi degli altri...
Qualche consiglio?
come ho gia' scritto a giorni affianchero' la nuova D610 alla d7100.
Per ora come corredo mi ritrovo :
Sigma 24-105 F4
Nikon 50mm 1.8
Nikon 85mm 1.8
Tamron 70-300 Vc
Credo di essere abbastanza coperto un po' per tutte le situazioni. Spero che a breve potro' permettermi il 70-200 2.8 ...
Comunque volevo chiedere consiglio su qualche ottica grandangolare senza spendere un patrimonio.
Le scelte secondo il mio budget possono ricadere sul 20mm nikon o il 24mm sempre nikon (ma essendo ottiche vecchiotte e non progettate per il digitale non credo che le valutero' piu' di tanto....). Ho sentito pareri non molto lusinghieri su queste ottiche.... Vorrei essere smentito.....
Un'altro da valutare sarebbe il 14mm Samiyang, ma anche quello ho letto molti pareri discordanti....
Oppure il 16-28 2.8 Tokina... Ne parlano bene... Ha solo la pecca di non poter montare i filtri... Prezzo gia' piu' abbordabile, ma per fare paesaggi e non montando i filtri si rischia abbastanza flare.
Poi ci sono i due must nikon 16-35 f4 e 18-35 ma ben piu' costosi degli altri...
Qualche consiglio?
ciau, io spezzo una lancia a favore del Sammy14 , lo sto usando da poco su D610 ma per ora mi sembra ottimo (nella pagina precedente ho messo qualche foto fatta con questa lente ) , devo ancora capire come correggere qualche distorsione in pp (ma nei paesaggi è meno evidente) ma per quel che costa...! Il web è pieno di foto spettacolari fatte con questo obiettivo e lo usano anche su sensori molto più performanti del nostro (D800e / D4) . In futuro se proprio dovessi far la pazzia punterei dritto sull'unico vero must di casa Nikon (almeno secondo me) e cioè il 14-24. Cosi per curiosità hai già provato il Tamron 70-300 vc sulla D610? Ce l'ho anch'io ma su ff non ho ancora avuto l'occasione di provarlo, su D90 lo trovavo ottimo...almeno fino a 200m . Un saluto
Ciao, intanto grazie del consiglio;
ovviamente credo che il Sammy sia per rapporto qualita' prezzo ottimo, ma il dubbio che mi rimane è sulla sua distorsione; non tanto ai bordi che la definirei fisiologica per questo tipo di ottiche, ma quella al centro che crea un effetto tipo onda ... Ho letto anche che l'ottica è sfruttabile fino a f8, correggimi se sbaglio... Di foto in rete ne ho viste anche io e alla fine le trovo molto buone. Per quanto riguarda il 70-300 ancora non lo provo in quanto la d610 mi arrivera' in settimana prossima, poi ti faro' sapere. E' stata una scelta dell'ultimo minuto... Purtroppo la 7100 che ho, su alcune foto (parlo di cerimonie), fatte ad amici ho avuto parecchi problemi di moire', che neanche in pp ho potuto eliminare... Cmq ho visto qualche foto fatta col Tammy e anche se non è un 70-200 sembrava decente. A proposito come ti trovi con il sistema af? Venendo da un 51 punti ed un'area af maggiore, dovro' abituarmi....
Grazie,
Daniele
ovviamente credo che il Sammy sia per rapporto qualita' prezzo ottimo, ma il dubbio che mi rimane è sulla sua distorsione; non tanto ai bordi che la definirei fisiologica per questo tipo di ottiche, ma quella al centro che crea un effetto tipo onda ... Ho letto anche che l'ottica è sfruttabile fino a f8, correggimi se sbaglio... Di foto in rete ne ho viste anche io e alla fine le trovo molto buone. Per quanto riguarda il 70-300 ancora non lo provo in quanto la d610 mi arrivera' in settimana prossima, poi ti faro' sapere. E' stata una scelta dell'ultimo minuto... Purtroppo la 7100 che ho, su alcune foto (parlo di cerimonie), fatte ad amici ho avuto parecchi problemi di moire', che neanche in pp ho potuto eliminare... Cmq ho visto qualche foto fatta col Tammy e anche se non è un 70-200 sembrava decente. A proposito come ti trovi con il sistema af? Venendo da un 51 punti ed un'area af maggiore, dovro' abituarmi....
Grazie,
Daniele
QUOTE(daniele.1976 @ Jun 15 2014, 04:48 PM)
Ciao, intanto grazie del consiglio;
ovviamente credo che il Sammy sia per rapporto qualita' prezzo ottimo, ma il dubbio che mi rimane è sulla sua distorsione; non tanto ai bordi che la definirei fisiologica per questo tipo di ottiche, ma quella al centro che crea un effetto tipo onda ... Ho letto anche che l'ottica è sfruttabile fino a f8, correggimi se sbaglio... Di foto in rete ne ho viste anche io e alla fine le trovo molto buone. Per quanto riguarda il 70-300 ancora non lo provo in quanto la d610 mi arrivera' in settimana prossima, poi ti faro' sapere. E' stata una scelta dell'ultimo minuto... Purtroppo la 7100 che ho, su alcune foto (parlo di cerimonie), fatte ad amici ho avuto parecchi problemi di moire', che neanche in pp ho potuto eliminare... Cmq ho visto qualche foto fatta col Tammy e anche se non è un 70-200 sembrava decente. A proposito come ti trovi con il sistema af? Venendo da un 51 punti ed un'area af maggiore, dovro' abituarmi....
Grazie,
Daniele
ovviamente credo che il Sammy sia per rapporto qualita' prezzo ottimo, ma il dubbio che mi rimane è sulla sua distorsione; non tanto ai bordi che la definirei fisiologica per questo tipo di ottiche, ma quella al centro che crea un effetto tipo onda ... Ho letto anche che l'ottica è sfruttabile fino a f8, correggimi se sbaglio... Di foto in rete ne ho viste anche io e alla fine le trovo molto buone. Per quanto riguarda il 70-300 ancora non lo provo in quanto la d610 mi arrivera' in settimana prossima, poi ti faro' sapere. E' stata una scelta dell'ultimo minuto... Purtroppo la 7100 che ho, su alcune foto (parlo di cerimonie), fatte ad amici ho avuto parecchi problemi di moire', che neanche in pp ho potuto eliminare... Cmq ho visto qualche foto fatta col Tammy e anche se non è un 70-200 sembrava decente. A proposito come ti trovi con il sistema af? Venendo da un 51 punti ed un'area af maggiore, dovro' abituarmi....
Grazie,
Daniele
si...come dicevo è solo questione di far pochi clic in pp , ed in teoria si risolve tutto in breve per il Sammy 14. Ti giro questo interessante e ben fatto link , dove viene affrontata anche la distorsione che dici te : http://www.perbo.it/reviews/Samyang14UMC.html vabbè è fatto con Canon ma non cambia nulla per ciò che ci interessa . Per il 70-300 vedrò di provarlo quanto prima , da alcuni test non sembrava affatto male su ff...anche se ovviamente non sarà mai come un 70-200 f2,8 / f4 . Si ,per ora è l'unica pecca che ho riscontrato quella dei punti af tutti al centro (probabilmente avran fatto cosi sennò andava a pestare troppo i piedi alla D800...almeno secondo me) cmque ci si abitua a comporre/ricomporre ...senza poi tanti problemi. Un saluto
Messaggio modificato da il vime il Jun 15 2014, 04:21 PM
In effetti hai ragione; sarebbe stata troppo vicina alla 800.... Speriamo bene :-)
Ancora grazie!!!
Ancora grazie!!!
a proposito... di ISO alti... 
D610 a 6400..... che dire.... accetto commenti....
non avevo il cavalletto..... e non volevo aprire tutto il vecchio Nikon 24-120..... senza VR..... ovvio....
Carlo
D610 a 6400..... che dire.... accetto commenti....non avevo il cavalletto..... e non volevo aprire tutto il vecchio Nikon 24-120..... senza VR..... ovvio....
Carlo
ancora una .... sempre fatta a 6400 iso... ci sarà del micromosso... rumore..... lo so.... ma però..... foto così fino a pochi anni non si potevano certo fare.... se non con cavalletto.... 
accettasi commenti... Carlo
accettasi commenti...
CarloQUOTE(il vime @ Jun 15 2014, 04:12 PM)
ciau, io spezzo una lancia a favore del Sammy14 , lo sto usando da poco su D610 ma per ora mi sembra ottimo (nella pagina precedente ho messo qualche foto fatta con questa lente ) , devo ancora capire come correggere qualche distorsione in pp (ma nei paesaggi è meno evidente) ma per quel che costa...! Il web è pieno di foto spettacolari fatte con questo obiettivo e lo usano anche su sensori molto più performanti del nostro (D800e / D4) . In futuro se proprio dovessi far la pazzia punterei dritto sull'unico vero must di casa Nikon (almeno secondo me) e cioè il 14-24. Cosi per curiosità hai già provato il Tamron 70-300 vc sulla D610? Ce l'ho anch'io ma su ff non ho ancora avuto l'occasione di provarlo, su D90 lo trovavo ottimo...almeno fino a 200m . Un saluto
QUOTE(daniele.1976 @ Jun 15 2014, 04:48 PM)
Ciao, intanto grazie del consiglio;
ovviamente credo che il Sammy sia per rapporto qualita' prezzo ottimo, ma il dubbio che mi rimane è sulla sua distorsione; non tanto ai bordi che la definirei fisiologica per questo tipo di ottiche, ma quella al centro che crea un effetto tipo onda ... Ho letto anche che l'ottica è sfruttabile fino a f8, correggimi se sbaglio... Di foto in rete ne ho viste anche io e alla fine le trovo molto buone. Per quanto riguarda il 70-300 ancora non lo provo in quanto la d610 mi arrivera' in settimana prossima, poi ti faro' sapere. E' stata una scelta dell'ultimo minuto... Purtroppo la 7100 che ho, su alcune foto (parlo di cerimonie), fatte ad amici ho avuto parecchi problemi di moire', che neanche in pp ho potuto eliminare... Cmq ho visto qualche foto fatta col Tammy e anche se non è un 70-200 sembrava decente. A proposito come ti trovi con il sistema af? Venendo da un 51 punti ed un'area af maggiore, dovro' abituarmi....
Grazie,
Daniele
ovviamente credo che il Sammy sia per rapporto qualita' prezzo ottimo, ma il dubbio che mi rimane è sulla sua distorsione; non tanto ai bordi che la definirei fisiologica per questo tipo di ottiche, ma quella al centro che crea un effetto tipo onda ... Ho letto anche che l'ottica è sfruttabile fino a f8, correggimi se sbaglio... Di foto in rete ne ho viste anche io e alla fine le trovo molto buone. Per quanto riguarda il 70-300 ancora non lo provo in quanto la d610 mi arrivera' in settimana prossima, poi ti faro' sapere. E' stata una scelta dell'ultimo minuto... Purtroppo la 7100 che ho, su alcune foto (parlo di cerimonie), fatte ad amici ho avuto parecchi problemi di moire', che neanche in pp ho potuto eliminare... Cmq ho visto qualche foto fatta col Tammy e anche se non è un 70-200 sembrava decente. A proposito come ti trovi con il sistema af? Venendo da un 51 punti ed un'area af maggiore, dovro' abituarmi....
Grazie,
Daniele
Buongiorno a entrambi!
sto valutando e ho valutato anche io il Samyang e il tokina come grandangolari spinti, evitando di considerare che il sammy in italia è quasi introvaibile se non su amazon o in pochissimi negozi a cifre assurde, credo che punterò sul samyang, in quanto è 14mm, è compatto, e per divertirsi in molte situazioni va più che bene, non dimentichiamo poi il fattore crop della d610 che magari in certi casi può già aiutare....il tokina lo sto scartando solo per la poca reperibilità sul mercato dell'usato, per chi non ha questo problema consiglio un negozio di milano in piazza de angeli che lo ha ufficiale italiano con incluso filtro ND (secondo me si son sbagliati ma non avevo tempo per replicare) a 699 caffè...fosse vero non sarebbe niente male come cosa!
tornando al sammy, il problema che ha è la distorsione a mustacchio che lo renderebbe difficilmente sfruttabile in foto di architettura o di paesaggi particolari.......ho detto lo renderebbe?
beh c'è un ragazzo tedesco se non erro che ha creato un profilo correzione lente per lightroom adatto al sammy e alla D600 che elimina il problema! se è possibile metto il link qui, altrimenti mandatemi un MP e vedo di recuperarlo e mandarvelo! p.s. spero che mi arrivi a giorni al sammy.........
QUOTE(nikoab @ Jun 16 2014, 06:22 AM)
Buongiorno a entrambi!
sto valutando e ho valutato anche io il Samyang e il tokina come grandangolari spinti, evitando di considerare che il sammy in italia è quasi introvaibile se non su amazon o in pochissimi negozi a cifre assurde, credo che punterò sul samyang, in quanto è 14mm, è compatto, e per divertirsi in molte situazioni va più che bene, non dimentichiamo poi il fattore crop della d610 che magari in certi casi può già aiutare....il tokina lo sto scartando solo per la poca reperibilità sul mercato dell'usato, per chi non ha questo problema consiglio un negozio di milano in piazza de angeli che lo ha ufficiale italiano con incluso filtro ND (secondo me si son sbagliati ma non avevo tempo per replicare) a 699 caffè...fosse vero non sarebbe niente male come cosa!
tornando al sammy, il problema che ha è la distorsione a mustacchio che lo renderebbe difficilmente sfruttabile in foto di architettura o di paesaggi particolari.......ho detto lo renderebbe? beh c'è un ragazzo tedesco se non erro che ha creato un profilo correzione lente per lightroom adatto al sammy e alla D600 che elimina il problema! se è possibile metto il link qui, altrimenti mandatemi un MP e vedo di recuperarlo e mandarvelo!
p.s. spero che mi arrivi a giorni al sammy.........
sto valutando e ho valutato anche io il Samyang e il tokina come grandangolari spinti, evitando di considerare che il sammy in italia è quasi introvaibile se non su amazon o in pochissimi negozi a cifre assurde, credo che punterò sul samyang, in quanto è 14mm, è compatto, e per divertirsi in molte situazioni va più che bene, non dimentichiamo poi il fattore crop della d610 che magari in certi casi può già aiutare....il tokina lo sto scartando solo per la poca reperibilità sul mercato dell'usato, per chi non ha questo problema consiglio un negozio di milano in piazza de angeli che lo ha ufficiale italiano con incluso filtro ND (secondo me si son sbagliati ma non avevo tempo per replicare) a 699 caffè...fosse vero non sarebbe niente male come cosa!
tornando al sammy, il problema che ha è la distorsione a mustacchio che lo renderebbe difficilmente sfruttabile in foto di architettura o di paesaggi particolari.......ho detto lo renderebbe?
beh c'è un ragazzo tedesco se non erro che ha creato un profilo correzione lente per lightroom adatto al sammy e alla D600 che elimina il problema! se è possibile metto il link qui, altrimenti mandatemi un MP e vedo di recuperarlo e mandarvelo! p.s. spero che mi arrivi a giorni al sammy.........
Ciao,
mi sembra strano che vendano il Tokina con il filtro, dato che non puo' montarli.
Per il Samyang, se hai il profilo adatto potresti mandarlo gentilmente?
Anche io ne avevo trovato uno tedesco, ma il profilo era per la C...n
Comunque ho visto anche che con ptlens il problema della distorsione dovrebbe essere risolto abbastanza bene.
Per i paesaggi la distorsione si vede di meno; ho visto delle prove in rete con distorsione e senza... In questo caso è poco evidente se non hai linee troppo regolari sull'orizzonte.
ciao ragazzi ...ma penso che stiam dicendo la stessa cosa per il Sammy 
il link che ho messo prima e che rimetto ora, mostra chiaramente proprio foto con quelle distorsioni rimesse a posto, e fa riferimento al profilo da scaricare per la D600 ...che poi sarà uguale per la nostra no? si chiama Rokinon, che insieme al Walimex son tali e quali al Samyang (cambia solo il nome) ...cmque rieccolo : http://www.perbo.it/reviews/Samyang14UMC.html
il link che ho messo prima e che rimetto ora, mostra chiaramente proprio foto con quelle distorsioni rimesse a posto, e fa riferimento al profilo da scaricare per la D600 ...che poi sarà uguale per la nostra no? si chiama Rokinon, che insieme al Walimex son tali e quali al Samyang (cambia solo il nome) ...cmque rieccolo : http://www.perbo.it/reviews/Samyang14UMC.html
Io uso il walimex 14 2.8 ae copia del sammy su d800. Dico solo compratelo e usatelo. 
io su lr 5 non riesco a installarlo.
mi sento abbastanza demente.
mi piacerebbe provare il profilo.
mi sento abbastanza demente.
mi piacerebbe provare il profilo.
QUesta per dire l'ho corretta a manazza ma un profilo decente mi piacerebbe davvero provarlo.
Scusate l'ignoranza.... ma un profilo per camera raw di cs6 esiste?
Ciao a tutti. Sono nuovo del gruppo: ho acquistato la d610 da dieci giorni. Prima avevo una d5200. La d610 è una macchina stupenda con tutte le impostazioni a portata di dito e che una resa ad alti iso eccezionale. Il rumore che prima riscontravo a 1250 iso con la d5200 ora è paragonabile ai 5000 iso della d610: un abisso di differenza ( dalle prove che ho fatto ).
Volevo approfittare anche per chiedervi un consiglio: tra un mese dovrò fare foto ad un battesimo in chiesa. Visto la capacità della d610 di lavorare ad alti iso, io pensavo di evitare di usare il flash esterno perchè il soffitto è altissimo (quindi non lo posso usare di rimbalzo) e la chiesa è abbastanza illuminata con le luci.( con la d5200 riuscivo a scattare ad 1/60 con f4 iso 1250. Però i tempi sono un po' lunghi, per cui rischio il mosso).
La soluzione che stavo pensando da adottare ora è questa: modo "M" 1/100-1/160 f 4 e mettere l'iso in auto con limite max. a 3200 ( l'obiettivo che uso è il 24/70 2.8 afs Nikkon, che non è stabilizzato mentre prima usavo Tamron 17/50 vc)
Grazie.
Volevo approfittare anche per chiedervi un consiglio: tra un mese dovrò fare foto ad un battesimo in chiesa. Visto la capacità della d610 di lavorare ad alti iso, io pensavo di evitare di usare il flash esterno perchè il soffitto è altissimo (quindi non lo posso usare di rimbalzo) e la chiesa è abbastanza illuminata con le luci.( con la d5200 riuscivo a scattare ad 1/60 con f4 iso 1250. Però i tempi sono un po' lunghi, per cui rischio il mosso).
La soluzione che stavo pensando da adottare ora è questa: modo "M" 1/100-1/160 f 4 e mettere l'iso in auto con limite max. a 3200 ( l'obiettivo che uso è il 24/70 2.8 afs Nikkon, che non è stabilizzato mentre prima usavo Tamron 17/50 vc)
Grazie.
Dipende a che distanza sei dal soggetto.. comunque come parametri mi sembrano ottimi, tranne che il limite a ISO auto io lo imposterei parecchio alto, anche HI 1...
Perchè se tu imposti il limite a 3200 e non è abbastanza, la macchina non scatta se è richiesto un valore più alto.. ed è meglio avere la foto con del rumore, piuttosto che non avere potuto effettuare lo scatto, no?
Comunque, se fai delle foto di gruppo, puoi anche stare a 1/60 f5.6 ( per un po' più di profondità di campo) , mentre se fai dei primi piani suggestivi al bambino o alla mamma, lo sfocato del f2.8 è magnifico ed è un peccato rinunciarvi..
Puoi tenere f4 per i momenti in cui includi il bimbo e la mamma (es: quando il prete mette il vestitino bianco, oppure l'olio sulla fronte.... o il papà che va ad accendere la candela dal cero) , ma nel momento in cui viene versata l'acqua sulla fronte, vai di f2.8 e fuoco sicuramente sugli occhi del bambino, ti usciranno immagini magiche.. l'unica cosa di cui dovrai preoccuparti, sarà di spintonare la zia o la cugina che con la compattina si piazzeranno davanti, flash sparato al massimo negli occhi del bambino..
Perchè se tu imposti il limite a 3200 e non è abbastanza, la macchina non scatta se è richiesto un valore più alto.. ed è meglio avere la foto con del rumore, piuttosto che non avere potuto effettuare lo scatto, no?
Comunque, se fai delle foto di gruppo, puoi anche stare a 1/60 f5.6 ( per un po' più di profondità di campo) , mentre se fai dei primi piani suggestivi al bambino o alla mamma, lo sfocato del f2.8 è magnifico ed è un peccato rinunciarvi..
Puoi tenere f4 per i momenti in cui includi il bimbo e la mamma (es: quando il prete mette il vestitino bianco, oppure l'olio sulla fronte.... o il papà che va ad accendere la candela dal cero) , ma nel momento in cui viene versata l'acqua sulla fronte, vai di f2.8 e fuoco sicuramente sugli occhi del bambino, ti usciranno immagini magiche.. l'unica cosa di cui dovrai preoccuparti, sarà di spintonare la zia o la cugina che con la compattina si piazzeranno davanti, flash sparato al massimo negli occhi del bambino..
QUOTE(daniele.1976 @ Jun 16 2014, 12:35 PM)
Ciao,
mi sembra strano che vendano il Tokina con il filtro, dato che non puo' montarli.
Per il Samyang, se hai il profilo adatto potresti mandarlo gentilmente?
Anche io ne avevo trovato uno tedesco, ma il profilo era per la C...n
Comunque ho visto anche che con ptlens il problema della distorsione dovrebbe essere risolto abbastanza bene.
Per i paesaggi la distorsione si vede di meno; ho visto delle prove in rete con distorsione e senza... In questo caso è poco evidente se non hai linee troppo regolari sull'orizzonte.
mi sembra strano che vendano il Tokina con il filtro, dato che non puo' montarli.
Per il Samyang, se hai il profilo adatto potresti mandarlo gentilmente?
Anche io ne avevo trovato uno tedesco, ma il profilo era per la C...n
Comunque ho visto anche che con ptlens il problema della distorsione dovrebbe essere risolto abbastanza bene.
Per i paesaggi la distorsione si vede di meno; ho visto delle prove in rete con distorsione e senza... In questo caso è poco evidente se non hai linee troppo regolari sull'orizzonte.
ti do assolutamente ragione, anche a me è parso strano, ma se avessi avuto 699 caffè a disposizione sarei andato in quel negozio..si sa mai che ci scappava il buon affare!
io non ricordo bene dove lo avevo trovato, so che era un collegamento parallelo a quello menzionato nella recensione postata prima, in questi giorni lo collaudo, ma pareva lavorare egregiamente!
QUOTE(lexio @ Jun 17 2014, 07:17 PM)
Dipende a che distanza sei dal soggetto.. comunque come parametri mi sembrano ottimi, tranne che il limite a ISO auto io lo imposterei parecchio alto, anche HI 1...
Perchè se tu imposti il limite a 3200 e non è abbastanza, la macchina non scatta se è richiesto un valore più alto.. ed è meglio avere la foto con del rumore, piuttosto che non avere potuto effettuare lo scatto, no?
Comunque, se fai delle foto di gruppo, puoi anche stare a 1/60 f5.6 ( per un po' più di profondità di campo) , mentre se fai dei primi piani suggestivi al bambino o alla mamma, lo sfocato del f2.8 è magnifico ed è un peccato rinunciarvi..
Puoi tenere f4 per i momenti in cui includi il bimbo e la mamma (es: quando il prete mette il vestitino bianco, oppure l'olio sulla fronte.... o il papà che va ad accendere la candela dal cero) , ma nel momento in cui viene versata l'acqua sulla fronte, vai di f2.8 e fuoco sicuramente sugli occhi del bambino, ti usciranno immagini magiche.. l'unica cosa di cui dovrai preoccuparti, sarà di spintonare la zia o la cugina che con la compattina si piazzeranno davanti, flash sparato al massimo negli occhi del bambino..
Perchè se tu imposti il limite a 3200 e non è abbastanza, la macchina non scatta se è richiesto un valore più alto.. ed è meglio avere la foto con del rumore, piuttosto che non avere potuto effettuare lo scatto, no?
Comunque, se fai delle foto di gruppo, puoi anche stare a 1/60 f5.6 ( per un po' più di profondità di campo) , mentre se fai dei primi piani suggestivi al bambino o alla mamma, lo sfocato del f2.8 è magnifico ed è un peccato rinunciarvi..
Puoi tenere f4 per i momenti in cui includi il bimbo e la mamma (es: quando il prete mette il vestitino bianco, oppure l'olio sulla fronte.... o il papà che va ad accendere la candela dal cero) , ma nel momento in cui viene versata l'acqua sulla fronte, vai di f2.8 e fuoco sicuramente sugli occhi del bambino, ti usciranno immagini magiche.. l'unica cosa di cui dovrai preoccuparti, sarà di spintonare la zia o la cugina che con la compattina si piazzeranno davanti, flash sparato al massimo negli occhi del bambino..
Grazie dei preziosi consigli!
Devo prenderci misura sul potenziale della d610 e dell'obiettivo. P.S. Per i parenti troppo invadenti no problem saprò farmi spazio
Ciao ragazzi
Due immagini dedicate ai sognatori.......
Benvenuto a chi nel frattempo si è unito al club
Messaggio modificato da GiBruga il Jun 18 2014, 02:28 PM
Due immagini dedicate ai sognatori.......
Benvenuto a chi nel frattempo si è unito al club
Messaggio modificato da GiBruga il Jun 18 2014, 02:28 PM
Prova a 6400 iso
QUOTE(cuomonat @ Jun 13 2014, 03:45 PM)
Vai sull'ultimo AFS-G e non te ne pentirai. Non è esente da difetti ma i pregi sono quasi esclusivi, come: stupefacente resistenza al flare e ghosting, nitidezza uniforme e ottima tenuta alla diffrazione a diaframmi chiusi, compattezza e leggerezza, prezzo. per me l'unico difetto è la distorsione ad onda, ma solo finché non caricano il profilo su CO pro. Su LR già c'è il profilo ma uso LR come seconda scelta rispetto a CO Pro.
Ho visto anche il tokina 17/35 f 4 ma boh.....sembra lo abbiano in pochi e non trovo recensioni
Messaggio modificato da kamar il Jun 20 2014, 03:24 PM
Anche io sono dei vostri arrivata Venerdi,
sono rimasto stupito dalla risposta ahli alti ISO.
Allego foto a 5200 ISO impressionante.
java script:void('none');
ps
le prime foto alla mia "spettacolare" nipotina
_DSC0016.JPG ( 1.13mb )
Numero di download: 107
sono rimasto stupito dalla risposta ahli alti ISO.
Allego foto a 5200 ISO impressionante.
java script:void('none');
ps
le prime foto alla mia "spettacolare" nipotina
_DSC0016.JPG ( 1.13mb )
Numero di download: 107
Vi lascio questo scatto. Exif: Nikon 16-35 f4, iso 100, f16, 4 sec, Pola Hoya Hd. Cosa ne pensate?
