QUOTE(disegnareluce @ May 14 2014, 05:51 PM) 
Quando ti capita di scattare per un matrimonio 12 ore di fila vorrei sapere quanti scatti ho a disposizione e in 16 Gb ce ne starebbero secondo il manuale solo 300 circa e quindi dovrei prendere altre SD perchè mediamente da solo ne scatto 800. Invece stando alla realtà con 16 Gb ne ottengo circa 600.
Aggiungi poi il fatto che a 2k euro di fotocamera non è concesso di sbagliare queste cose. Sono io che pretendo troppo?
Aggiungi poi il fatto che a 2k euro di fotocamera non è concesso di sbagliare queste cose. Sono io che pretendo troppo?
Credo sia un falso problema. Quando scatto ad un matrimonio porto con me 10 schede Sd da 16 giga e due da 32. Inoltre porto anche 6 batterie enel-15.
Non suggerisco di avventurarsi in uno shooting di matrimonio con le schede contate potrebbe essere un problema. Inoltre il numero degli scatti a disposizione non può essere stabilito con certezza apriori perchè le dimensioni del file variano a seconda dei dettagli presenti in foto.
Messaggio modificato da paco65 il May 16 2014, 12:44 PM
QUOTE(paco65 @ May 16 2014, 01:44 PM)
Credo sia un falso problema. Quando scatto ad un matrimonio porto con me 10 schede Sd da 16 giga e due da 32. Inoltre porto anche 6 batterie enel-15.
Non suggerisco di avventurarsi in uno shooting di matrimonio con le schede contate potrebbe essere un problema. Inoltre il numero degli scatti a disposizione non può essere stabilito con certezza apriori perchè le dimensioni del file variano a seconda dei dettagli presenti in foto.
Non suggerisco di avventurarsi in uno shooting di matrimonio con le schede contate potrebbe essere un problema. Inoltre il numero degli scatti a disposizione non può essere stabilito con certezza apriori perchè le dimensioni del file variano a seconda dei dettagli presenti in foto.
Azz! Artiglieri pesante!
Comunque resta il fatto che non mi piace scoprire un baco così grosso su di un corpo di quel costo. Sbaglio?
QUOTE(disegnareluce @ May 16 2014, 02:01 PM)
Azz! Artiglieri pesante!
Comunque resta il fatto che non mi piace scoprire un baco così grosso su di un corpo di quel costo. Sbaglio?
Comunque resta il fatto che non mi piace scoprire un baco così grosso su di un corpo di quel costo. Sbaglio?
ma non è un baco..!!
se scatti foto con diversi tipi di informazione e dettagli quindi con pesi in mb diversi
come fa la macchina a saperlo? e inoltre se imposti raw a 12 o 14 bit con o senza compressione
come fa la macchina a saperlo? magari si potrebbe un piccolo circuito con un processore dedicato che in base
alla capacità della scheda e all'effettivo "consumo" dia il corretto risultato ma a me sembra fantascienza
@cuomonat, @lexio, @p4noramix: grazie per l'intervento, nessuna offesa per nessuno 
. Non volevo neanche impostare un confronto tra questa è la D3. In merito al 20mm, era solo un dettaglio che ho inizialmente imputato a me stesso ma che ho ripetuto con cavalletto, stessa foto, parallelo al soggetto (ma sono sicuro di dormirci sopra 
. Solo chiederei a "cuomonat" cosa si intende per "lascia perdere", solo per comprendere meglio..... non altro.
Riferito invece alla sovraesposizione, già con la D90 sottoesponevo un po' e non faò certo fatica a ripetermi.
Le nuvole, le ho marcate maggiormente con nitidezza e HSL di LR4 ; ma che non abbia gran capacità di pp, ne sono cosciente .
Ancora un
e alla prossima.
William
Messaggio modificato da Willyambo il May 16 2014, 02:22 PM
. Non volevo neanche impostare un confronto tra questa è la D3. In merito al 20mm, era solo un dettaglio che ho inizialmente imputato a me stesso ma che ho ripetuto con cavalletto, stessa foto, parallelo al soggetto (ma sono sicuro di dormirci sopra . Solo chiederei a "cuomonat" cosa si intende per "lascia perdere", solo per comprendere meglio..... non altro.Riferito invece alla sovraesposizione, già con la D90 sottoesponevo un po' e non faò certo fatica a ripetermi.
Le nuvole, le ho marcate maggiormente con nitidezza e HSL di LR4 ; ma che non abbia gran capacità di pp, ne sono cosciente .
Ancora un
e alla prossima.William
Messaggio modificato da Willyambo il May 16 2014, 02:22 PM
QUOTE(Willyambo @ May 16 2014, 03:20 PM)
...Solo chiederei a "cuomonat" cosa si intende per "lascia perdere", solo per comprendere meglio..... non altro.
...
Ancora un e alla prossima.
William
...
Ancora un
e alla prossima.William
Era retorico, mi riferivo a questa affermazione, ed avevo evidenziato in grassetto
QUOTE
Ho fatto prove anche con il 20mm f4 manual focus e riscontro una distorsione più pronunciata rispetto alla D3
.Perdona se rispondo con una domanda: come può essere imputata la distorsione alla macchina? Pertanto ribadisco: lascia perdere - i test ovviamente.
QUOTE(cuomonat @ May 16 2014, 03:56 PM)
Era retorico, mi riferivo a questa affermazione, ed avevo evidenziato in grassetto .
Perdona se rispondo con una domanda: come può essere imputata la distorsione alla macchina? Pertanto ribadisco: lascia perdere - i test ovviamente.
Perdona se rispondo con una domanda: come può essere imputata la distorsione alla macchina? Pertanto ribadisco: lascia perdere - i test ovviamente.
Ok, allora avevo inteso. Pensavo ti riferissi ad altro di cui mi sfuggiva il significato.
Pensavo invece che, per un motivo a me ignoto, ad un così maggior pixxellaggio potessero amplificarsi i difetti di vario genere che bene o male hanno questo genere di ottiche.
Ma, ribadisco, è per me un non problema ed è già "chiusa la parentesi"
Grazie di nuovo e alla prossima.
William
alcune immagini in macro fatte con tubi di prolunga
queste con ottica invertita
per essere le prime non mi sembrano male e la d610 risponde molto bene
queste con ottica invertita
per essere le prime non mi sembrano male e la d610 risponde molto bene
QUOTE(carlo b @ May 19 2014, 11:51 PM)
alcune immagini in macro fatte con tubi di prolunga
.........
queste con ottica invertita
..........
per essere le prime non mi sembrano male e la d610 risponde molto bene
.........
queste con ottica invertita
..........
per essere le prime non mi sembrano male e la d610 risponde molto bene
bellissime macro..... devo provarci...... io ho un Tokina macro 100 f/2,8
naturalmente hai lavorato sempre in M....
Carlo
bellissime macro..... devo provarci...... io ho un Tokina macro 100 f/2,8
naturalmente hai lavorato sempre in M....
Carlo
[/quote]
con i tubi di prolunga posso utilizzare tempi e diaframmi dalla macchine, impostati manualmente, mentre con ottica invertita tutto a mano anche apertura di diaframma fatto per tentativi.
Comunque domenica con me c'era gente che usava sia obbiettivo macro anche con aggiunta con tubo di prolunga.
Se vuoi provare un consiglio non esagerare con i tubi diventa difficilissimo avvicinarsi agli animali devi arrivare a pochi centimetri di distanza, tanto poi con PP puoi droppare senza problemi sempre senza esagerare
ciao buon divertimento
naturalmente hai lavorato sempre in M....
Carlo[/quote]
con i tubi di prolunga posso utilizzare tempi e diaframmi dalla macchine, impostati manualmente, mentre con ottica invertita tutto a mano anche apertura di diaframma fatto per tentativi.
Comunque domenica con me c'era gente che usava sia obbiettivo macro anche con aggiunta con tubo di prolunga.
Se vuoi provare un consiglio non esagerare con i tubi diventa difficilissimo avvicinarsi agli animali devi arrivare a pochi centimetri di distanza, tanto poi con PP puoi droppare senza problemi sempre senza esagerare
ciao buon divertimento
QUOTE(Willyambo @ May 15 2014, 11:33 PM)
Riscontro una sovraesposizione della macchina, rispetto allo "zero" della tacca centrale, più evidente rispetto alle precedenti avute.
....niente a confronto dello scarso manico del fotografo
Ho fatto prove anche con il 20mm f4 manual focus e riscontro una distorsione più pronunciata rispetto alla D3 precedentemente posseduta (intendo a parità di verticalità della macchina rispetto al soggetto). Vado a memoria però. Appena riesco a recuperare le "vecchie" foto con la D3 appunto, tento un confronto.
Possibile??
Come sembra a voi, nell'uso con grandangolo??
Pur sempre, ancora, come autodidatta in attesa di un bel corsetto in "zona", rilancio con un paesaggio (già postato in "gallery"). Mi farebbe piacere un piccolo feedback dell'insieme.
Un saluto a tutti.
William
D610 + AFD 50 f1,4 @f11 1/125 ISO100
....niente a confronto dello scarso manico del fotografo
Ho fatto prove anche con il 20mm f4 manual focus e riscontro una distorsione più pronunciata rispetto alla D3 precedentemente posseduta (intendo a parità di verticalità della macchina rispetto al soggetto). Vado a memoria però. Appena riesco a recuperare le "vecchie" foto con la D3 appunto, tento un confronto.
Possibile??
Come sembra a voi, nell'uso con grandangolo??
Pur sempre, ancora, come autodidatta in attesa di un bel corsetto in "zona", rilancio con un paesaggio (già postato in "gallery"). Mi farebbe piacere un piccolo feedback dell'insieme.
Un saluto a tutti.
William
D610 + AFD 50 f1,4 @f11 1/125 ISO100
questa foto è decisamente sottoesposta. sicuro che non sia il tuo monitor a "sovraesporre"? guarda i livelli.
QUOTE(gianlucaf @ May 20 2014, 11:34 AM)
questa foto è decisamente sottoesposta. sicuro che non sia il tuo monitor a "sovraesporre"? guarda i livelli.
Ciao Gianluca
non escludo una tale ipotesi; appena mi ritorna il pc verificherò meglio. Anche se sono ormai indirizzato/obbligato ad aggiornare queste "attrezzature" ed orientarmi verso un buon fisso + monitor adeguato e tenerlo calibrato appunto per non toppare così banalmente
Intanto grazie del consiglio.
William
Messaggio modificato da Willyambo il May 20 2014, 05:58 PM
Buonasera a tutti....una domanda a bruciapelo..... D610 + 35 f2 AF-D? qualcuno ha avuto modo di fare qualche prova/scatto? il motivo è molto semplice.....se c'è un'ottica che mi pento di aver venduto è il 35 f2, ma il nuovo avanza, e il sigma art 35 1.4 attira molto nonostante il prezzo decisamente elevato! qualcuno di voi sa darmi info/pareri in merito?
giusto per post scriptum, la lente di per se non mi servirebbe essendo già coperto su quella focale, ma è altresì vero che da street/viaggio può essere un ottima lente e un ottimo compromesso tra resa e versatilità; ciò che davvero mi servirebbe è un samyang 14 2.8 ma putroppo non se ne trovano usati!
giusto per post scriptum, la lente di per se non mi servirebbe essendo già coperto su quella focale, ma è altresì vero che da street/viaggio può essere un ottima lente e un ottimo compromesso tra resa e versatilità; ciò che davvero mi servirebbe è un samyang 14 2.8 ma putroppo non se ne trovano usati!
Model-sharing Acacia Resort Campofelice di Roccella (PA)
D610 + 80-200 bighiera
a presto
Graziano
D610 + 80-200 bighiera
a presto
Graziano
QUOTE(gianlucaf @ May 27 2014, 10:57 AM)
solo per strapparvi un sorriso. nessuna pretesa
...
...
Non solo trovo l'immagine tenerissima, come soggetti, ma anche tecnicamente ineccepibile.
Una mia riflessione sulla D610, di cui sono contentissimo: ho selezionato RAW+JPEG, destinando i NEF sulla SD principale ed i JPEG sulla secondaria, ma evidentemente pigio con il naso sul pulsante "Qual" e ruotando la ghiera per variare gli ISO mi ritrovo con la Qual cambiata.
Capita anche a Voi? Esiste un modo di bloccare la Qual?
Salve ragazzi.
Ho una D610, per il tipo di scatti che faccio la dovrei utilizzare molto scattando dal mac con camera control.
L'unico problema è che il mac non me la riconosce.
L'ho fatta controllare in assistenza e a loro funziona.
Premetto che le porte usb mi funzionano: ci attacco hard disk vari, mouse, chiavette usb, ecc ecc
Mai successa una cosa del genere con la d700
Come devo fare?
La 610 va impostata in modalità connessione pc? (o qualcosa del genere che mi sono perso)
grazie
Ho una D610, per il tipo di scatti che faccio la dovrei utilizzare molto scattando dal mac con camera control.
L'unico problema è che il mac non me la riconosce.
L'ho fatta controllare in assistenza e a loro funziona.
Premetto che le porte usb mi funzionano: ci attacco hard disk vari, mouse, chiavette usb, ecc ecc
Mai successa una cosa del genere con la d700
Come devo fare?
La 610 va impostata in modalità connessione pc? (o qualcosa del genere che mi sono perso)
grazie
QUOTE(gianlucaf @ May 27 2014, 10:57 AM)
solo per strapparvi un sorriso. nessuna pretesa
https://www.flickr.com/photos/gianlucafrare/14094888528/
20140522-FXG_0146 di gianluca.f, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/gianlucafrare/14094888528/
20140522-FXG_0146 di gianluca.f, su Flickr
È tenerissima.........
Buona sera a tutti, scusate se mi intrometto, ma vi leggo da un bel po'..
Complimenti a tutti per gli scatti, sono anche io un felice possessore di d610 (da una settimana), provengo da d5100 usata 3 anni.
Ho eseguito solo scatti di "studio" per ora, quindi solo indoor, ma domani si parte per Siena, e spero quindi di potervi far vedere qualche scatto interessante (spero!).
Obiettivi: 24-85 e 70-300 più un vecchio 35 mm Dx 1.8 G (che purtroppo mi porto dietro dalla vecchia DX e che quindi non so se usare nonostante la d610 croppi in automatico con queste ottiche).
Per il momento mi studio queste ottiche, poi vedrò di migliorare (il 70-300 mi aspettavo fosse anche più buio e invece...), il primo tutto sommato invece non è malaccio, anzi..devo dire che non mi ci trovo male..
Scusate ancora l'interruzione e forza d610 !!!
Complimenti a tutti per gli scatti, sono anche io un felice possessore di d610 (da una settimana), provengo da d5100 usata 3 anni.
Ho eseguito solo scatti di "studio" per ora, quindi solo indoor, ma domani si parte per Siena, e spero quindi di potervi far vedere qualche scatto interessante (spero!).
Obiettivi: 24-85 e 70-300 più un vecchio 35 mm Dx 1.8 G (che purtroppo mi porto dietro dalla vecchia DX e che quindi non so se usare nonostante la d610 croppi in automatico con queste ottiche).
Per il momento mi studio queste ottiche, poi vedrò di migliorare (il 70-300 mi aspettavo fosse anche più buio e invece...), il primo tutto sommato invece non è malaccio, anzi..devo dire che non mi ci trovo male..
Scusate ancora l'interruzione e forza d610 !!!
Io ti consiglio di provare il 35dx togliendo il ritaglio automatico dalle impostazioni.
Vignetta ma potrebbe essere una sorpresa positiva... per me lo è stato!!
Fino a F/5.6 la vignettatura rimane abbastanza morbida.
Qualche esempio.
Qui con un leggero crop.
Vignetta ma potrebbe essere una sorpresa positiva... per me lo è stato!!
Fino a F/5.6 la vignettatura rimane abbastanza morbida.
Qualche esempio.
Qui con un leggero crop.
Azzz..io sapevo che la d610 automaticamente riconosce gli obiettivi DX e automaticamente croppa la foto, quindi dici che disattivando questo riconoscimento si può fotografare quasi tranquillamente da 1.8 a 5.6? Wow!!!!! Peccato che non l'ho portato con me! Domani sera torno e posterò qualche scatto, senza PP e qualcuna con qualche correzione , il cielo è stato davvero strano, molto luminoso ma nuvoloso,mi ha dato parecchi problemini all'inizio..in altre occasioni ho dovuto mettere iso più bassi di 100 perché con tutto che chiudevo il diaframma rimaneva sempre parecchio sovraesposta...che luce strana che c'era...bah...comunque questa è per me la prima uscita ufficiale con la piccola, e ho potuto verificare la bontà del 70-300, utilissimo per i dettagli delle statue del duomo.
...mi sono bloccato a metà della torre del Mangia...vertigini maledette...quindi già vi avviso che non ho potuto fare la panoramica che avrei voluto tanto fare :(
A domani sera
...mi sono bloccato a metà della torre del Mangia...vertigini maledette...quindi già vi avviso che non ho potuto fare la panoramica che avrei voluto tanto fare :(
A domani sera
questa è la prima prova col 70-300, e successivo crop. Era un momento di intimità tra due tortore (credo), e devo dire che sono stato abbastanza soddisfatto, tenendo conto che stavo a mano libera senza cavalletto.
questa invece è fatta col 24-85, appena entrato in piazza del campo, anche qui abbastanza soddisfatto, anche se avrei voluto avere un cavalletto per poter fare una foto con tempi un po' più lunghi chiudendo un po' di più il diaframma...
questa è invece la mia vita, anche se è venuta molto scura
fatta a 300 mm qualche minuto dopo il tramonto..spero non siate troppo duri
QUOTE(d.cellocco @ Jun 1 2014, 11:20 PM)
il cielo è stato davvero strano, molto luminoso ma nuvoloso,mi ha dato parecchi problemini all'inizio..in altre occasioni ho dovuto mettere iso più bassi di 100 perché con tutto che chiudevo il diaframma rimaneva sempre parecchio sovraesposta...che luce strana che c'era...bah...
Vorrei riuscire a capire questa tua affermazione... c'era così tanta luce che a 1/4000 sec e diaframma chiuso e ISO 100, la foto veniva sovraesposta?
