FORUM NIKONCLUB

Salve, sono intenzionato a perfezionare e buttare delle lenti superflue per prenderne altre, al momento il mio corredo si compone di:
D800
D700
fuji x100s
70-200 2.8vrII
24-70 2.8
50 1.4g
35 2D

Sapendo che ultimamente per lavoro corporate/architettura mi trovo sprovvisto di un grandangolo, ma che nel mio stile fotografico per moda il 70-200 non lo uso praticamente mai, il 24-70 mi piace poco anche se è un discreto tuttofare e mi ritrovo sempre più spesso ad utilizzare la fuji con il suo 35 (per la sua compattezza e maneggevolezza), quindi come ottica mi piace quel millimetraggio. Con il 35f2 che attualmente posseggo non ho mai avuto un gran feeling, (è compatto si, ma lento nella messa a fuoco e rumoroso). Scatto raramente a TA.
Il 50 1.4 lo trovo lento nella messa a fuoco e come millimetraggio non mi piace molto, voi cosa fareste prendereste un fisso come il 35 nikon/sigma ed un 14-24?
Per lavori di real estate meglio il 14-24 o un fisso magari pce?

Mi pare di capire che per le tue esigenze il 35 ART e il 24 PC-E sia cio' che ti puo' soddisfare appieno.

Già. Da come hai descritto la situazione non ti serve altro!
Tuttavia... 35 1.4 e x100s, io terrei la x100s e lascerei perdere il 35 1.4

Messaggio modificato da banci93 il Apr 29 2014, 10:46 PM

Quando lo devi buttare chiamami che mi piazzo sotto la finestra

ma 24 sono già coperto dal 24-70 anche se non è tilt shift, il problema è che a volte fotografando per clienti che vogliono roba real estate mi faccio prestare il 17-35 2.8, insomma per dire che 24mm non me ne faccio molto per fotografare architettura e ambienti stretti. :(

e allora sei un PECCATORE!

PENTITI O ARDERAI TRA LE FIAMME DELL'INFERNO!






14-24 e passa la paura!

eh, preferisco più le focali corte

E' inutile che ti giustifichi, finirai all'inferno comunque perché avere un 70-200II e non usarlo è peccato capitale...

considera che uso per il 70% anche di lavori di moda che faccio la x100s al posto delle altre che ho... che faccio finisco addirittura sotto l'inferno? ^^

Meglio che tu non lo sappia!!!

io credo che gli strumenti fotografici si debbano usare per quello che sono senza divinizzarli, a volte ci riempimmo di aggeggi superflui sperando facciano foto migliori, ma molte spesso non è così

Se la fotografia di architettura è il tuo lavoro una lente T/S credo sia indispensabile... purtroppo Nikon non scende sotto i 24mm come invece fa Canon (incredibile, Nikon ha grandangoli migliori ma è rimasta indietro nella produzione di obiettivi T/S... se facesse un 17 lo prenderei lasciando perdere definitivamente gli Zeiss...) inoltre il 24 ha problemi di compatibilità con diversi corpi macchina.
Altrimenti se è un lavoro che ti frutta bene (nel giro delle real estate credo che la liquidità non manchi ) considererei il medio formato.

Nico




P.S. sono perfettamente d'accordo. L'acquisto dell'attrezzatura va fatto ragionato e a mente fredda. Dopodichè certo uno si affeziona alla propria strumentazione perché nasce il "feeling", ma le foto le facciamo noi!

Consiglio:
Vendi 50, 24-70 e 35.
Compri: 24 PCE, 45 PCE e 35 Art.

Diciamo che finiresti talmente sotto che inizieresti a risalire dalla parte opposta.
E non ti auguro di scoprire cosa troveresti.

Il 24-70 non mi conviene venderlo, perché per le foto social ne ho bisogno.
Credo che con tutti quei PCE non me ne faccio nulla ^^ del 45 poi non credo di averne necessità.
Scatto per il 60%moda, 20% social, 10%corporate, 10%real estate

Anch'io sono costretto a tenerlo perle foto social...Se no lo venderei scusa, avevo capito che facessi molta architettonica.

Volendo acquistare 14-24, 35 sigma art, 85 1.4g, dite che posso fare a meno del 70-200 o del 24-70?

Per il mio modo di fotografare, sì, senza dubbio. Ma ognuno è un caso a sè. Quante delle tue foto scattate col 70-200 sono sopra i 100mm? Se la risposta è "la maggior parte" allora il 70-200 faresti meglio a tenerlo, in fondo si competa bene col l'85. Ma il 24-70, a meno che non ci lavori, per me è solo un mattone da portarsi dietro, è un buon muletto, ma non mi entusiasma.

Il 70-200 lo uso sporadicamente durante l'anno ci faccio 4-5 lavori (che possono essere qualche scatto in conferenze/expo, qualche ripresa da lontano per real estate, qualche pezzo di videino) non di più. Per la maggiore scatto come detto con il 35 o sistemi contax G a rullino.

Se allora ti serve per lavoro, per quanto sporadico, non me ne separerei. Per quanto possano valutarti l'usato, sarà sempre una perdita per te.

scimmia tremenda se tenermi o vendere il 24-70.
Come lente nulla da ridire (il mio maestro dice di tenerlo...ma anche se fin qui è stata l'ottica largamente più usata non mi ha mai realmente entusiasmato, l'ho usata e strausata per la sua versatilità, ma dopo aver imparato ad usare il sistema contax e fuji sono sempre più orientato a fotografare coi fissi) ma se acquistassi il tutto il mio corredo sarebbe così composto:

Corpi macchina:
D800
D700
Fuji X100s
sistema contax g (che uso ampiamente)

Ottiche:
14-24 (alla fine prendo questa per "architettura"/paesaggio/interni/qualche foto social ampia)
24-70 2.8
70-200 2.8 II
50 1.4
sigma 35 1.4 art
85 1.4g

Saresti coperto alla grande. Ti ripeto, se tu con queste attrezzature ci lavori, anche dovessi fare una foto all'anno, non venderei nulla. Per lavoro non cerco un'ottica entusiasmante, ma che mi permetta di portare a casa lo scatto (e il pane). 14-24 ottimo per architettura, secondo solo a un tilt-shift, ma col vantaggio della maggiore escursione.

Guarda, io ho sia il 70-200 che il 24-70 ma se li vuoi buttare fammi un fischio, vengo io a prenderli e li porto in discarica gratuitamente al tuo posto!

buttare nel senso di rivenderli
Comunque te il 24-70 l'usi spesso?

Volete sapere alla fine cosa ho deciso?
Prendo il 14-24 che mi serve per fare alcuni lavori. Lasciò perdere il sigma 35 art e l'85 1.4g e provo a riscoprire il 50 per i progetti privati e con i soldi risparmiati mi scatto più rullini con il sistema contax.
Spero che così la scimmia da acquisti compulsivi si plachi. Effettivamente non ne avevo così bisogno di quei due