FORUM NIKONCLUB

mi tenti...... il fatto è che, come ha scritto Simone, mi si sovrappone non poco con il 24-120mm e che uso poco i tele....






Io ho avuto il 300mm/4,5 AI ed ora ho il 300mm/4,5 AIS IF ED
Il primo non è male, ma il secondo è migliore:
- più nitido già a tutta apertura
- con maf minima migliore (2,5m contro 4)
- diaframma a 9 lamelle (l'AIS, 7 l'AI) contro 6
- 1 etto più leggero.
esiste anche una versione solo ED (non IF) che parrebbe un po' più nitida ancora (ma ha 6 lamelle e 4m di maf minima), ma se ne vedono pochissimi in giro.
Valutazioni buttate lì.... all'incirca sui 150 euro il liscio e il doppio l'IF-ED

Messaggio modificato da Gian Carlo F il May 5 2014, 12:34 PM

Ciao a tutti.
Sto studiando i 400 manuali perche' mi piacerebbe averne uno. Il 400/5.6 if-ed e' quello che ha piu' attirato la mia attenzione. Chi lo possiede o l'ha usato puo' darmi le sue impressioni? E quanto vale questo obiettivo sul mercato dell'usato? Grazie

Io ho l'AIS 300/4.5 IF-ED dal 1986, prima lo abbinavo alla F2 AS e adesso lo uso su D3 con grande soddisfazione. E' meccanicamente universi avanti rispetto agli attuali, anche top di gamma, ha il paraluce estraibile (una gran comodità) ed è leggero. La ghiera di messa a fuoco scatena orgasmi ogni volta che la si usa, probabilmente la migliore tra gli 11 AI-S che possiedo. L'apertura di 4.5 in fondo, con le digitali moderne, non rappresenta un gran problema e non si sente la necessità del 2.8 per staccare lo sfondo (qui la PDC è comunque di per sé molto limitata). Come quasi tutti i tele Nikon è molto inciso, ha colori più neutri e meno saturi delle ultime produzioni nanocoated, ma a ve va bene così, in previsione della PP lo preferisco. Ha un po' di CA ma si corregge con un click di mouse, per il resto una gran lente. Io l'ho perfino usato con il suo duplicatore 2X e devo dire che la definizione (bordi esclusi) è ancora più che onorevole...
Dipende da cosa si fotografa, se si fa sport come ciclismo, calcio o atletica la mancanza di autofocus può essere pregiudiziale, se si fa foto naturalistica o anche certi sport (vedi F1 sulle curve) in cui ci si prepara focheggiando a priori allora si può avere una grande qualità ottica con pochi soldi.
Personalmente, con vent'anni di fuoco manuale alle spalle, non ho problemi a focheggiare anche in situazioni un poco più dinamiche, ma certo che con lo schermo di una d7000 qualche problemino lo avrei...

2 scatti con il 35mm f/2,8 AI
Andrea

Ogni morte di papa torno a trovare i vecchi amici "manual focus"... invero, sempre più raramente, visto che vecchiaia mi impone di usare sempre più spesso gli AF...
Ma stavolta mi son fatto coraggio e ho ripreso in mano l'85/1,4... per una serie di ritratti in notturna, in tandem col Sigmone 35/1,4 Art.
La cosa triste, o divertente (scegliete voi), è che col manual focus non ne ho sbagliato più che con l'altro.



Ciao ciao... e buone foto!

P.S. Il 300/4,5 IF ED lo ho anche io. È solo un pelino meno delicato nei colori del 180/2,8, ma probabilmente il più nitido tra tutti i miei AIS.

Alcune foto coll'85 tutte a f1,4.

Messaggio modificato da S_M_Art il May 6 2014, 08:41 PM

belle immagini!

già che ci sono posto qualche immagine con il 300mm/4,5 IF-ED


2012_01_15_094021 di Gian Carlo F, su Flickr


2012_01_15_090134 di Gian Carlo F, su Flickr


2014_02_16_113154 di Gian Carlo F, su Flickr

Ciao ragazzi, mi hanno indirizzato qua perchè mi hanno detto che voi...ne sapete!!
Cosa ne pensate dei delle ottiche series e? Che qualità hanno?
Mi attiravano per la buona luminosità e la curiosità di provare un fisso, soprattutto manuale!
Stavo pensando a 28 2.8 o 32 2.5 + 50 1.8 + 100 2.8
che mi dite? C'è ne uno tra questi che scegliereste o scartereste a priori per qualità?
Quale sarebbe la giusta valutazione economica?
Grazie!!

@S_M_Art
belle come soggetti, per il mio gusto un tantino troppo 'sature' verso la dominante rossastra. Mai sai ...de gustibus

In giro per museo il 1° maggio

Salve Sergio

Ciao, ti hanno già detto molto nella sezione obiettivi..........
Sono ottiche valide, un pelo sotto ai Nikkor AI AIS sia a livello costruttivo che ottico avendo spesso schemi ottici abbastanza semplificati, ma comunque ottimi (Gli E sono marchiati Nikon e mi pare siano tutti AIS). Tutto questo si ripecuote anche sui prezzi, gli E li trovi a prezzi molto buoni, all'incirca la metà dei Nikkor AI AIS.
A dirtela tutta tra un E ed un AF io non avrei dubbi a preferire un E, perchè molti AF AFD in fatto di schemi ottici semplificati non scherzano!
Io ho un 35mm/2,5 E (se ti interessa lo vendo) e un 35mm/2 K modificato AI, confrontandoli ho notato una leggera superiorità dell'f2 ma insomma.... l'E va molto bene pure lui.
Nella scelta delle focali ti consiglierei di spaziare un pelo ad esempio potresti fare:

- 28 50 100 oppure
- 35 100

Spioncino digitale

selfi

Chiedo scusa x il doppio tread, non conoscevo questa sezione del forum!
in ogni caso vi ringrazio e, vista la spesa contenuta, credo che mi toglierò lo sfizio di provarli!
postero qui i risultati!

figurati! Nulla di cui scusarsi

Ti aspettiamo!

85mm/1,8


2013_06_14_161048 di Gian Carlo F, su Flickr

Che bella resa..!!!

bellissima!!!!!

grassie!!

un'altra


2013_06_14_161320 di Gian Carlo F, su Flickr

300/5.6

Ogni tanto passo..... saluto tutti, faccio i complimenti alle bellissime foto. Bella GCarlo quella col 85 1.8 ed anche quelle di poco sopra con il 300.
Io metto alcuni scatti fatti col 55 f/3.5 anche se non sono macro

Ciao! E grazie. Complimenti anche a te!

belle.

300/5.6

Bella anche in bianco e nero ma quei colori del bokeh erano così cremosi.

Personalmente conosco molto bene il 75-150/3,5 SE (ne ho avuto due). E' piccolo, leggero, luminoso, (relativamente) preciso e robusto (ma non quanto un AI-S), e molto nitido (il difetto più evidente, a mio avviso, è uno sfocato un po' nervoso), e te lo porti a casa con 50-100 euri.
Mi sembra vada meglio in DX (ma forse questa mia convinzione è dovuta al fatto che da quando uso l'FX mi sono lasciato allettare da vetri più blasonati).

Ciao ciao