QUOTE(_Lucky_ @ Mar 26 2014, 09:25 PM) 
Se fosse cosi', e se non esistesse il reverse engineering, allora Camera Raw, Capture One e tanti altri programmi che aprono tranquillamente i Nef, non esisterebbero proprio...... 
----------->
Pensate che anche, solo per esempio, IrfanView e Raw Therapee (entrambi banalissimi ma in certe circostanze, soprattutto in portatilità occasionale, utili freeware), aprono tranquillamente i NEF compressi sia con che senza perdita ..........QUOTE(mark72 @ Mar 26 2014, 10:39 PM)
.......... perché il contatore scatti sul display riporta lo stesso numero di immagini disponibili, sia impostando il non compresso, sia impostando il compresso senza perdita............
Perchè non è affidabile ed è solo indicativo e moooooolto spannometrico.
Mai ottenuto, a scheda piena, lo stesso n° di immagini indicate sul display, sono sempre molte in più e mai quantificabili a priori per le dimensioni intrinseche negli scatti variabili tra loro.
Tony.
QUOTE(ma01417 @ Mar 26 2014, 11:03 PM)
Ciao
mi inserisco in ritardo in una discussione interessante ma più informatica che fotografica
In merito alla compressione con perdita o senza direi che tutto è stato chiarito ; in merito alla velocità concordo con chi si è espresso che è meglio il compresso (con o senza perdita) del non compresso. Anche senza avere dettagli sul disegno dei processori, è facile ipotizzare che contengano a bordo dei "core" dedicati a tali compiti, architettura oggigiorno diffusa. Stiamo discutendo non di processori general purpose ma dedicati e disegnati proprio per rendere il più veloce possibile tutti i compiti della macchina, tra cui la compressione.
Metterei i miei due cent che l'incremento di velocità di raffica della D4S rispetto alla D4 oltre al ridisegno del movimento dello specchio sia dipendente dal nuovo processore ed al suo relativo firmware di corredo
Alessandro
Edit : dimenticavo che se fosse vero che i formati compressi non sono trattabili da SW di terze parti, i possessori di D600 / D610 e via discorrendo sarebbero obbligati ad usare il software proprietario Nikoni, non esistendo la scelta RAW senza compressione ...
mi inserisco in ritardo in una discussione interessante ma più informatica che fotografica
In merito alla compressione con perdita o senza direi che tutto è stato chiarito ; in merito alla velocità concordo con chi si è espresso che è meglio il compresso (con o senza perdita) del non compresso. Anche senza avere dettagli sul disegno dei processori, è facile ipotizzare che contengano a bordo dei "core" dedicati a tali compiti, architettura oggigiorno diffusa. Stiamo discutendo non di processori general purpose ma dedicati e disegnati proprio per rendere il più veloce possibile tutti i compiti della macchina, tra cui la compressione.
Metterei i miei due cent che l'incremento di velocità di raffica della D4S rispetto alla D4 oltre al ridisegno del movimento dello specchio sia dipendente dal nuovo processore ed al suo relativo firmware di corredo
Alessandro
Edit : dimenticavo che se fosse vero che i formati compressi non sono trattabili da SW di terze parti, i possessori di D600 / D610 e via discorrendo sarebbero obbligati ad usare il software proprietario Nikoni, non esistendo la scelta RAW senza compressione ...
Esatto. Riguardo al compresso senza perdite mi sono fatto l'idea che questo sia vero con software proprietari, gli altri funzionano ma senza una garanzia di non perdite
QUOTE(vettori @ Mar 26 2014, 10:12 PM)
Tre pagine su sta cosa....siete pazzi !!! 
Beh è un argomento interessante e forse lo abbiamo sviscerato.
Appena mi sarà possibile (ho gli imbianchini in casa e tutto impacchettato) voglio fare un semplice test per capire cosa succede con ACR e PS.....
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 27 2014, 10:22 AM)
Esatto. Riguardo al compresso senza perdite mi sono fatto l'idea che questo sia vero con software proprietari, gli altri funzionano ma senza una garanzia di non perdite
Se i software di terze parti non fossero in grado di decomprimere i nef compressi non riusciresti nemmeno a vedere la foto.
O decomprimi tutto (fino all'ultimo bit) o non decomprimi nulla, non è possibile decomprimere solo informazioni parziali perdendo, come qualcuno potrebbe essere tentato a pensare, informazioni poco visibili dall'occhio umano.
Faccio un esempio banale. Se in un certo punto dell'immagine non ancora compressa ci fosse una sequenza di 8 bytes contenenti il valore 126, l'algoritmo di compressione della macchina potrebbe scrivere : (8)126, indicando che il numero 126, in fase di decompressione, va scritto 8 volte.
Se il programma di terze parti non fosse in grado di capire che deve scrivere 8 volte il valore, ma lo scrivesse, ad esempio, solo 7, otterrei un file corrotto e non visualizzabile.
