FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
70-300 F3,5-5.6 Vr Vs 70-200 F4
Rispondi Nuova Discussione
davide.falco59
Messaggio: #1
Ciao a tutti
Da un po' di tempo mi è presa la scimmia per il 70-200 f4, ma ho già il 70-300 ...
La domanda è: tra 70mm e 200mm le differenze tra i due sono così evidenti da giustificare il cambio?
Aiutoooooo !!!!!

Grazie in anticipo e buona luce
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #2
QUOTE(davide.falco59 @ Mar 24 2014, 04:04 PM) *
Ciao a tutti
Da un po' di tempo mi è presa la scimmia per il 70-200 f4, ma ho già il 70-300 ...
La domanda è: tra 70mm e 200mm le differenze tra i due sono così evidenti da giustificare il cambio?
Aiutoooooo !!!!!

Grazie in anticipo e buona luce

Ciao hai 70-300 prova a metterlo a 200 e vedi che focale ti da (5,3) perciò quadagni 2/3 di stop... Per me il cambio non ti conviene . L'avevo valutato anch'io il cambio ma del 70-300 mi davano poco e ho preferito affiancarlo col 70-200 f2.8 ( ne ho trovato uno di usato con garanzia nital) e sono sta felice .....
milanto64
Messaggio: #3
QUOTE(davide.falco59 @ Mar 24 2014, 04:04 PM) *
Ciao a tutti
Da un po' di tempo mi è presa la scimmia per il 70-200 f4, ma ho già il 70-300 ...
La domanda è: tra 70mm e 200mm le differenze tra i due sono così evidenti da giustificare il cambio?
Aiutoooooo !!!!!

Grazie in anticipo e buona luce

Secondo me no al massimo io gli affiancherei il 180mm AFD f/2,8 dry.gif

Messaggio modificato da milanto64 il Mar 24 2014, 06:50 PM
mark72
Messaggio: #4
Avuto prima il 70-300 e ora il 70-200 f/4. Le differenze le ho subito notate, a livello di nitidezza e di sfocato, a favore di quest'ultimo. E' un obiettivo di fascia semi-pro, non so se il prezzo è esagerato (costa più del doppio Nital), ma vale senz'altro di più.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #5
Non conosco il 70-200 f4, ma il 70-300 VR a 200 sta intorno a f5 e perdi quindi 2/3 di stop a 200 mm e 1/3 a 70 mm , non è una gran differenza, inoltre il 70-300 VR a 200 mm è ancora bello nitido e incisivo a TA, ovvio presumo che il fratello f4 sia ancora migliore specialmente nello sfuocato (quello del 70-300 è un po' duro).
Se punti ad avere un ottica prof.(come costruzione e velocità AF è sicuramente migliore del 70-300, anche se quest'ultimo a mio avviso è la più veloce delle ottiche consumer), con ottima nitidezza e sfocato ma dal peso "umano" (cosa che gli zoom f2,8 non hanno) sicuramente è un acquisto da valutare, per tutto il resto 70-300
saluti
Riccardo Poloni
Iscritto
Messaggio: #6
Beh il cambio a livello di luminosità non sarà eclatante, visto che guadagni uno stop, però ti assicuro che la qualità ne guadagna molto, sia come nitidezza, che come sfocato, e come qualità delle lenti.

P.s. Il 70-300 VR è 4.5-5.6 non 3.5-5.6
Banci90
Messaggio: #7
Il cambio avrebbe senso con un f2.8
Con l'f4 lo vedo un pò sprecato

Ma sopratutto, in che ambito utilizzi il 70-300?
davide.falco59
Messaggio: #8
Grazie per i consigli e le opinioni.
L'uso che faccio / farei è per fotografia naturalistica (lo so, 200mm sono spesso pochi -e spesso anche 300- ma ho una D7000 e potrei usare un moltiplicatore 1,7), paesaggi, sport in condizioni non troppo buie.

 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio