FORUM NIKONCLUB

ciao a tutti, ho la possibilità di acquistare usato il nikkor AF 80-200 F2.8 ED , modello a pompa, da montare su una D90. Non sono un esperto nella valutazione della qualità di ottiche usate, ma dall'aspetto esterno vedo che è in buone condizioni, le lenti non sono rigate, la pompa si sposta in maniera fluida. Mi sembra di vedere come un granello davanti le lamelle del diaframma che al momento non so che ripercussioni avrà nello scatto. La richiesta è 400 €. Ho la possibilità di provarlo per qualche giorno.
Che genere di valutazioni tecniche devo fare secondo voi per valutare la qualità di questo obiettivo in funzione del prezzo proposto? Nel caso dovessi portare l'obiettivo in assistenza, quale potrebbe essere la spesa per la pulizia?
Grazie in anticipo per le risposte!
Andrea

Se è tutto a posto la quotazione euro più euro meno è corretta, il costo di una eventuale pulizia/revisione dovrebbe far scendere quello della lente; ergo io la prenderei solo se veramente a posto e visto che la puoi provare per qualche giorno nessuno ti vieta di farla visionare ad un fotoriparatore.

Ciao Andrea

sono assolutamente d'accordo con te sul discorso del costo finale alla luce della eventuale revisione. Te hai mai avuto modo di provarla questa lente? io ho letto buonissime cose anche se al confronto con il modello af-s o con il 70-200 ha qualche pecca.

Io l'ho avuta con la pellicola e mi ha dato tante soddisfazioni, sul digitale non l'ho provata ma credo che sia tutt'ora validissima; certo che l'afs 80-200 o 70 -200 sono meglio ma considerando la differenza di investimento....
Comunque se fai un giro sul club ti fai un'idea della resa; io ci vedo delle gran belle foto.

Ciao Andrea

non so darti una valutazione dell'obiettivo, ma ti posto un mio pdf dove trovi dei consigli su cosa controllare:  Controllo_Obiettivi.pdf ( 30.65k ) Numero di download: 92


Riguardo alla pulizia, metti in conto almeno 100 150 €

ciao

Scusa nel confronto , quale pecca?

Io fossi in te cercherei di portarlo a casa per qualcosina meno, ma è comunque un buon affare se in buone condizioni. Se vuoi qualche info su queste lenti...

Grazie a tutti per gli interventi.
Ieri l'ho provato, dalla terrazza del giardino degli aranci ho fatto un po' di panoramiche. Vi posto gli scatti brutalmente convertiti in jpeg senza pp. Io ho notato poca nitidezza con diaframmi sotto f8 riscontrabile nei dettagli della cupola già da queste anteprime. Ho anche apprezzato la lente negli scatti in interno nella chiesa di santa sabina.
Di certo una bella lente, ma quanto pesa.. a me serve un obiettivo da viaggio. Se fossi un professionista la comprerei visto il rapporto qualità - prezzo.

scatto @ f8

scatto @ f4

@ f8

@f8

Ti ringrazio per il file, sono consigli assolutamente utili, tant'è che aprendo al massimo il diaframma ho visto altri granelli che comunque non vedo nelle foto al pc.






MI riferivo proprio all'articolo di Riccardo, senza saperlo mi ci sono imbattuto. In effetti nella mia prova "fatta in casa" e senza pretese vista la mia non competenza, ho riscontrato nelle foto panoramiche poca nitidezza a diaframmi sotto f8.

Grazie a tutti per il passaggio. Cmq restituirò l'80-200 al legittimo proprietario.
Andrea

Mi fa strano che sia poco nitido a f/8, io ho notato che a f/2.8 e fuoco a infinito non è il top mentre a brevi distanze va molto meglio, ma già a f/4 è nitido e da 5.6 in su ha veramente poco da invidiare ai modelli recenti, io ero rimasto impressionato dalla sua resa su D700, i fili della luce in questa foto (non ho voglia di cercare l'originale e fare un crop) sono ultra nitidi, l'80-200 se funziona come deve non delude, MAI!






PS: sapete che quel mio ormai famosissimo articolo sugli 80-200 è finito nelle prime posizioni in google senza che io lo indicizzassi? Non c'è un solo singolo tag in quella pagina, non c'è il titolo HTML, non c'è niente per aiutare la ricerca, eppure google lo ha posizionato al top, sapete perché è successo? Beh forse perché è l'unico articolo in italiano che da le 4 dritte che servono per orientarsi nell'acquisto di queste ottiche datate, la gente si ferma molto a leggere, google lo ha rilevato e l'ha messo in alto. Un mio amico che fa siti web dice che ho avuto una fortuna incredibile perché non è assolutamente normale che un articolo di un sito sfigato finisca così in alto senza tag e senza pagare, io gli ho risposto che sono fortunati quelli che cercano info sull'80-200 perché a me non viene in tasca proprio niente!