spero tu intenda "liberarsi del tamron e tenere il nikon", perche il secondo gode di indiscussa fama.
il 35/70 e' un altro oggetto che non c'entra nulla con gli altri, anche se e' dei primi '90 e' un pro a tutti gli effetti.
mettersi in casa un 80/200 afd e' la migliore spesa che si possa fare ad oggi. occhio perche pesa da solo 1,3 kg.
ma non ha niente, ma propio niente a che vedere col resto della baracca.
un buon layout potrebbe essere
d200 + 18/70 per le uscite spensierate
la coppia zoom 2,8 per le foto piu impegnative (e con i ragazzi che crescono le occasioni non mancheranno, stanne certo) manca l'estensione "in basso" ma non so se serve.
il 35/70 e' un altro oggetto che non c'entra nulla con gli altri, anche se e' dei primi '90 e' un pro a tutti gli effetti.
mettersi in casa un 80/200 afd e' la migliore spesa che si possa fare ad oggi. occhio perche pesa da solo 1,3 kg.
ma non ha niente, ma propio niente a che vedere col resto della baracca.
un buon layout potrebbe essere
d200 + 18/70 per le uscite spensierate
la coppia zoom 2,8 per le foto piu impegnative (e con i ragazzi che crescono le occasioni non mancheranno, stanne certo) manca l'estensione "in basso" ma non so se serve.
Credo che tu mi suggerisca di liberarmi del Tammy 70-300 e non del Tammy 18-200, anche se non è 1 gioiello il 18-200 ha 1 estensione focale superiore al Nikon 18-70 e, come dici tu, nelle gite spensierate è un tuttofare un po' più polivalente del Nikon 18-70. Se mai dovessi dar via il Tammy 70-300 (ammesso e non concesso che riesca a piazzarlo) e il Nikon 18-70, magari riesco a coprire la caparra di un 80-200.. sicuramente sto valutando l'acquisto di una lente per ritratti (magari proprio l'85 mm f1.8 afd da te suggerita...)
no, mi riferivo al 18/70 nikon, robetta cosi non ne fanno piu (a quei prezzi)
relativamente compatto ma decisamente performante. gli zoom da 10x e oltre sono (per me) troppo poco luminosi e quindi limitati all'uso alle giornate all'aperto. e meccanicamente delicati ... io sono un po ..ehm ... rozzo .....
fossi in te -a parte come dici passare prima dall'85 fisso, che e' tutta un'altra musica- terrei il nikon 18/xx proprio perche parte basso. e darei via i 2 tammi. per passare al 200 nik ... che e' una chicca.
il "vecchio" nikon da kit (!!!) non l'ho mai avuto, solo in transito, una decina di scatti. l'ho comperato per un amico indiano.
relativamente compatto ma decisamente performante. gli zoom da 10x e oltre sono (per me) troppo poco luminosi e quindi limitati all'uso alle giornate all'aperto. e meccanicamente delicati ... io sono un po ..ehm ... rozzo .....
fossi in te -a parte come dici passare prima dall'85 fisso, che e' tutta un'altra musica- terrei il nikon 18/xx proprio perche parte basso. e darei via i 2 tammi. per passare al 200 nik ... che e' una chicca.
il "vecchio" nikon da kit (!!!) non l'ho mai avuto, solo in transito, una decina di scatti. l'ho comperato per un amico indiano.
mentre il 35/70 fa una vita a se'.
questo e' quello che tira fuori il mio "AF-e-basta" del 1991.
as-is dalla scheda di memoria.
l'ho risistemata toccando appena le "curve" ma non l'ho caricata.
ci vuole solo l'accortezza di schermare la luce del sole con la mano sx.
questo e' quello che tira fuori il mio "AF-e-basta" del 1991.
as-is dalla scheda di memoria.
l'ho risistemata toccando appena le "curve" ma non l'ho caricata.
ci vuole solo l'accortezza di schermare la luce del sole con la mano sx.
Sul 35-70 non si discute...stavo giocando con la luce...peccato per lo sguardo altrove
Messaggio modificato da albe72mila il Jan 18 2014, 09:46 PM
Comunque come vedi ci sono molti devoti alla D200. È una digitale a rullino. Richiede pratica e fiducia nell'uso! Ovviamente non le si può chiedere la luna, però con calma può regalare tante belle foto!
Comunque come vedi ci sono molti devoti alla D200. È una digitale a rullino. Richiede pratica e fiducia nell'uso! Ovviamente non le si può chiedere la luna, però con calma può regalare tante belle foto!
Aggiornamento...
mi tengo la D200, così come le ottiche (anche il Tamron 70-300)...
valuterò l'acquisto del 35 mm f1.8 dx o l'85 mm f1.8 G ... anche se sono più propenso per il secondo... anche se su DX diventa un 127 mm
Bye
Vado controcorrente.
Perchè insistere su qualcosa che ormai ha fatto il suo tempo ?
Ti piace scattare i ritratti...........
vendi tutto e prendi una reflex di ultima generazione con su una sola ottica adatta allo scopo.
Io andrei su una D7000, ormai si trovano a prezzi ottimi ed è sicuramente un'ottima fotocamera.
Perchè insistere su qualcosa che ormai ha fatto il suo tempo ?
Ti piace scattare i ritratti...........
vendi tutto e prendi una reflex di ultima generazione con su una sola ottica adatta allo scopo.
Io andrei su una D7000, ormai si trovano a prezzi ottimi ed è sicuramente un'ottima fotocamera.
Vado controcorrente.
Perchè insistere su qualcosa che ormai ha fatto il suo tempo ?
Ti piace scattare i ritratti...........
vendi tutto e prendi una reflex di ultima generazione con su una sola ottica adatta allo scopo.
Io andrei su una D7000, ormai si trovano a prezzi ottimi ed è sicuramente un'ottima fotocamera.
[/quote]
La d200 ha e avrà molto da dire per la particolarità delle fotografie che si ottiene e l'affidabilità (l'ho portata tra la sabbia di alcune zone desertiche della turchia a 45 gradi fino in igloo nei dintorni di cortina a -30.. e ha sempre scattato una meraviglia) .. la d7000 è una delle macchine fotografiche più criticate di un paio di anni fa.. sensore oliato e compagnia bella, sarebbe un acquisto ne carne ne pesce.
chiedi a qualunque possessore d200, chi l'ha venduta alla fine se ne è pentito e chi non l'ha venduta l'affianca anche se in maniera timida alla d800.
io l'affianco alla d700, a 200 iso per alcuni scatti attaccata al 60 2.8 (che sarebbe quasi un 85) la preferisco.
Allego 2 foto a caso, per colorare il forum.
Messaggio modificato da massimiliano_photo il Jan 20 2014, 06:32 PM
Perchè insistere su qualcosa che ormai ha fatto il suo tempo ?
Ti piace scattare i ritratti...........
vendi tutto e prendi una reflex di ultima generazione con su una sola ottica adatta allo scopo.
Io andrei su una D7000, ormai si trovano a prezzi ottimi ed è sicuramente un'ottima fotocamera.
[/quote]
La d200 ha e avrà molto da dire per la particolarità delle fotografie che si ottiene e l'affidabilità (l'ho portata tra la sabbia di alcune zone desertiche della turchia a 45 gradi fino in igloo nei dintorni di cortina a -30.. e ha sempre scattato una meraviglia) .. la d7000 è una delle macchine fotografiche più criticate di un paio di anni fa.. sensore oliato e compagnia bella, sarebbe un acquisto ne carne ne pesce.
chiedi a qualunque possessore d200, chi l'ha venduta alla fine se ne è pentito e chi non l'ha venduta l'affianca anche se in maniera timida alla d800.
io l'affianco alla d700, a 200 iso per alcuni scatti attaccata al 60 2.8 (che sarebbe quasi un 85) la preferisco.
Allego 2 foto a caso, per colorare il forum.
Messaggio modificato da massimiliano_photo il Jan 20 2014, 06:32 PM
QUOTE
Vado controcorrente......
tutto si può fare, ma sarebbe un bagno .....
lui ha una macchina praticamente nuova, l'aveva pagata -ipotizzo- sui 1400 neuri e oggi se ne ricava 200 o poco piu va già bene.... ma chi glielo fa fare?
poi ci mancherebbe.... ognuno di noi ha la propria storia.
tutto si può fare, ma sarebbe un bagno .....
lui ha una macchina praticamente nuova, l'aveva pagata -ipotizzo- sui 1400 neuri e oggi se ne ricava 200 o poco piu va già bene.... ma chi glielo fa fare?
poi ci mancherebbe.... ognuno di noi ha la propria storia.
lui ha una macchina praticamente nuova, l'aveva pagata -ipotizzo- sui 1400 neuri e oggi se ne ricava 200 o poco piu va già bene.... ma chi glielo fa fare?
poi ci mancherebbe.... ognuno di noi ha la propria storia.
ti correggo.. comprata usata nel 2011 con 2000 scatti ca e con il 18-70 a ca.700 € se non ricordo male.... non mi pento, anche perchè in analogico provenivo da una yashica fx 2000 super e in digitale da una nikon coolpix P80. Quest'ultima non mi ha dato molte soddisfazioni.. ma ho voluto dare fiducia al marchio e no me ne pento...
Tanto per colorare il forum aggiungo 1 paio di scatti...
non la vendere, io ne sono innamorato, ci tengo attaccati praticamente sempre il 50 1.8 oppure il 105 ais e secondo me sono un'accoppiata meravigliosa, giusto per paesaggi ci metto il tokina 12 - 24. Se proprio dovessi comprare qualcos'altro non la venderei ma le affiancherei una d700 usata...e un 24 - 70...
non la vendere, io ne sono innamorato, ci tengo attaccati praticamente sempre il 50 1.8 oppure il 105 ais e secondo me sono un'accoppiata meravigliosa, giusto per paesaggi ci metto il tokina 12 - 24. Se proprio dovessi comprare qualcos'altro non la venderei ma le affiancherei una d700 usata...e un 24 - 70...
Sono in un periodaccio: spese e 2 pargoli da allevare , altrimenti 1 d700 sarebbe 1 alternativa valida o, sognando, una fantomatica d400 con max 20 Mp ma sensore FF... chissa non si sa mai... per ora le mie finanze destinate al "futile" mi fanno orientare su un 85 mm f1.8... ho visto le foto sul forum e mi solleticano l'appetito...
Sono in un periodaccio: spese e 2 pargoli da allevare , altrimenti 1 d700 sarebbe 1 alternativa valida o, sognando, una fantomatica d400 con max 20 Mp ma sensore FF... chissa non si sa mai... per ora le mie finanze destinate al "futile" mi fanno orientare su un 85 mm f1.8... ho visto le foto sul forum e mi solleticano l'appetito...
Durante le feste ho provato a "tirare il collo" alla D200 e al mio "fondo di bottiglia" e tutto sommato, seppur co
n tutti ilimiti di rumore lo scatto non mi sembra da buttare...
non la vendere, io ne sono innamorato, ci tengo attaccati praticamente sempre il 50 1.8 oppure il 105 ais e secondo me sono un'accoppiata meravigliosa, giusto per paesaggi ci metto il tokina 12 - 24. Se proprio dovessi comprare qualcos'altro non la venderei ma le affiancherei una d700 usata...e un 24 - 70...
Assodato che la D200 non la vendo, mi preoccupa la lunghezza focale dell'85mm f1.8, soprattutto in interni... avevo fatto 1 pensierino anche al 50 f1.8 (D o G, boh?), ho letto nel tuo post che ne hai 1: come si comporta con la D200?
l'85 secondo me è una lente più che altro da ritratto, conta che su aps-c diventa un pò più lungo di un 105, perciò se vuoi un'ottica da ritratti o figura intera va più che bene, altrimenti se vuoi fare foto d'interni ti serve qualcosa di molto più wide, per panoramiche, interni ecc mi trovo benissimo col tokina 12 - 24, che ho usato con un pò di accorgimenti anche per scattare a persone...il 50 io lo adoro, spesso passo mesi senza staccarlo mai dalla macchina, lo uso un pò per tutto...se lo devi prendere prendi il D, lo trovi a meno...secondo me la differenza col G non è tantissima in termini di resa, o almeno non così tanta da giustificare il prezzo del G...
Il 50 in dx va benissimo per i ritratti. Io ho il 501.4D e con la d200 lo usavo moltissimo, ora con la fx quasi per niente.