http://www.flickr.com/photos/105389559@N03/11755922204/
Canal Grande in Venice by Felix of the cats, on Flickr
Canal Grande in Venice by Felix of the cats, on Flickr
mi piace moltissimo, complimenti
Canal Grande in Venice by Felix of the cats, on Flickr
Ecco la nuova versione...
certe volte meglio tenersi sull'originale.
E anche sulla neve e in controluce il nostro barilotto è in prima fila!
Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.2 MB
Visualizza sul GALLERY : 5 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.2 MB
Visualizza sul GALLERY : 5 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.3 MB
Bhe dai mi aggiungo anche io accetto consigli 18/105 vr kit originale ................
Accetti consigli..... .....e quindi eccoteli su questo scatto :
_____
è sottoesposta cioè poco luminosa
ha le cadute di luce ai bordi del fotogramma che va corretto
i colori sono spenti
l'orizzonte è storto, cosa che in una foto con soggetto marino viene considerato un errore
la definizione e la qualità dell'immagine sono complessivamente mediocri
___________________________
E' palese che hai scattato con la tua D5100 e ti sei preso per buono il JPG che questa ti ha messo a disposizione,
non sapendo che le potenzialità sono decisamente enormi rispetto a questo risultato.
Ti basterà un pò di impegno per avere in cambio grandi soddisfazioni
Guarda cosa succede con 2 minuti di elaborazione del RAW e postproduzione :
Ciao a tutti, posso iscrivermi? Posto questa foto di un luogo meraviglioso che ho visitato l'anno scorso, il Giardino dei Tarocchi di Niki de Saint-Phalle, a Capalbio, sul confine tra Toscana e Lazio. E' un parco d'arte, e le sculture/architetture si ispirano agli Arcani Maggiori dei Tarocchi. Vale la pena di visitarlo, ve lo consiglio...
...ovviamente anche io accetto consigli
Gli innamorati, f4,5, D90
Particolare di una parete, f 5
Fontana, f5
Massimiliano
...ovviamente anche io accetto consigli
Gli innamorati, f4,5, D90
Particolare di una parete, f 5
Fontana, f5
Massimiliano
Grazie ifelix del prezioso suggerimento ma credimi ultimamente sto scattando anche io in raw ma purtroppo mi mancano ancora programmi per modificarle , buona serata. Ciaoooo
E anche di notte continua a non deludere....!!! Commenti e critiche sempre ben accetti.
Saluti!
Saluti!
Un'immagine sicuramente insolita della torre, oltre che per la foto ti meriti i complimenti anche per l'originalità (in b4 passava di lì per caso e non è minimamente studiata). Ti faccio solo 2 domande, se il poco stacco tra i palazzi e il cielo è voluto e se hai smanettato un po' sull'acqua.
Grazie ifelix del prezioso suggerimento ma credimi ultimamente sto scattando anche io in raw ma purtroppo mi mancano ancora programmi per modificarle , buona serata. Ciaoooo
Se non sbaglio lightroom è gratuito e quindi puoi usarlo senza problemi, altrimenti l'unico altro programma gratuito (dalle tue parole mi pare tu non riesca a scaricare photoshop) che ho sentito nominare è rawtherapee o qualcosa del genere. Non li ho mai provati ma se chiedi nel forum o se usi la funzione cerca qualcosa trovi sicuramente!
Lightroom non è gratuito..........ma costa davvero poco !!!
Un'immagine sicuramente insolita della torre, oltre che per la foto ti meriti i complimenti anche per l'originalità (in b4 passava di lì per caso e non è minimamente studiata). Ti faccio solo 2 domande, se il poco stacco tra i palazzi e il cielo è voluto e se hai smanettato un po' sull'acqua.
No non é voluto....perché? Tu cosa consiglieresti di esaltare? Come la vedresti meglio? Ho agito su due livelli differenti (cielo e tutto il resto) quindi l'acque e i palazzi sono leggermente saturati e contrastati. Trovi che al lato del frame la foto peggiori? Io si...ma non so se é un errore mio o se é un limite della lente. Vedo le finestre illuminate del primo palazzo a dx poco nitide...
No non é voluto....perché? Tu cosa consiglieresti di esaltare? Come la vedresti meglio? Ho agito su due livelli differenti (cielo e tutto il resto) quindi l'acque e i palazzi sono leggermente saturati e contrastati. Trovi che al lato del frame la foto peggiori? Io si...ma non so se é un errore mio o se é un limite della lente. Vedo le finestre illuminate del primo palazzo a dx poco nitide...
Perché secondo me sarebbe meglio se staccasse un attimo di più, come i palazzi nel centro della foto. Per l'acqua io ho visto che, senza impazzire, spesso rende molto bene creare un livello al 50% grigio (c'è l'opzione nel menu dei livelli) e impostare poi su soft light o overlay. Una volta fatto passi con un pennello con un valore tra 10% e 30% e il bianco schiarisce mentre il nero scurisce, prova se magari qualcosa si muove...
Mannaggia a te non hai fatto il salva originale ma mi trovi d'accordo sul lato che peggiora, penso proprio che sia il plasticotto anche se a f9 non dovrebbe essere marcatissima come cosa
Perché secondo me sarebbe meglio se staccasse un attimo di più, come i palazzi nel centro della foto. Per l'acqua io ho visto che, senza impazzire, spesso rende molto bene creare un livello al 50% grigio (c'è l'opzione nel menu dei livelli) e impostare poi su soft light o overlay. Una volta fatto passi con un pennello con un valore tra 10% e 30% e il bianco schiarisce mentre il nero scurisce, prova se magari qualcosa si muove...
Mannaggia a te non hai fatto il salva originale ma mi trovi d'accordo sul lato che peggiora, penso proprio che sia il plasticotto anche se a f9 non dovrebbe essere marcatissima come cosa
Mannaggia a te non hai fatto il salva originale ma mi trovi d'accordo sul lato che peggiora, penso proprio che sia il plasticotto anche se a f9 non dovrebbe essere marcatissima come cosa
Grazie per le dritte....proverò appena ho tempo! Azz è vero....il salva originale!
Ciao a tutti da poco anche io sono un possessore di un 18-105 vr con corpo macchina Nikon d3100. Che dire mi trovo veramente bene con questo obiettivo e trovo copra tutte le focali più utilizzate (almeno per me). Complimenti a tutti per le fotografie veramente belle! Appena avrò qualcosa di buono posterò anche io .
ps: ho notato che ogni tanto quando metto a fuoco tende ad avere un leggero cigolio (anche se dopo un pò sparisce). Questo lo fa solo quando il motorino si sposta di molto per mettere a fuoco. E' molto grave come cosa? (l'obiettivo ha solo 2 settimane ed è coperto da garanzia 4 anni Nital). Per ora comunque non mi preoccupo molto anche perchè per funzionare va alla grande!
ps: ho notato che ogni tanto quando metto a fuoco tende ad avere un leggero cigolio (anche se dopo un pò sparisce). Questo lo fa solo quando il motorino si sposta di molto per mettere a fuoco. E' molto grave come cosa? (l'obiettivo ha solo 2 settimane ed è coperto da garanzia 4 anni Nital). Per ora comunque non mi preoccupo molto anche perchè per funzionare va alla grande!