FORUM NIKONCLUB

Anche la D700 ha una sola slot, ma è una CF, le SD mi pare che siano indirizzate verso fotocamere compatte ed amatoriali...

In ogni caso, da quello che vedo, ormai anche le amatoriali più evolute hanno 2 slot.

C'è una cosa che proprio non comprendo: questo continuo menzionare la categoria professionale.
Cosa cambia e cosa deve avere una reflex per essere professionale?
Chiunque trae un lecito guadagno (soldi) dall'uso di una reflex la colloca automaticamente fra gli strumenti professionali, fosse anche una D40!!!

Quali caratteristiche deve avere una reflex per essere professionale?? Rilasciare scontrino fiscale dopo ogni scatto???

Messaggio modificato da WalterB61 il Dec 10 2013, 02:11 PM

E su... il Papa lo puoi fotografare pure con una coolpix, ma se lavori per una agenzia che ti fornisce un accredito in piazza san pietro o magari per entrare nelle stanze vaticane a fotografare gli incontri internazionali del Santo Padre non ti porti la P7800.... e neanche la Df, presuppongo tu abbia la tua fida e "impura" D3/D4 con te... Anche Nikon mi sembra piuttosto chiara quando descrive il probabile utente della Df.



Ecco, questa è proprio la cosa che non capisco...

Se vi capita di dover far foto in Yemen, in Oman o in Qatar, avere una Df o una bridge che scatta in raw vi favorisce in molte occasioni su chi ha una D800. Molte volte conviene non averla per niente, la reflex, fare buone foto lo stesso ed essere anche pagati alla fine.....che vuol dire pro?

hai ragione, è un uso molto improprio.
Il guaio è che è la Nikon che classifica i suoi prodotti in quel modo, a me piacerebbe di più parlare di reflex, obiettivi, ecc. in relazione alla loro qualità costruttiva e alle loro prestazioni.
Una linea di demarcazione netta infatti non esiste, in pratica è una scala che parte dalle D3000 per arrivare alla D4.
Ma dove andrebbe ad esempio piazzata la Df prima o dopo la D610?

Professionale non vuol dire niente. Conosco fior fior di matrimonialisti che usano la D90 e D7000 con grande soddisfazione.
Per capirsi, definiamo professionale una macchina che non ti lascerà a piedi e di cui potersi fidare. La Df, con il corpo della D600 e una sola SD non mi trasmette questa sensazione. L'ho già detto: la vedo più per le esposizioni in pubblico al Bar Casablanca che per usi troppo esigenti.

Ma saperlo serve a qualcosa? Quale valore aggiunto puoi dare alle foto sapere se la Df è pro o consumer???
La stragrande maggioranza delle persone che oggi possiede una digireflex non va oltre al web, pochissimi stampano grande da poter apprezzare la differenza di un sensore piuttosto che di una lente.

La Df è SECONDO ME (e resto della mia idea) una reflex dotata di un ottimo sensore con una risoluzione ridondante per almeno il 70% dei fotoamatori (specie se non stampano), i suoi 16mpx permettono di gestire bene il flusso di lavoro anche con pc non proprio dell'ultima generazione, in viaggio servono meno schede, alla fine non è nemmeno brutta e..... FA PURE LE FOTO!!!!!

Una sola SD??!! E qual'è il problema?? Avete TUTTI l'esigenza di scattare con doppio slot per backup? E fino ad ieri che non c'era il doppio slot?

Poi non perdiamo di vista una cosa parecchio importante: pochi, pochissimi di quelli che scrivono stanno usando la Df, per il resto si va per sentito dire, e per sentito dire si va poco lontano.

Mi tocca leggere che l'otturatore si ferma a 1/4000 e che invece 1/8000 sarebbe indispensabile e professionale..... ma per favore!!!!!
Solo 5ftg/s..... solo!!!
Siete a cercare difetti a tutti i costi!!!

Se non costasse 3k l'avrei già presa e di corsa anche!!!!

Il paragone è quantomeno fuori tema... è chiaro che chi compra una attrezzatura da 20.000 Euro lo fa per professione e necessità e ne ammortizza i costi perchè vende ciò che realizza.
Un dilettante ( quindi non professionista ) che spende 3000 E. per un body o è ricco e si vuole togliere una soddisfazione oppure da molta più importanza alla bellezza del mezzo che alla sua utilità. Nulla di male ... anche se è lecito chiedersi se qualitativamente valga la pena spendere 3000 euro quando una d610 alla metà del prezzo fa le stesse cose... ma questa è un'altra storia...

Messaggio modificato da proteus1 il Dec 10 2013, 02:48 PM

Guarda che c'è chi è rimasto a piedi con la D3s!!!!!
E con il ragionamento dell'unica SD/CF la D700 diventa improvvisamente un cancarone inaffidabile???
Come avranno fatto intere generazioni di fotografi a lavorare con le F che non avevano il doppio rullino??? Che sfigati!!!

Quindi secondo questo ragionamento il corpo della D600 è inaffidabile e anche le SD lo sono???

Sicuramente è meglio una Df di una D90



Invece secondo me è calzante. Cosa ci fa un diciottennte con l'Audi A3? Gli serve per fare il figo in centro...quando potrebbe benissimo utilizzare la Fiat Punto.
Chi compra l'attrezzatura da 20.000 euro non è detto che lo debba fare per professione, anzi...

Intendi dire che le più evolute anche in termini di volumi con flash, due slot, ecc.. però le Leica M9, M7, Monochrom.. hanno un solo slot perché
sono "compatte" in confronto alle classiche (e grandi) Canon, Nikon, Pentax,...
Probabilmente gli ingegneri della Nikon con la Df hanno creato una fotocamera "compatta" senza flash, un solo slot,.. però con il sensore della D4,
che permette di avere una sensibilità iso 100-12800 estensibili fino a 204800(equivalente). Secondo alcuni test apparsi in rete il sensore
permette alla Df di produrre scatti con "qualità d'immagini impressionanti".
D'altra parte vorrei sottolineare che la Df non è proprio un giocattolino è pesante 765gr., la D610 850gr., la D800 900gr., mentre le dimensioni
(LxAxP) fra di loro non sono significative se non riguardo alla profondità.
In ultimo vorrei sottolineare una questione, ma siamo proprio sicuri che la Df sia soltanto un unico modello, tanto per smaltire un po' di sensori
della D4 rimasti in magazzino? Oppure che Nikon intenda produrre un giorno anche un'altra compatta forse con il sensore a 36 mp?

Messaggio modificato da chiloe012 il Dec 10 2013, 03:28 PM

OK. Allora vale il detto "grande scarpa grande piede" ...non credo proprio. Tu parli di gente benestante o viziata o entrambe le cose.
Appunto come tu dici "per fare il figo"... scusa ma la fotografia è un'altra cosa... almeno per me.

Appunto!
La tua analisi sarebbe perfetta, se la macchina costasse la metà. Siamo sempre lì...


Un'unica CF va bene, un'unica SD no. Non a questi livelli.

Se è vero che alla Nikon hanno lavorato per quattro anni per produrre la Df possiamo giungere a due conclusioni: o sono del tutto rincretiniti
perché solo dei c......i possono progettare per così lungo tempo un qualcosa che deve caratterizzarsi come "inno al retrò" o "inseguire la moda
del retrò"; oppure possiamo pensare che questa nuova "linea" della Df si concretizzi in altri modelli così potremmo avere forse la DM
(M come mega) cioè una Df con sensore da 36 mega, e potremmo avere una Dm (m come medium) cioè una Df con sensore da 24 mega!

Il problema della Df come da tutti sottolineato è il prezzo ma io credo che questo sia determinato dal sensore cioè lo stesso che monta la D4!
Detto questo credo che una Df con sensore come quello della D800 o D610 avrebbe un prezzo decisamente minore.

Sense of humor saltami addosso

Roberto

Come la mettiamo che le Leica M9 hanno un solo slot e per giunta SD... Stessa cosa le Fuji X100 con look retro...
Se guardiamo a questo e al tipo d'uso della Df, direi che l'unico slot SD è azzeccato.

Le Leica digitali sono le macchine più sopravvalutate e spocchiose dell'universo. Da evitare sempre. Con la mia XPro 1 faccio le stesse cose, mi diverto di più e risparmio un mare di soldi.
La Fuji X100/S costa un terzo di questa e ha pure l'obiettivo...

E come la mettiamo che la D600, macchina amatoriale e che costa la metà di questa, pur essendo MOLTO SIMILE, di slot ne ha due?

Ragazzi, compratene a secchi e siate felici, ma non difendete per forza scelte progettuali sbagliate. Se questo, visti i quattro anni di studio (de che?) è solo il primo modello di una lunga serie, sono partiti male.

Finalmente un'osservazione sensata !!!!

va bene le chiacchere!!.....ma qualche foto con la DF non la posta nessuno??

ricordo, tra l'altro, che, pare, il progetto della Df si sia allungato anche per le problematiche dovute al terremoto in Giappone, come, pare, la D400 è andata per le lunghe per l'alluvione nel paese dove doveva essere prodotto...con conseguente cambio di strategia in corsa da parte di Nikon. Fonti da verificare, e io non lo posso fare.
Uno slot è sufficiente, che sia SD è ovviamente per la questione ingombri; la CF dovrebbe resistere meglio ad un utilizzo gravoso...
Tra D4 e Df, ovviamente la prima per chi ha bisogno che la macchina sopporti utilizzi gravosi ma un matrimonialista (come citavo qualche post fa) potrebbe valutare, non come prima macchina, la Df per il risparmio economico e di peso rispetto alla D4, magari mettendoci un fisso. Ma, come la D610, non è che la macchina si piega se ci mettete un 70-200...Ovviamente è più sbilanciata (ma anche la D800 si sbilancia con il 70-200), ma chi utilizza una Df metterà fissi o zoom f/4...il 24-70 non ce l'ho provato, sarei curioso...
Concordi tutti, invece, nel ritenerla troppo cara...

...perche' chi l'ha comprata ci fa le foto no!?!?

con un po' di pazienza, ho qualcosa, ma non belle. Forse domenica, all'altro Nikon Day, se riesco ad andare...vi fotografo Cesare44

Perfettamente d'accordo, al di là della professione, certi apparecchi così come auto, moto ecc. si acquistano anche per il gusto e la soddisfazione di possederli. Io ho una BMW R1200 GS ADV e non vado nello sterrato ma non per questo mi sento uno sciocco o un "ricco"(si fa per dire) scemo. Mi fanno molto più pena coloro che denigrano certe cose solo perché non possono permettersele. Poi le analisi tecniche sono una cosa ben diversa, discutibili o meno ma possono essere accettabili...ma solo quelle.

Vediamo chi la compra la Leica e vediamo quanto costa la Fuji X100.....
A me francamente voler sostenere che questa fotocamera ha dentro di se il meglio della tecnologia francamente......
La D7100 è mille volte più avanzata di questa Df (a parte che è DX ovviamente), basta guardare le caratteristiche... e costa meno di 1000 euro.
Stesso discorso per la D600/D610.... poi se vogliamo negare l'evidenza va bene lo stesso, io non devo convincere nessuno e viceversa

Ti basti sapere che il sensore della Df è NETTAMENTE migliore di quello della D90.



Gian Carlo, le tue ragioni sono sacrosante, ci mancherebbe. L'unica tua osservazione sulla quale non mi trovi d'accordo è che il singolo slot è indice di "non professionalità" della reflex. Come giustamente più di qualcuno ha fatto notare, esistono macchine professionali che hanno un solo slot, seppur CF, a cominciare dalla "tua" d700

La fotografia é un divertimento, un hobby..un'arte ed ognuno usa i mezzi che ritiene più idonei per praticarla. Tu giudichi un fotografo dalla sua attrezzatura o dalle sue foto ???