Ciao a tutti ho preso un filtro nd 1000 da montare sul tamron 17-50,preso su internet a 50 euro marca haida (ne ho letto bene in varie recensioni considerato il prezzo mi sembrava una buona via di mezzo) è il modello pro,ne esiste uno identico senza dicitura pro a circa 30 euro in meno.
detto questo:
nd 1000 tolgo 10 stop,quindi ho ragionato cosi:
-focheggio
-decido il diaframma
-guardo che tempo in manuale mi da la camera
-monto il filtro
-tolgo 10 stop al tempo (30 scatti di ghiera avendo la macchina impostata in passi di 0,3 ev)
-chiudo il mirino
-scatto con alzo specchio (o autoscatto) ovviamente su cavalletto
tutto giusto o voi fate altro?
il filtro mi è arrivato oggi ed ho fatto una foto in un posto bruttino con i cavi dell'alta tensione in mezzo alle b@lle e con forte contrasto luci ombre...ma il tempo in pausa pranzo era tiranno..e quello era l'unico fiume vicino...posto lo scatto che dite? qualcosa non quadra o ci sta? soggetto a parte tecnicamente ci siamo?
detto questo:
nd 1000 tolgo 10 stop,quindi ho ragionato cosi:
-focheggio
-decido il diaframma
-guardo che tempo in manuale mi da la camera
-monto il filtro
-tolgo 10 stop al tempo (30 scatti di ghiera avendo la macchina impostata in passi di 0,3 ev)
-chiudo il mirino
-scatto con alzo specchio (o autoscatto) ovviamente su cavalletto
tutto giusto o voi fate altro?
il filtro mi è arrivato oggi ed ho fatto una foto in un posto bruttino con i cavi dell'alta tensione in mezzo alle b@lle e con forte contrasto luci ombre...ma il tempo in pausa pranzo era tiranno..e quello era l'unico fiume vicino...posto lo scatto che dite? qualcosa non quadra o ci sta? soggetto a parte tecnicamente ci siamo?
![hmmm.gif](style_emoticons/default/hmmm.gif)
Tutto corretto.
Considerazioni:
- scatto con alzo specchio: lo trovo superfluo, con 10 stop in meno di luce le microvibrazioni che si hanno ad "inizio scatto" non dovrebbero avere quasi alcuna influenza
- secondo me puoi anche montare da subito il filtro e far decidere l'esposizione alla macchina... che terrà da sola conto della scarsa luce "letta" e agirà di conseguenza.... ma non ho mai usato un filtro ND1000... quindi, magari, con così poca luce l'esposimetro potrebbe essere impreciso
In ogni caso fare uno scatto di prova, controllarlo e poi correggere è questione di un attimo.
Considerazioni:
- scatto con alzo specchio: lo trovo superfluo, con 10 stop in meno di luce le microvibrazioni che si hanno ad "inizio scatto" non dovrebbero avere quasi alcuna influenza
- secondo me puoi anche montare da subito il filtro e far decidere l'esposizione alla macchina... che terrà da sola conto della scarsa luce "letta" e agirà di conseguenza.... ma non ho mai usato un filtro ND1000... quindi, magari, con così poca luce l'esposimetro potrebbe essere impreciso
In ogni caso fare uno scatto di prova, controllarlo e poi correggere è questione di un attimo.
Tutto corretto.
Considerazioni:
- scatto con alzo specchio: lo trovo superfluo, con 10 stop in meno di luce le microvibrazioni che si hanno ad "inizio scatto" non dovrebbero avere quasi alcuna influenza
- secondo me puoi anche montare da subito il filtro e far decidere l'esposizione alla macchina... che terrà da sola conto della scarsa luce "letta" e agirà di conseguenza.... ma non ho mai usato un filtro ND1000... quindi, magari, con così poca luce l'esposimetro potrebbe essere impreciso
In ogni caso fare uno scatto di prova, controllarlo e poi correggere è questione di un attimo.
Considerazioni:
- scatto con alzo specchio: lo trovo superfluo, con 10 stop in meno di luce le microvibrazioni che si hanno ad "inizio scatto" non dovrebbero avere quasi alcuna influenza
- secondo me puoi anche montare da subito il filtro e far decidere l'esposizione alla macchina... che terrà da sola conto della scarsa luce "letta" e agirà di conseguenza.... ma non ho mai usato un filtro ND1000... quindi, magari, con così poca luce l'esposimetro potrebbe essere impreciso
In ogni caso fare uno scatto di prova, controllarlo e poi correggere è questione di un attimo.
Ciao grazie delle info,sinceramente l'esposimetro col filtro montato manco l'ho guardato..ma puo' essere che ci azzecchi anche!
ovvio che di scatti se ne fa' sempre un paio...era per non andare a tentativi..
![Pollice.gif](style_emoticons/default/Pollice.gif)
Ciao grazie delle info,sinceramente l'esposimetro col filtro montato manco l'ho guardato..ma puo' essere che ci azzecchi anche!
ovvio che di scatti se ne fa' sempre un paio...era per non andare a tentativi..![Pollice.gif](style_emoticons/default/Pollice.gif)
ovvio che di scatti se ne fa' sempre un paio...era per non andare a tentativi..
![Pollice.gif](style_emoticons/default/Pollice.gif)
l'esposizione la macchina non puo' calcolarla solo se passi i 30 secondi se ben ricordo. il resto ok
PS: PER FAVORE mi passi la foto jpeg a dimensioni originali? vorrei valutarequel filtro! GRAZIE!
Messaggio modificato da RiccardoErre il Nov 27 2013, 09:14 PM
ti conveniva fare due scatti e unirli in PP... uno esponendo per il cielo e uno per il fiume!
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
ti conveniva fare due scatti e unirli in PP... uno esponendo per il cielo e uno per il fiume! ![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
ciao si lo so...avrei evitato volentieri una foto cosi contrastata ma era giusto per provare..appena ho tempo cerchero' un posto migliore e meno contrastato,grazie a tutti delle info
![grazie.gif](style_emoticons/default/grazie.gif)
p.s. l'esposimetro della d2xs con un nd1000 ci vede troppo poco...ho provato qui a casa..meglio esporre im manuale poi mettere il filtro e togliere 10 stop facendo i conti...probabilmente l'esposimetro darebbe valori corretti con filtri meno pesanti
ti conveniva fare due scatti e unirli in PP... uno esponendo per il cielo e uno per il fiume! ![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
Fotografare con filtri ND serve, come in questo caso, ad ottenere l'effetto "velluto" dell'acqua in movimento,non solo per esporre cielo e terra insieme.
Tanto più che in questo caso il cielo era privo di nubi, quindi non ci sarebbero comunque stati dettagli da preservare.