FORUM NIKONCLUB

Buongiorno a tutti,
sono da pochi giorni felice possessore di una D90 che ho preso anche seguendo i consigli nelle varie discussioni lette qui sul forum.
La macchina in questione è stata presa in kit col classico 18-55 VR e, pur essendo un ottimo obiettivo di base, venivo da una reflex non digitale (Pentax ME Super) con un tele 80-200 della Tokina che garantiva un buon zoom.
Bene, leggendo varie discussioni, leggo che i tele economici sono essenzialmente il 70-300 Nikon non stabilizzato (di cui se ne parla male), i 70-300 della Sigma o Tamron e infine il 55-200 VR della Nikon.
Come avete già capito il budget è molto limitato a causa dell'acquisto ravvicinato della macchina (intorno ai 200 €), chiedo a voi esperto cosa mi consigliate tra questi tele economici.
Sono ben accettate altre proposte baste che non sforino il budget;
grazie!

Ciao, o Tamron 70-300 VC USD intorno ai 300 Euro o Nikon 70-300 VR.
Ho posseduto il Tamron su D7000 e devo dire che è ottimo, stabilizzatore molto efficace, buona qualità immagine.
l'ho venduto anche se con dispiacere ma per passare a 70-200 2,8 VRII + AF-S 300 f/4 con TC 1,4x altrimenti me lo sarei tenuto.
Consiglio, fai uno sforzo e scegli uno dei due, con altri prodotti risparmi ma non ne vale la pena.

Purtroppo ho già chiesto al fotografo di fiducia e credo che i prezzi postati da te siano per obiettivi import e comunque acquistati online.
Ritenete che non sia davvero conveniente azzardare gli altri obiettivi? Neanche il 55-200 VR della Nikon?

Si certo parlo di prezzi on-line, il 55-200 purtroppo non lo conosco, ti ripeto punterei al Tamron a questo punto, hai 100 mm in più ed è una buona lente.

Se non ti dispiace l'acquisto di un usato, considera il 70-210 F/4-5.6 AF oppure AF/D che si trovano generalmente tra intorno al centinaio di euro il primo e qualche decina di euro in più il secondo: molto buoni e robusti.
Con qualche altra decina di euro in più, sempre entro il budget ma anche migliore e più difficile da trovare il 70-210 F/4 AF

Se ne trovi in ottime condizioni, con la d90 dotata di motore AF vanno benissimo.

Comincio col ringraziare tutti per le pronte risposte e per i consigli.
Accogliendo il suggerimento sono andato a cercarmi il 70-210 Nikon e (probabilmente per la mia poca esperienza) non ho trovato niente.
Sareste così gentili da indicarmi un link dove vederlo in vendita?
Grazie

Per il 70-210 devi monitorare i mercatini usato

Ce n'è uno usato nel mercatino
http://www.nikonclub.it/forum/Nikon_70_210...56-t333423.html

se puoi fare un piccolo sforzo (o ritardare un po' finchè non raggiungi il buget) ti stra consiglio il tamron 70 300 VC, ottimo e velocissimo nella messa a fuoco!

Grazie a tutti davvero;
ho già guardato l'obiettivo e mi sembra di capire che sia attualmente fuori produzione.
Passando da un noto rivenditore di elettronica ho visto proprio oggi in sottocosto alcuni obiettivi
- Tamron 70-300 a 139 €
- Sigma 70-300 149 €
- Nikon 55-200 169 €

Anche a questo prezzo me li sconsigliate?

Sei sicuro che il tamron sia il modello VC?

No, scusate il fraintendimento, ma ovviamente il Tamron è il modello non VC come anche il Sigma non è APO.
La cosa che mi ingolosisce di più è quel Nikon ad un prezzo così basso, è un obiettivo accettabile?

Lascia perdere il Tamron non VC ed il Sigma butti i soldi, allora vai sul nikon 55-200.

quoto!

Perfetto, quindi fra tutti questi il migliore sarebbe il 55-200.
Mi è venuto però un dubbio, la differenza tra 200 e 300 si nota molto o è lieve?
Sopratutto a circa 200 mm come lavora il Nikon?

qui trovi i test http://www.the-digital-picture.com/Reviews...0&APIComp=0
qui trovi il simulatore di focale
http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/simulator

è vero che costano poco ma rendono proprio poco... spendi meglio i tuoi soldi se puoi...

Ti ho mandato un MP, non so se l'hai letta. Giovanni

Mi sarei orientato sul 55-200, mi sapreste dire un prezzo giusto che comprenda garanzia nital?

concordo
anche il 70-210 usato postato poco sopra potrebbe essere un'ottima idea...


tra questi direi anche io il nikon, se è il vr, mi pare il meno peggio

Messaggio modificato da ilrouge68 il Oct 24 2013, 08:43 AM

Ok mi avete indirizzato sul 55-200 VR.
E' un obiettivo meno peggio degli altri o è un buon obiettivo?

il meno peggio...

Messaggio modificato da brik85 il Oct 24 2013, 05:16 PM

Ho capito che per stare in casa Nikon, dovrei prendere il 55-300 VR o il 70-300 VR.
A questo punto credo proprio che terrò ancora il mio 18-55 e quando avrò più soldi vado su un acquisto sicuro.

Se vuoi spender pocoil 55-200 vr , 150€ spedito, e' una buona soluzione. Se vuoi upgradare di livello, ti consiglio tamron 70-300 vc sui 300€ e giu di li.

Ti posso dire che il 55-200 vr l'ho provato e non è poi cosi male, è un pò poco definito come del resto il 18-55, ed ha un AF lento, il Tamron
70-300 usd vc che è quello che poi ho preso è un altra storia af + veloce + nitido anche a T.A. e offre 100mm in più di focale che non sono proprio pochi, anche se il meglio in quanto a nitidezza lo dà fino a 200mm, cmq anche sepora ai 200mm è più che accettabile.
Se prendi subito il 55-200 la cifra va dai 150 ai 180, il tamron a meno di 350 la vedo dura ma è un altra cosa, forse ti conviene aspettare.

P.s. Non vuole essere una polemica! quando ai preso la d90 quanti ti hanno detto è meglio della d3x00 o della d5x00 perchè ha il motore AF interno..... vedi poi che succede.....quando si deve comprare un ottica quelle più anziane sono difficili da reperire e non sono attrattive come le più recenti e così nessuno se le fila. Non è una critica a te ma a chi per puntiglio personale nel consigliare un neofita pone come argomentazione a favore il motore AF, che è si utile ma soprattutto a chi ha già ottiche che ne necessitano ed è più smalizziato nel mondo della fotografia.

Buona scelta e buon divertimento.

Messaggio modificato da matteosaba1980 il Oct 25 2013, 02:35 PM