QUOTE(kaliber @ Oct 23 2013, 09:04 PM) 
Per me ognuna di quelle funzioni è importante. Il 70% dei comandi che appaiono sugli screenshot io non lo ho trovato su capture. Sarà che sono diverse le interfacce come anche tu dici, di fatto con capture mi sono quasi disperato mentre su lightroom trovo tutto quel popò di roba praticamente subito, in ordine sulla destra.
Non so cosa intendi tu per funzioni importanti in più pertanto non sono capace di risponderti meglio di così. Io ho ripreso a far foto appena 2 mesi fa, dopo quasi 20 anni di stop. 20 anni fa non facevo post produzione, neppure lo avevo un pc, di conseguenza questa è una esperienza nuova per me. Dunque ti rispondo da quasi neofita: mi trovo moooooooolto meglio con lightroom. Per le funzioni importanti di cui mi chiedi è meglio attendere le risposte di utenti con maggiore esperienza
Non so cosa intendi tu per funzioni importanti in più pertanto non sono capace di risponderti meglio di così. Io ho ripreso a far foto appena 2 mesi fa, dopo quasi 20 anni di stop. 20 anni fa non facevo post produzione, neppure lo avevo un pc, di conseguenza questa è una esperienza nuova per me. Dunque ti rispondo da quasi neofita: mi trovo moooooooolto meglio con lightroom. Per le funzioni importanti di cui mi chiedi è meglio attendere le risposte di utenti con maggiore esperienza
Ripeto, la maggior parte delle funzioni che hai messo sugli screenshot, li ha anche capture.....
Per funzioni importanti intendo, funzioni che effettivamente possono servire in un normale medio sviluppo di un raw....
Faccio un esempio, capture ha i "punti di controllo colore" (u-point)....che trovo comodissimi e veloci da usare......se non sbaglio anche ligthroom li ha.....questa per me è una funzione importante.....
Quindi, per adesso semprerebbe che quello che fai con lightroom lo puoi fare anche con capture.....con percorsi diversi e più o meno facili ed intuitivi....questo si.
Io per esempio uso Capture da quando è nato, quindi per me è comunque facile da usare......e poi (questo è altamente personale) trovo molto comodo le "impostazioni fotocamera" e picture control......che ti danno la possibilità di gestire i raw con i settaggi oncamera, e questo in alcuni casi fa guadagnare tantissimo tempo.....(non penso che lightroom li legga).
ciao
QUOTE(giuliocirillo @ Oct 23 2013, 09:28 PM)
................
................
Io per esempio uso Capture da quando è nato, quindi per me è comunque facile da usare......e poi (questo è altamente personale) trovo molto comodo le "impostazioni fotocamera" e picture control......che ti danno la possibilità di gestire i raw con i settaggi oncamera, e questo in alcuni casi fa guadagnare tantissimo tempo.....(non penso che lightroom li legga).
ciao
................
Io per esempio uso Capture da quando è nato, quindi per me è comunque facile da usare......e poi (questo è altamente personale) trovo molto comodo le "impostazioni fotocamera" e picture control......che ti danno la possibilità di gestire i raw con i settaggi oncamera, e questo in alcuni casi fa guadagnare tantissimo tempo.....(non penso che lightroom li legga).
ciao
Credo che una differenza fondamentale tra Capture e i Software Adobe sia che questi ultimi non riconoscono, come hai detto tu, le impostazioni della fotocamera applicate al file Raw, in particolare il Picture Control e il D-lighting attivo. Di conseguenza è opportuno che coloro che prevedono di sviluppare i loro scatti con i programmi Adobe non attivino il D-lighting, che comporta quasi sempre, una sottoesposizione e usino solo il Picture control Standard, che restituisce al display un'immagine praticamente identica a quella che restituisce al PC Camera raw, quando apre i file Nikon.
Ciao
Un uomo cammina sicuro e spavaldo verso il suo destino...
un saluto a tutto il club..
Messaggio modificato da marchesedelgrillo1 il Oct 24 2013, 01:12 AM
un saluto a tutto il club..
Messaggio modificato da marchesedelgrillo1 il Oct 24 2013, 01:12 AM
File allegati
QUOTE(marchesedelgrillo1 @ Oct 24 2013, 02:10 AM)
Un uomo cammina sicuro e spavaldo verso il suo destino...
Non è che invece sta camminando frettolosamente?
Ciao e benvenuto
Messaggio modificato da Lapislapsovic il Oct 24 2013, 06:20 AM
QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 24 2013, 07:19 AM)
Non è che invece sta camminando frettolosamente?
Ciao e benvenuto
Ciao e benvenuto
...spero che non sia entrato nel bagno pubblico senza ciabatte... mi vengono i brividi...
Salve a tutti!
Premetto che sono ancora un novizio della fotografia.
Mi stavo informando sull'uscita di nuovi corpi macchina nella speranza un giorno di cambiare la mia gloriosa d3000 e mi cade l'occhio su questa 7100. Ho letto le specifiche tecniche e possiede davvero tantissime innovazioni tecniche. Quello che mi chiedo però è che prevedendo un'utilizzo della macchina per il resto della vita (Speriamo ) non mi convenga passare al frammento FX anzichè mantenermi sul DX. Quanto è largo a livello effettivo di qualità dell'immagine (monta un sensore CMOS se non erro) il divario fra le due macchine? Giustifica la spesa tralasciando il resto delle funzionalità aggiuntive (che son comunque belle cose, ma non indispensabili per fare buone foto)?
Grazie anticipatamente =)
Premetto che sono ancora un novizio della fotografia.
Mi stavo informando sull'uscita di nuovi corpi macchina nella speranza un giorno di cambiare la mia gloriosa d3000 e mi cade l'occhio su questa 7100. Ho letto le specifiche tecniche e possiede davvero tantissime innovazioni tecniche. Quello che mi chiedo però è che prevedendo un'utilizzo della macchina per il resto della vita (Speriamo
) non mi convenga passare al frammento FX anzichè mantenermi sul DX. Quanto è largo a livello effettivo di qualità dell'immagine (monta un sensore CMOS se non erro) il divario fra le due macchine? Giustifica la spesa tralasciando il resto delle funzionalità aggiuntive (che son comunque belle cose, ma non indispensabili per fare buone foto)? Grazie anticipatamente =)
Insignificante contributo, spero vi piaccia 
Panorama_Scauri_2___Copia.jpg ( 497.55k )
Numero di download: 160
Panorama_Scauri_2___Copia.jpg ( 497.55k )
Numero di download: 160
Anche io devo comperare un software per la PP...finora ho usato la versione limitata del CD in dotazione con la macchina.
Sono molto spaventata però, perché non ho mai usato programmi del genere, per cui devo scegliere qualcosa di semplice e immediato. Già il discorso fatto sopra di "incompatibilità" con le impostazioni della macchina mi terrorizza...
Capita poi solo a me, con iPad, di non riuscire più a inserire foto qui pescandole dalla mia galleria nikon?
Una delle mie orchidee per il club
Sono molto spaventata però, perché non ho mai usato programmi del genere, per cui devo scegliere qualcosa di semplice e immediato. Già il discorso fatto sopra di "incompatibilità" con le impostazioni della macchina mi terrorizza...
Capita poi solo a me, con iPad, di non riuscire più a inserire foto qui pescandole dalla mia galleria nikon?
Una delle mie orchidee per il club
QUOTE(Piperita70 @ Oct 24 2013, 06:49 PM)
Anche io devo comperare un software per la PP...finora ho usato la versione limitata del CD in dotazione con la macchina.
Sono molto spaventata però, perché non ho mai usato programmi del genere, per cui devo scegliere qualcosa di semplice e immediato. Già il discorso fatto sopra di "incompatibilità" con le impostazioni della macchina mi terrorizza...
Capita poi solo a me, con iPad, di non riuscire più a inserire foto qui pescandole dalla mia galleria nikon?
Una delle mie orchidee per il club
Sono molto spaventata però, perché non ho mai usato programmi del genere, per cui devo scegliere qualcosa di semplice e immediato. Già il discorso fatto sopra di "incompatibilità" con le impostazioni della macchina mi terrorizza...
Capita poi solo a me, con iPad, di non riuscire più a inserire foto qui pescandole dalla mia galleria nikon?
Una delle mie orchidee per il club
Complimenti per la foto! non trovo i dati exif, mi illumini sulla lente usata?
c'è qualcuno che usa DXO optics pro 8? a me sembra un buon prodotto ma l'ho installato da 1 settimana
Messaggio modificato da Claudio_it il Oct 24 2013, 08:20 PM
QUOTE(Claudio_it @ Oct 24 2013, 09:18 PM)
Complimenti per la foto! non trovo i dati exif, mi illumini sulla lente usata?
c'è qualcuno che usa DXO optics pro 8? a me sembra un buon prodotto ma l'ho installato da 1 settimana
c'è qualcuno che usa DXO optics pro 8? a me sembra un buon prodotto ma l'ho installato da 1 settimana
grazie!
Non li trovi no...dimentico sempre di non cancellarli... :-( ho usato il 17-70 sigma contemporary...che fa anche macro...che non
saranno di qualità straordinaria, ma di sicuro sufficienti per divertirmi un sacco.
Il fiore di questa orchidea è molto piccolo...direi 1,5 x1,5cm
QUOTE(vinsavares @ Oct 24 2013, 04:00 PM)
Insignificante contributo, spero vi piaccia
Panorama_Scauri_2___Copia.jpg ( 497.55k )
Numero di download: 160
Panorama_Scauri_2___Copia.jpg ( 497.55k )
Numero di download: 160non mi pare poi così insignificante....che lente hai usato?
saluti.
giusto per restare in argomento sirene, ecco una peco-sirena. Una sirena pecora, una pecorena, una sirecora, un.. murale
Grazie Ho usato il nikon 16-85
Ho usato il nikon 16-85 QUOTE(marchesedelgrillo1 @ Oct 24 2013, 10:53 PM)
non mi pare poi così insignificante....che lente hai usato?
saluti.
saluti.
QUOTE(Wilhelmr @ Oct 24 2013, 03:48 PM)
Salve a tutti!
Premetto che sono ancora un novizio della fotografia.
Mi stavo informando sull'uscita di nuovi corpi macchina nella speranza un giorno di cambiare la mia gloriosa d3000 e mi cade l'occhio su questa 7100. Ho letto le specifiche tecniche e possiede davvero tantissime innovazioni tecniche. Quello che mi chiedo però è che prevedendo un'utilizzo della macchina per il resto della vita (Speriamo ) non mi convenga passare al frammento FX anzichè mantenermi sul DX. Quanto è largo a livello effettivo di qualità dell'immagine (monta un sensore CMOS se non erro) il divario fra le due macchine? Giustifica la spesa tralasciando il resto delle funzionalità aggiuntive (che son comunque belle cose, ma non indispensabili per fare buone foto)?
Grazie anticipatamente =)
Premetto che sono ancora un novizio della fotografia.
Mi stavo informando sull'uscita di nuovi corpi macchina nella speranza un giorno di cambiare la mia gloriosa d3000 e mi cade l'occhio su questa 7100. Ho letto le specifiche tecniche e possiede davvero tantissime innovazioni tecniche. Quello che mi chiedo però è che prevedendo un'utilizzo della macchina per il resto della vita (Speriamo
) non mi convenga passare al frammento FX anzichè mantenermi sul DX. Quanto è largo a livello effettivo di qualità dell'immagine (monta un sensore CMOS se non erro) il divario fra le due macchine? Giustifica la spesa tralasciando il resto delle funzionalità aggiuntive (che son comunque belle cose, ma non indispensabili per fare buone foto)? Grazie anticipatamente =)
Domandati innanzi tutto cosa vorresti fare che la D3000 non ti permette di fare, torna poi qui con la risposta e ne discuteremo.
Ciao
Giorgio
qualcuno vuole farsi una sigaretta con questo buon tabacco svizzero? 
Due ritratti in studio con modella...quale preferite? mi date una mano a scegliere?
QUOTE(maresca83 @ Oct 25 2013, 07:17 PM)
Due ritratti in studio con modella...quale preferite? mi date una mano a scegliere?
La posizione della prima, personalmente.
Però da donna, sai dove mi va a cadere l'occhio? sui quei pochi cm di ricrescita...un nervoso
QUOTE(Piperita70 @ Oct 25 2013, 09:14 PM)
La posizione della prima, personalmente.
Però da donna, sai dove mi va a cadere l'occhio? sui quei pochi cm di ricrescita...un nervoso
Però da donna, sai dove mi va a cadere l'occhio? sui quei pochi cm di ricrescita...un nervoso
OK, ma a me sembra che manchi illuminazione da sinistra (destra per la modella), ho provato a fare una "postcorrezione", ma sarebbe stato meglio un faretto o un pannello riflettente:
Modella.jpg ( 428.95k )
Numero di download: 139Ciao
Giorgio
QUOTE(gioton @ Oct 25 2013, 09:38 PM)
OK, ma a me sembra che manchi illuminazione da sinistra (destra per la modella), ho provato a fare una "postcorrezione", ma sarebbe stato meglio un faretto o un pannello riflettente:
Modella.jpg ( 428.95k )
Numero di download: 139
Ciao
Giorgio
Modella.jpg ( 428.95k )
Numero di download: 139Ciao
Giorgio
Non so, effettivamente l'ombra a sx in contrasto con la luce di dx rende il naso un po' troppo "importante"...ma io non sono in grado di darti giudizi professionali...mi esprimo solo pour parler.
Ti risponderanno di sicuro i più esperti.
QUOTE(giuliocirillo @ Oct 23 2013, 09:28 PM)
...........
Io per esempio uso Capture da quando è nato, quindi per me è comunque facile da usare......e poi (questo è altamente personale) trovo molto comodo le "impostazioni fotocamera" e picture control......che ti danno la possibilità di gestire i raw con i settaggi oncamera, e questo in alcuni casi fa guadagnare tantissimo tempo.....(non penso che lightroom li legga).
ciao
Io per esempio uso Capture da quando è nato, quindi per me è comunque facile da usare......e poi (questo è altamente personale) trovo molto comodo le "impostazioni fotocamera" e picture control......che ti danno la possibilità di gestire i raw con i settaggi oncamera, e questo in alcuni casi fa guadagnare tantissimo tempo.....(non penso che lightroom li legga).
ciao
Anch'io uso Capture da quando è nato (NX e non ancora NX2), ma non riesco a stampare le foto con colori che corrispondono a quelli che ho visto sullo schermo (tarato con Spider 4 Pro), per quello devo salvare la foto in Tif o Jpeg e poi stamparla con Phoshop Elements. Hai qualche suggerimento?
Ciao
Giorgio
P.S. Per schiarire le ombre nella foto della modella, allegata al mio post precedente, ho usato il punto di controllo di Capture NX2.
anche sui traghetti i video poker 
lascio un piccolo contributo al club
lascio un piccolo contributo al club
