FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
221 Pagine: V  « < 60 61 62 63 64 > »   
CLUB D7100
le nostre foto con questa magnifica reflex
Rispondi Nuova Discussione
bfasuper
Messaggio: #1526
Una nuova foto per il club con i bellissimi colori della natura

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
m o m o
Messaggio: #1527
QUOTE(francopelle @ Oct 5 2013, 05:12 PM) *
ok però poi ci sono le 2 sd + batteria che minimo sono 170€
vabbe' ci penso e poi decido
fine OT


sperando che possa tornarti utile:

se le due sd sono da 16Gb (633x = quelle con transfer rate 45Mb/s), io le ho pagate 23€ l'una la scorsa settimana; e la batteria originale nikon, 62€ un mese fa

Messaggio modificato da m o m o il Oct 5 2013, 10:07 PM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #1528
QUOTE(m o m o @ Oct 5 2013, 11:06 PM) *
sperando che possa tornarti utile:

se le due sd sono da 16Gb (633x = quelle con transfer rate 45Mb/s), io le ho pagate 23€ l'una la scorsa settimana; e la batteria originale nikon, 62€ un mese fa


sd con transfer rate da 45Mb/s sono delle 30x
95Mb/s sono 633x e da 32gb non te la cavi con meno di 70€ l'una (parliamo delle Extreme Pro)

Messaggio modificato da francopelle il Oct 5 2013, 11:39 PM
gigisani
Messaggio: #1529
Ancora con 500mm. specchio F8.
Ad una celebrazione religiosa, Sardegna AGO 2013.
Ciao,
Gigi

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

m o m o
Messaggio: #1530
QUOTE(francopelle @ Oct 6 2013, 12:36 AM) *
sd con transfer rate da 45Mb/s sono delle 30x
95Mb/s sono 633x e da 32gb non te la cavi con meno di 70€ l'una (parliamo delle Extreme Pro)


Hai ragione, mi ha tratto in inganno il fatto che hai scritto semplicemente "extreme"

Confermo il prezzo (io le pagai 53 euro l'una a luglio su amaz); potessi tornare indietro ne prenderei due da 32Gb

QUOTE(gigisani @ Oct 6 2013, 01:56 AM) *
Ancora con 500mm. specchio F8.
Ad una celebrazione religiosa, Sardegna AGO 2013.
Ciao,
Gigi


bella foto! gli specchi hanno bisogno di luce brillante per avere una resa così!
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #1531
QUOTE(m o m o @ Oct 6 2013, 11:16 AM) *
Hai ragione, mi ha tratto in inganno il fatto che hai scritto semplicemente "extreme"

Confermo il prezzo (io le pagai 53 euro l'una a luglio su amaz); potessi tornare indietro ne prenderei due da 32Gb
bella foto! gli specchi hanno bisogno di luce brillante per avere una resa così!


dal volatile che fotografa 70€ l'una
enzo1932
Messaggio: #1532
Un contributo.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

gioton
Messaggio: #1533
Sono un nuovo arrivato nella famiglia D7100, perché, da bravo nonno, ho dovuto cedere a un nipote che frequenta il liceo artistico multimediale la mia D7000. La nuova è arrivata martedì scorso e ho solo potuto solo studiarmela e provarla in casa.
Tutto bene un deciso progresso rispetto alla ottima D7000, ho rilevato però che tende a sottoesporre di circa 1/3 di stop, poco male, perché si corregge facilmente con Taratura fine esposimetro (b5), qualcun altro lo ha notato?
Per quanto riguarda le schede di memoria ho optato per le Extreme Pro della nota marca, per avere il massimo della velocità, anche se raramente scatto a raffica. Mi sono accontentato, invece di quelle da 16 Gb visto che, a dispetto di quello che dice il contatore della macchina (297), una scheda può contenere circa 500 scatti da 30 Mb di media.
Mi permetto di suggerire, quando si mostra una foto di aggiungere due parole sulle condizioni di scatto, perché adesso non si possono più vedere gli Exif, in particolare le foto non vengono dalla Gallery Nikon (es. la coccinella poco più sopra) e conoscere almeno tempo, diaframma e obiettivo sarebbe utile e istruttivo.
Ciao
Giorgio
ro83d7100
Messaggio: #1534
che ne pensate ?

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.





Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Messaggio modificato da ro83d7100 il Oct 7 2013, 12:16 AM
Memez
Messaggio: #1535
QUOTE(gioton @ Oct 6 2013, 04:57 PM) *
...Tutto bene un deciso progresso rispetto alla ottima D7000, ho rilevato però che tende a sottoesporre di circa 1/3 di stop, poco male, perché si corregge facilmente con Taratura fine esposimetro (b5), qualcun altro lo ha notato?
Per quanto riguarda le schede di memoria ho optato per le Extreme Pro della nota marca, per avere il massimo della velocità, anche se raramente scatto a raffica. Mi sono accontentato, invece di quelle da 16 Gb visto che, a dispetto di quello che dice il contatore della macchina (297), una scheda può contenere circa 500 scatti da 30 Mb di media.

pensa, io ho la sensazione che tenda a sovraesporre... bisognerebbe fare un confronto a norma per capirlo. io ho anche una D3100 ma credo che ci siano delle differenze tra i due esposimetri...
sono anche incuriosito dal discorso delle SD. dal momento che mi capita spesso di scattare a raffica, vorrei sapere quanto beneficio c'è usando le Extreme Pro come rapidità nel memorizzare/visualizzare le foto.
per quanto riguarda la capienza, hai già constatato che ne entrano di più nonostante i 297 scatti segnati?
ciao smile.gif
JTK
Messaggio: #1536
QUOTE(Memez @ Oct 7 2013, 08:14 AM) *
...
sono anche incuriosito dal discorso delle SD. dal momento che mi capita spesso di scattare a raffica, vorrei sapere quanto beneficio c'è usando le Extreme Pro come rapidità nel memorizzare/visualizzare le foto.
...


Ciao,
per questo ti posso riportare la mia esperienza : il buffer fa abbastanza ca...., in ogni caso, ma le schede da 95 (che poi sono 90 in scrittura)Mb/s aiutano eccome....
Ho provato una volta la raffica con la scheda in dotazione (settaggi per max qualità) e dopo 2/3 (DUE/TRE) foto ero già fermo.....certo abbassi la qualità e migliora, immagino, ma usando poco la raffica non l'ho mai fatto.
Poi ho preso le Extreme pro da 95 e beh, tutta un'altra cosa....non ti aspettare che prosegua all'infinito a 6 fps, anzi, dopo pochi scatti (sinceramente non li ho contati...) già rallenta, ma almeno non sei fermo dopo 2....poi non so il genere di foto che scatti, ma a me non capita mai di sparare una raffica di mezz'ora.....per cui trovo che almeno il comportamento con queste schede veloci sia accettabile.
balga
Iscritto
Messaggio: #1537
scusate, quanto occupa in media un RAW? e un Jpeg large qualità media?
Memez
Messaggio: #1538
QUOTE(JTK @ Oct 7 2013, 08:26 AM) *
Ciao,
per questo ti posso riportare la mia esperienza : il buffer fa abbastanza ca...., in ogni caso, ma le schede da 95 (che poi sono 90 in scrittura)Mb/s aiutano eccome....
Ho provato una volta la raffica con la scheda in dotazione (settaggi per max qualità) e dopo 2/3 (DUE/TRE) foto ero già fermo.....certo abbassi la qualità e migliora, immagino, ma usando poco la raffica non l'ho mai fatto.
Poi ho preso le Extreme pro da 95 e beh, tutta un'altra cosa....non ti aspettare che prosegua all'infinito a 6 fps, anzi, dopo pochi scatti (sinceramente non li ho contati...) già rallenta, ma almeno non sei fermo dopo 2....poi non so il genere di foto che scatti, ma a me non capita mai di sparare una raffica di mezz'ora.....per cui trovo che almeno il comportamento con queste schede veloci sia accettabile.

si purtroppo il buffer è una vera schifezza... non sono il tipo che tiene premuto il pulsante per mezz'ora ma mi capita spesso di fare raffiche da 3/4 scatti, intervallate da pause brevi (persone in movimento per intenderci).
comunque ho preso l'abitudine di usare la raffica anche per soggetti statici (non usando il flash) soprattutto quando i tempi non sono rapidissimi per essere sicuro di non essermi mosso io magari...
provvederò a procurarmi almeno una Extreme pro.

strano invece il discorso della capienza... effettivamente dovrebbero essere circa 500 gli scatti da 30mb con 16gb. perchè solo 297?

QUOTE(balga @ Oct 7 2013, 08:35 AM) *
scusate, quanto occupa in media un RAW? e un Jpeg large qualità media?

il raw mediamente pesa 25mb, poi dipende da quanti colori ci stanno nella foto.
per il jpg non saprei. non lo uso mai.
ro83d7100
Messaggio: #1539
QUOTE(balga @ Oct 7 2013, 08:35 AM) *
scusate, quanto occupa in media un RAW? e un Jpeg large qualità media?


il raw dai 25 ai 30mb
il jpeg Large Fine massimo 12mb
balga
Iscritto
Messaggio: #1540
caspita!!
allora mi sa che prima di pensare ad un upgrade devo upgradare il pc!!
JTK
Messaggio: #1541

Può essere utile....tieni presente, come termine di paragone perchè ovviamente non so che PC possiedi, che io riesco a gestire (in Lightroom) una libreria di circa 2000 foto con un IMac late 2007 (core-2-duo, 4Gb ram, libreria su HDD esterno in firewire).
Con tale configurazione ho evidenti ma sopportabili ritardi in fase di apertura del software o anche nella generazione dell'anteprima....insomma non è una scheggia, infatti dopo 6 anni sto pensando di upgradare, ma ci si lavora ancora in maniera decente.

Ah, mi riferivo ad una libreria composta interamente dai nef della D7100, perchè prima usavo un altro software.

Ciao.

Messaggio modificato da JTK il Oct 7 2013, 12:48 PM
ro83d7100
Messaggio: #1542
QUOTE(JTK @ Oct 7 2013, 01:48 PM) *
Può essere utile....tieni presente, come termine di paragone perchè ovviamente non so che PC possiedi, che io riesco a gestire (in Lightroom) una libreria di circa 2000 foto con un IMac late 2007 (core-2-duo, 4Gb ram, libreria su HDD esterno in firewire).
Con tale configurazione ho evidenti ma sopportabili ritardi in fase di apertura del software o anche nella generazione dell'anteprima....insomma non è una scheggia, infatti dopo 6 anni sto pensando di upgradare, ma ci si lavora ancora in maniera decente.

Ah, mi riferivo ad una libreria composta interamente dai nef della D7100, perchè prima usavo un altro software.

Ciao.


2000 foto altro che libreria una biblioteca è biggrin.gif
gioton
Messaggio: #1543
QUOTE(Memez @ Oct 7 2013, 08:14 AM) *
pensa, io ho la sensazione che tenda a sovraesporre... bisognerebbe fare un confronto a norma per capirlo. io ho anche una D3100 ma credo che ci siano delle differenze tra i due esposimetri...
sono anche incuriosito dal discorso delle SD. dal momento che mi capita spesso di scattare a raffica, vorrei sapere quanto beneficio c'è usando le Extreme Pro come rapidità nel memorizzare/visualizzare le foto.
per quanto riguarda la capienza, hai già constatato che ne entrano di più nonostante i 297 scatti segnati?
ciao smile.gif


Per controllare l'esposimetro io mi metto davanti a una parete bianca, messa a fuoco manuale, picture control neutro e obiettivo su infinito, faccio uno scatto, a 30-40 cm dalla parete) per ogni tipo di esposizione (Matrix, ponderata e spot) se l'esposimetro è tarato bene le immagini devono essere grige col picco dell'istogramma al centro del diagramma (grigio 18%), se così non è l'esposimetro va regolato. Io ho dovuto aumentare l'esposizione di 1/3 di stop.
Ciao
Giorgio
JTK
Messaggio: #1544
QUOTE(ro83d7100 @ Oct 7 2013, 01:54 PM) *
2000 foto altro che libreria una biblioteca è biggrin.gif


biggrin.gif

Non sono ancora abbastanza bravo da 'limitare' gli scatti....

gioton
Messaggio: #1545
QUOTE(ro83d7100 @ Oct 7 2013, 01:17 AM) *

Avresti dovuto usare la misurazione esposimetrica Spot per esporre correttamente il soggetto principale, la statua, che ora è quasi nera. Poi attento alla verticalità della colonna, non dimenticare che disponi di un orizzonte artificiale.

Ciao

Messaggio modificato da gioton il Oct 7 2013, 04:12 PM
Lapislapsovic
Messaggio: #1546
QUOTE(gioton @ Oct 6 2013, 04:57 PM) *
....
Mi permetto di suggerire, quando si mostra una foto di aggiungere due parole sulle condizioni di scatto, perché adesso non si possono più vedere gli Exif, in particolare le foto non vengono dalla Gallery Nikon (es. la coccinella poco più sopra) e conoscere almeno tempo, diaframma e obiettivo sarebbe utile e istruttivo.
Ciao
Giorgio

Io credo che se una foto "non contiene" gli exif è perchè semplicemente sono stati rimossi wink.gif

Ciao ciao
fox22
Banned
Messaggio: #1547
la crisi e l'arte di arrangiarsi....

un saluto a tutti gli amici del club 7100..


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Lapislapsovic
Messaggio: #1548
QUOTE(fox22 @ Oct 8 2013, 01:19 AM) *
la crisi e l'arte di arrangiarsi....

un saluto a tutti gli amici del club 7100..


Grande Fox

rolleyes.gif, sarei curioso di sapere da qualche amico delle forze dell'ordine in servizio sulle strade, ad uno così cosa può capitare blink.gif

Ciao ciao
balga
Iscritto
Messaggio: #1549
ad uno così nulla, sono troppo impegnati a controllare le dichiarazioni dei redditi di chi gira con le bmw.
gioton
Messaggio: #1550
QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 7 2013, 09:43 PM) *
Io credo che se una foto "non contiene" gli exif è perchè semplicemente sono stati rimossi wink.gif

Ciao ciao

Evidentemente non sei abbastanza "vecchio" del club Nikon, una volta, prima che ammodernassero tutta la grafica del club, bastava installare un programmino gratuito come Opanda Iexif e cliccando col tasto destro sull'immagine si potevano visualizzare gli Exif completi, non solo le 4 o 5 voci che si possono vedere aprendo l'immagine nella Gallery Nikon, quando l'immagine non è caricata altrove, come la coccinella in alto in questa pagina.

Ritornando all'esposimetro della D7100, vi due scatti fatti dalla finestra (che purtroppo non si apre sul golfo di Napoli, come quella di un caro amico del club Nikon). Le immagini mi confermano che la taratura fine esposimetro, fatta come ho detto in precedenza, permette di ottenere un risultato attendibile, senza necessità di confrontarsi con altri. Anche guardando fuori dalla finestra ho la conferma la foto a +05EV è quella che meglio rappresenta la vista che si "gode".
Ciao
Giorgio

File Allegato  Esp__0EV.jpg ( 1.1mb ) Numero di download: 135

File Allegato  Esp__05EV.jpg ( 1.11mb ) Numero di download: 109


Messaggio modificato da gioton il Oct 8 2013, 11:34 AM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
221 Pagine: V  « < 60 61 62 63 64 > »